Höhliä kysymyksiä?

Jokaisella täysi-ikäisellä kansalaisella on oikeus vaikuttaa vaaleissa YHDELLÄ äänellä.

Yrityksille ei äänioikeutta ole annettu.

Miksi sitten jollakin yksittäisellä varakkaalla henkilöllä, yrityksellä tai yhdistyksellä, on kuitenkin käytännössä sitä yhtä ääntä suurempi painoarvo vaalien lopputulokseen nähden koska he tukevat taloudellisesti jotakin tiettyä ehdokasta?

Esim. Pekkarinen toistuvasti todistelee, että yritysten taloudellinen tuki poliitikoille on oikein ja reilua.

Miten ihmeessä?
3131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mitäs kukaan liikemies tai yrittäjä tekee yhdellä tai viidelläkymmenelläkään poliitikolla?

Niitä pitää olla 101 ja kaikki varmuuden vuoksi hallituspuolueista.

Muuten ei voi "ostaa" mitään päätöksiä niin, että ne menisivät läpi.

Vaikutusvalta ei ole mitään median lietsomaa mielikuvaa. Vaikutusvaltaa on vain se, että joku saa asiat tapahtumaan.

Siihen ei Sukarin ja Kakkosen rahat riitä, mutta toki ne on otettu kiitollisina vastaan.

Äänestä
  • Taitava ostaja hankkii tietysti vain ne tärkeimmät ja vaikutusvaltaisimmat ihmiset taskuunsa. Valtapuolueiden puheenjohtajat ja ministeritason kansanedustajat ovat erittäin kannattavia hankintoja. Takarivin taaviin ei kannata tuhlata senttiäkään, koska se seuraa noita nokkamiehiä joka tapauksessa.

    Äänestä

  • Viisas raha harkitsee kirjoitti:

    Taitava ostaja hankkii tietysti vain ne tärkeimmät ja vaikutusvaltaisimmat ihmiset taskuunsa. Valtapuolueiden puheenjohtajat ja ministeritason kansanedustajat ovat erittäin kannattavia hankintoja. Takarivin taaviin ei kannata tuhlata senttiäkään, koska se seuraa noita nokkamiehiä joka tapauksessa.

    Jonkun ne takarivin taavitkin on ostettava ja maksettava, jos heidät halutaan päättämään jotain järjetöntä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysyn silti kirjoitti:

Jokaisella täysi-ikäisellä kansalaisella on oikeus vaikuttaa vaaleissa YHDELLÄ äänellä.

Yrityksille ei äänioikeutta ole annettu.

Miksi sitten jollakin yksittäisellä varakkaalla henkilöllä, yrityksellä tai yhdistyksellä, on kuitenkin käytännössä sitä yhtä ääntä suurempi painoarvo vaalien lopputulokseen nähden koska he tukevat taloudellisesti jotakin tiettyä ehdokasta?

Esim. Pekkarinen toistuvasti todistelee, että yritysten taloudellinen tuki poliitikoille on oikein ja reilua.

Miten ihmeessä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu