säädös on olemassa kun kaupunki täyttää kriisikunnan ehdot, niin kaupunki voidaan ottaa valtion ohjaukseen, valtio määrää virkamiehet päättämään kaupungin asioista.
mielestäni tämä toimenpide olisi kuulunut tehdä jo vuosikymmeniä/vuosikymmen/ tai viimeistään nyt.
kaupungin päättäjät eivät ole vieläkään oppineet yhtään mitään.
ainoastaan nykyinen kaupunginjohtaja on ilmeisesti ainoita ihmisiä, jotka ovat omin silmin nähneet mikkeliläisten kyvyn hoitaa oman kaupunkinsa asioita.
käykää katsomassa mikkelin kaupunginhallituksen ja mikkelin edustajien nimilistat, sieltä löytyvät nimet ja vastuulliset.
mielestäni tämä toimenpide olisi kuulunut tehdä jo vuosikymmeniä/vuosikymmen/ tai viimeistään nyt.
kaupungin päättäjät eivät ole vieläkään oppineet yhtään mitään.
ainoastaan nykyinen kaupunginjohtaja on ilmeisesti ainoita ihmisiä, jotka ovat omin silmin nähneet mikkeliläisten kyvyn hoitaa oman kaupunkinsa asioita.
käykää katsomassa mikkelin kaupunginhallituksen ja mikkelin edustajien nimilistat, sieltä löytyvät nimet ja vastuulliset.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ei voida antaa mennä valtion ohjaukseen kun se on imagotappio (näin luin Länsi-Savosta jokin aikaa sitten )
Kysymys herääkin, kenen se imagotappio sitten on?
Mielestäni se valtion ohjaus olisi nyt enemmän kuin tarpeen, ettei mentäisi syvemmälle suohon.
Onkohan siinä säädöksessä sanottu kuka sitä ohjausta voi hakea tai vaatia?
Jospa sitä voisi vaikka hakea kansalaisadressin kanssa, kaupunkilaiset yhdessä, kun nuo päättäjät ei sitä tajua...
kaupunki ei voi itse vaikuttaa asiaan, jos kriisikunnan kriteerit kaupunki täyttää, niin valtio voi omalla määräysvallalla laittaa kaupungin holhoukseen.
samalla tavalla toimitaan, jos lapsia ei hoideta, niin lapset otetaan huostaan, vanhemmilta ei kysytä mielipidettä.