pyramidin tapainen verkostomarkkinointiyritys?
Eikö
Golden (GLND) ole muka
6813
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
uhalla niin toimintaansa, jotta ei uhkasakkojen perusteet täyttyny. pari puulaakii yhdisty ja siit tuli se nykyne (onko ny se se GLND)
Mut valitettavati toimii, edelleen verkostomarkkinoinnisa ja nyt vaikeammin (nykyisillä) lailla torjua.
on laillista?? Eikai nyt kaikki verkostomarkkinointi ole laitonta tai epärehellistä?
Entä tämä Agel? Eikös se ole täysin pyramidipeli??? Ainakin kun näin netissä heidän esittelyvideon niin kovasti rakennettiin kahteen jalkaan pyramidia.
Eikös se nyt kuitenkin ole täysin oikein jos joku yritys toimii silleen lainvastaisesti, että heille määrätään uhkasakko ja he siitä ottavat lusikan kauniiseen kouraan ja alkavat toimia lain mukaan??
Ihmettelen tätä verkostomarkkinoinnin vastustusta, koska kaikki hyvin menestynyt liiketoiminta perustuu verkostoitumiseen. On vain erilaisia tapoja tuoda tuotteet markkinoille ja rakentaa myyntiverkosto. Mutta siis esim. jokainen jälleenmyyntiporras on osa verkostoa ja niin se sitten toimii. Rahat käärii kuitenkin valmistaja sekä tukkuporras. Miksi se ei sitten ole väärin, koska sellainen toiminta asettaa tietynlaisia monopoliasemia ja luonnollisesti ketjujen sisäisiä kartelleja.
ns. paperil (siis "emo"yrityksen viranomaisille toimittaman ilmoituksen/sääntökoosteen tms.) jopa lakienkin mukaan.
mut sitten tullaankin heti siihen, että kun "emo"yritys ei ota vastuuta edustajiensa toimista, niin laittomuudet jatkuvat.
perinteikkäisesti se kauniiseen käteen lusikan ottaminen on, vähintäänkin epistä ja vastenmielistä ja vänkäämistä ja siihen mennessä on jouduttu puuttumaan, aatteleppa, olevinaan itsenäiseen toimintaa pystyviä, monen monitusita kertaa yrityksen edustajien toimintaan.
Sitä on yritetty laittaa itsesäätely järjestelmiä, eettisiä ohjeistuksia jne, mutta ne ovat olleet täysin kykenemättömiä sitoutumaan edes omiin ohjeisiinsa. Niille on annettu tukia ja kursseja, joita me kaikki maksamme. Mutta ei toimi, ei auta, ei riitä.
No, sitten se urbaanien legendojen levittely ja ylläpito suorastaan valehtelu. Tieto ei kulje verkostossa alaspäin, vaan se joko jää tulematta, tulee muuttuneena tms.
yritykset eivät ota vastuuta omista toimistaan, omista edustajistanasa, kun ovat kuulema itsenäisiä.
Se vastuuttomuus työntekijöistä
"Ihmettelen tätä verkostomarkkinoinnin vastustusta, koska kaikki hyvin menestynyt liiketoiminta perustuu verkostoitumiseen"
Tuon voisit ihan perustella.
Verkostomarkkinointi on kiellettävä.
Alkuun vaikka verkoston edustajat näkyviin kaikille, niin että kunkin edustajan paikka näkyy verkostopuussa rakenteellisesti.
väittämäs.
sitte
"perinteikkäisesti se kauniiseen käteen lusikan ottaminen on, vähintäänkin epistä ja vastenmielistä ja vänkäämistä ja siihen mennessä on j"
Purkihan ne asfalttifirmatki katellisa ku uhattiin. Se ol tahallist lai rikkomist, mutta verkostofirmat joskus eivät välttämätt tiedä mikä on laki ja ku ennakko päätösei ei saa niin josku joutuu korjaamaa jäkeepäi. Uhkasakko o hyvä, sii ei heti tahattomast rangasta mutta tietää muuttaa toimintans.
Oikei se o ett muutetaa ku huomataa ett väärin menee.
pyörittävät yritykset ovat verkostoituneet vaikka ei niinkään suoranaisia verkostomarkkinointiyrityksiä.
Mutta siinä olet oikeassa että vastuukysymykset ovat sekavia.
Toisaalta tuote valmistajan on helppo aloittaa tuotteen tarjonta verkostomarkkinoinnin kautta koska se on nopea, edullinen ja logistiikankin kannalta merkittävä tapa saada tuote liikkeelle.
Se mikä pitäisi verkostomarkkinoinnissa tehdä täysin selväksi, että kun alat edustamaan jotain tuotetta VM:n kautta otat siitä itse vastuun ja perustat vaikka Tmi:n ja alat pyörittämään toimintaa yksityisyrittäjänä. Tämä kun saataisiin oikealle tasolle niin silloin ei kenelläkään pitäisi mielestäni olla nokan koputtamista eikä turhia valituksia syntyisi
Tämä olisi reilua niin sponsorin kuin sponssatun kannalta, koska nyt tapahtuu sitä, että kun sponssattu epäonnistuu niin hän syyttää siitä sponsoria. Näin ei saisi tapahtua vaan homman pitäisi kulkea kuin yritysmaaimassa muutenkin, että niin makaat kuin petaat.
ollut koskaan.