Jos ex-puoluesihhteerin viimeinen tulos vastuupäällikkönä oli 0,9 %, niin oli vaihto todella tarpeen. Hyvin tehty.
Nyt mennään ihan toisissa lukemissa. Kummallista miksi promillepuoluesihteeriä olisi pitänyt hyysätä.
Nyt mennään ihan toisissa lukemissa. Kummallista miksi promillepuoluesihteeriä olisi pitänyt hyysätä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Antakaa jo ton katkeran pellen levätä. Turhaa tekstimainontaa Luumäen suuntaan.
Purho on ollut ainoa vaalipäällikkö 2000-luvulla, joka on itsekin tullut valituksi äänestäjien tuella johonkin. Nuo muut "vaalipäälliköt" ovat vaelleet noin 30-äänen pohjamudissa, pääsemättä mihinkään.
Kunnallisvaaleissa 2004 0,0%. Miksi? Onko nollamies vaihdettu?
tuskat on herännyt herjaajille. Nyt kun kenttää laahaa yritetään etsiä syntipukkia Hannu Purhosta. Koko Suomessa kuntavaali ehdokas asettelu on vasta havahtumassa vaalienlähestyessä. Puoluesihteerillä ei ole minkään laista käsitystä miten kenttä laitetaan vyörymään ehdokashankinnassa. Pohjanmaalla lujasti pysumällä ei kuntavaaleja voiteta. Hyvä, että vätykset alkavat aavistaa totaalisen typeryyden, kun mustamaalamisella saivat Hannun pudotettua puoluesihteerin paikatta. Vastuun kantavat nämä Hannun puukottajat huonosta kentän yhteishengestä, jonka he ovat pystyneet kyvää kenttätyöhön. Ei nämä huuhun pystykkään, kuin puukottamaan niitä jotka hallitsevat politiikan ja kenttätyöän merkityksen ennen vaaleja. Tähän ei pysty edes puolueenpuheenjohtaja Timo Soini. Hän opettelee kantapään kautta järjestöpolitiikkaa, joka on aivan muuta,kuin eduskunnasta määrävällä käskevällä tavalla johtaminen. Aika opetta vielä puukottajatkin kunnioittamaan järjestöpolitiikan vanhoja SMP;N aikaisia konkareita.
Purho oli 0,9 Prosentin mies. Nyt mitataan Ossi.