Täällä sitä on
http://www.pori.tut.fi/~jovi/linda2.htm
http://www.pori.tut.fi/~jovi/linda2.htm
Upeita kuvia Linda Lampeniuksesta
viulu
4839044
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
jiiiiiiiiiiiiihaaaaaaaa.......
tehty kuvankäsitteluohjelmalla
ei kyl. noihan on vanhoja playboykuvia.. joskus 1998 ilmesty tai vastaavaa.
on ollut kerran ennenkin tässä julkkis-palstalla ja joku tiesi kertoa,että roppa on tehty kuvankäsittelyohjelmalla ja kehui vielä,että tosi ammattimaisesti
Roppaa ei ole "tehty"; se on muokattu, eli ns. virheet, rypyt, luomet, värivirheet yms., on poistettu digitaalisesti.
taitavasti tiedätkö yhtään millainen ohjelma pitäisi ostaa?
FotoShop. Ei vaadita edes erityistä taitoa. Kuvien retusointi on rutiininomaista.
Eli Playboysta. Ei niitä kukaan ole ainakaan täällä käsitellyt. Totta kai kun kuvia otetaan maailmanlaajuisiin julkaisuihin, niin niitä siellä voidaan käsitellä.
Ei vaadita taitoa ja kuvien retusointi on rutiininomaista?
Mitä se horisee?
Sitäpaitsi se on Photoshop ja sen hallinta vaatii taitoa. Kuka tahansa tunari osaa tehdä jotain viidenpennin kuvankäsittelyjä, mutta jos laatua halutaan, tarvitsee tietää mitä tekee. Fotarilla pystyy tekemään ihmeitä, eriasia kuka ne ihmeet toteuttaa.
oikeita ovat juu.
Luomien ja ryppyjen poistaminen digitaalikuvan kohteelta vaatii puolen tunnin opiskelun ja muotikuvissa malleja korjataan aina. En puhu mistään jalkojen venyttämisestä, vaan luomien, ryppyjen ja punaisten silmien poistosta.
eri asioista. Tottakai jonkun luomen poistamisen oppii viidessä minuutissa. Photoshopin käyttäminen muuhunkin kuin Clone stamppaamiseen ja pornogiffien exporttaamiseen kysyy taitoa. Moni vääntää välttävät käsittelyt johonkin alle megaiseen kuvaan ruudulle netistä ihmeteltäväksi, mutta kun puhutaan esim lehteen painettavasta usean kymmenen megan kuvasta, johon pitää tehdä vähän muutakin kuin poistella naamasta luomia, vaaditaankin ammattitaitoa ja ennenkaikkea silmää. Mikään ei ole ankeampaa kuin huonosti tehty retusointi.
Kuten yleensäkin Playboyn kuvissa nännipihoja tasoitellaan jotta rinnat näyttävät siisteiltä.
Maailmassa löytyy tosi vähän ihmisiä, jotka osaavat viululla vinguttaa poppia ja jazzia. Klassista osataan soittaa jokaisessa musiikkiopistossa. Ette, suomalaiset, osaa arvostaa kuinka arvokas teidän Linda on!!!!
Heh, mistä tiedät? Naisen kateutta..??
Playboy tunnetusti käsittelee kaikki kuvat. Lindahan muistaakseni myönsi itsekkin jossain haastattelussa että ko. kuvat on muokattu, ja taisipa vielä sanoa että hämmästyi itsekkin kuinka hyvältä näyttää kuvissa....
että miten noinkin rumasta akasta saa hyvännäköisen tietokoneen avulla.
kuvat julkaistiin jo viisivuotta sitten samanlaisina
oikeita kuvia mut vanhoja......
siellä näkyy Lindan viulusta kielikin.
Lina on ihan "hengetön".Ei voisi vähempää kiinnostaa.Jos osaa viulua vinguttaa,so what!Ei sitä muutkaan taiteilijat pyri persettään esittelemään lehtien sivuilla.Kiva Lindankin on sitten vanhana esitellä,että "tässä mamma sitten taas pyllistää ja tässä esittelee rintavarustustaan"Sikonibimbo,ei mitään muuta.Hihittelee vielä vaivaantuneena joka livehaastattelussa...pah!
suutu jos jollain on isommat tisut ku sulla.
kato moni mies tykkää laudoista!
Mistä tiedät ettei edellisen kirjoittaja ole mies? millä perusteella se olisi heti nainen? ei kaikki miehet OIkeeeesti tykkää Lindan näköisistä naisista. Eihän naisen ulkonäössä vikaa ole kun se on tehty leikkauksilla, hiusten värjäyksellä, näemmä myös "tukan" värjäyksellä, kuvankäsittelyohjelmalla. Mutta jos Linda olisi sellainen kuin se oikeasti on, ei moni edes vilkaisisi. NI
Kukin elää tyylillään. Jos ei olisi lindoja, nykäsiä jne, niin olisihan meidän muidenkin elämämme hitusen kuivempaa, eikö?
...eräänlainen klassisen musiikin naispuolinen mattinykänen.
Sillä erotuksella tietenkin, ettei Lindalla ole suurkilpailumenestystä takanaan. Keskitason orkesterimuusikko, joka sattui herättämään huomiota vetävällä ulkomuodollaan. Ryhtyi vain bimboraukka tekemään sillä rahaa (paremminkin yrittämään) ja tuhosi tulevaisuutensa. Ura nakumallina tahtoo jäädä lyhyenlaiseksi kenellä tahansa eikä paluuta vakavasti otettavaksi muusikoksi ole.
Keskitasoiset pornomallit tienäävät paljon enemmän, kuin mikä tahansa suurkilpailun voittaja. Muusikko on aina ollut kerjäläinen jo 1000 vuotta sitten. Jazz/pop viulistia ei ole paljon maailmassa. Klassista musiikkia valtion rahalla osataan soittaa jokaisessa musiikkiopistossa. Linda on huippumalli ja maailmassa todella arvokas jazz/pop viulisti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000004&conference=670&posting=22000000001162561
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000004&conference=670&posting=22000000001139693
en ymmärrä mikä tossa nii viehättää. arkisen näkönen
No onhan sillä siinä yhdessä kuvassa helvetin hyvän-näköiset nahkavaatteet...muuten kyllä aika arkinen.
http://www.hot.ee/totuusnet/looppi42/looppi42.htm
http://www.hot.ee/totuusnet/looppi48/looppi48.htm
http://www.hot.ee/totuusnet/looppi23/looppi23.htm
Rahaahneita ja häpeällisen törkeitä juoruija käyttävät hyväkseen suurta viulistia ja kaunotarta rumijen ja lahjamattomijen sikojen huviksi.
Miksi te niin monet ihailette näiden Lindojen ja muiden kuvia? Tutustuin runsas puoli vuotta sitten juuri nyt 40 täyttäneeseen naiseen, itse olen jonkin verran vanhempi. Hänellä on sopusuhtainen tuon ikäisen naisen vartalo,kolme lasta on jättänyt tietysti merkkinsä. Se vartalo ja koko hän on minulle paljon paljon viehättävämpi, mielenkiintoisempi, sytyttävämpi kuin mikään Playboy-tyttö. Ei ulkonäkö ole se tärkeä, tärkeää on se mitä hän tuntee minua kohtaan ja minä häntä kohtaan. Ainakaan minulle ei kauniskaan kuva anna mitään, ei lähellekään sen vertaa kuin pelkkä puhelinkeskustelu tuon naiseni kanssa.
Jokaisella on tietysti vapaus ajatella miten haluaa, mutta välillä tuo kuvien palvominen on älytöntä. Ihan perusnaisen vartalo näyttää ja tuntuu aina upealta, jos vaan itse kohtelee sitä naista kunnioittavasti. Sen se vaatii.
Andy McCoy vai Matti Nykänen?
Mitäpä Linda ei rahasta tekisi.
Nää on varmaan niitä 6 vuoden takaisia kuvia - Lindasta.
uusturkul.
Minkä takia Linda väittää, että hänellä ei ole silikoneja?
Tosiaan makeet silikonit.
ilman meikkejä Linda on oikeasti ruma lehmä.mitään muuta ei ole kuin isot tissit.ketä ne kiinnostaa,pelkästään?
samoin kuin se tiukka lämmin reikä joka tekee gutaa.
Joo oli kyl kieltämättä ihana myös naisen simissä...
Liian puhdas ja täydellinen
tää linda on?
tytär.
naisena pakko myöntää, kunpa minustakin saisi noin kauniita kuvia..
Jep,on noi kuvat hyviä, kyllä valoilla saa paljon aikaan kun osaa. Kyllä lampella kilometrit rupee näkymään naamassa,vaikkakin kroppa voi pysyä vielä kunnossa.Meinaan nykyään !
....Ja sitten se Linda sanoo, ettei sillä ole silkkareita...;)
http://www.outwar.com/page.php?x=670939
http://www.outwar.com/page.php?x=670939
http://www.outwar.com/page.php?x=670939