pääsi lääkikseen kun itse ajatte jopoillanne:)
Sellaista elämä on, toisille Aurinko paistaa kirkkaammin:=)
Yes sir, täältä tullaan...
Sellaista elämä on, toisille Aurinko paistaa kirkkaammin:=)
Yes sir, täältä tullaan...
Kun Ferrarin näette pyyhältävän
ohi niin tiedätte kuka
171339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kuin yksi uuden ferrarin omistava lääkäri Suomessa. Ehkä heitä on sitten kohta 2.
kyllä mä mieluiten vetelen tuolla jopolla kun jolloin munan jatkeella jonka pohja raapii asfalttia niin et on kulkuset ihan ruvel...
rahat kääritään kokoon ihan muualla kuin lääkärinä...ehkä muutama tosi hyvin menestyvä viiskymppiseksi ehtinyt yksityisklinikan vetäjä ajaa jollain blingbling-autolla. Nuoremmat ja ylipäätään kaikki julkisella puolella töissä olevat ajaa niillä nissaneilla, fordeilla ja muilla halvoilla peleillä. Ellei ole sattunut saamaan rahakasta puolisoa tai perintöä.
oikis ja kauppislaisetkaan (niistä jotka haluaisivat, siis) aja parikymppisinä tai myöhemminkään blingbling-autoilla. Siis suurin osa. Suomessa vaaditaan aika paljon että ko. autoja pääsee omsitamaan.
Ai eikä lääkärinä muka pääsisi ansaitsemaan? Valmistuin juuri, ja koko viimeisen opiskeluvuoden ajan opiskelin täyspainoisesti ja tein pikkuisen keikkaa sivussa, ansiot netto 3000 kuussa.
Jos lähtee kesäduuniin perähikiän terveyskeskukseen, voi palkka bruttona olla jopa opiskelijalla sellaiset 8000 /kk.
Näin sitä niistetään yhteiskuntaa. Riittämättömät koulutusmäärät johtavat lääkäripulaan ja lääkärien palkkojen nopeaan nousuun. Samalla lääkärien ahneuden takia suuri joukko Suomalaisia jää ilman kunnollista terveydenhuoltoa.
ole siitä, etteikö Suomessa olisi tarpeeksi lääkäreitä. Toimivan terveydenhuollon voisi saada aikaiseksi tällä lääkärimäärällä.
Jos Suomessa on tarpeeksi lääkäreitä, niin miten yli puolet terveyskeskuksista kärsii lääkäripulasta? Avoimia paikkoja on satoja!!!
muutkin asiat, kuin koulutettavien määrä. Minusta on ihan aiheellista kysyä, miksi terveyskeskuksiin ei saada houkuteltua nykyisiäkään lääkäreitä ja mitä muuta asialle voitaisiin tehdä esim. työolojen muodossa.
Nykyiseen lääkäripulaan vaikutti myös 90 - luvun virhearviot, jotka on korjattu lisäämällä nykyään koulutettavien määrää 650 vuodessa. Tämän takia pidän tätä ihmeellistä mesoamista turhana, sillä nykyisillä koulutusmäärillähän valmistuu ja tulee valmistumaan reilusti enemmän lääkäreitä kuin työmarkkinoilta poistuu? Joidenkin laskelmien mukaan lääkäritiheys tulee nykyisillä koulutusmäärillä jopa ylittämään lääkäri per sata asukasta!
Toisaalta on myös paljon paikkoja, joihin nuoret lääkärit jonottavat töihin. Pikkukuntien lääkäripula on kuntien vika: kun rekrytointi on olematonta, työolot katastrofaaliset ja muutenkin homma ns. kusee, ei sinne kukaan lähde töihin.
Lääkäriliitto vastustaa aloituspaikkojen lisäystä siksi, että jo nykyisillä opetusmäärillä ryhmäkoot ovat liian suuria, jotta opiskelijat todella peruskoulutuksen aikana oppisivat tarpeelliset kliiniset taidot. Aloituspaikkamäärien lisäys olisi katastrofi - ainoa vaihtoehto olisi samalla lisätä tuntuvasti opetusresursseja. Tällä hetkellä tehdään päinvastoin, eli yliopistojen budjettileikkaukset pakottavat laskemaan lääkärikoulutuksen laatua.
Tärkein syy miksi lääkäriliitto vastustaa aloituspaikkojen lisäämistä on lääkäripulan ja poikkeuksellisen korkean palkkatason ylläpitäminen. Sekä aloituspaikkoja ETTÄ opetusresursseja pitäisi lisätä huomattavasti nykyisestä.
Jos opiskelija tienaa nettona 3000 euroa kuukaudessa tekemällä pikkuisen keikka sivussa, on "opiskelu" melkoista laiskottelua tai palkkataso tähtitieteellinen! Millä muilla aloilla päästään edes lähelle???
aina vaan toistaa? Nykyisillä koulutusmäärillä eli yli kuudella sadalla vuodessa lääkäritiheys tulee nousemaan hyvin paljon. Nykyäänkin se on jo euroopan suurimpia.
Koulutusmäärien lisääminen jo tehtyjen lisäysten päälle ei ole järkevää - nyt jo joka sadas ikäluokasta koulutetaan lääkäriksi.
Terveyskeskusjärjestelmän muutoksilla saataisiin myös houkuteltua jo olemassa olevia lääkäreitä niihin töihin.
Ehkä lääkärien palkkataso on liian korkea, sillä jo puolikasta päivää tekemällä lääkärit tienaavat poikkeuksellisen hyvin Suomessa. Tällöin ei korkeasta lääkäritiheydestä ole apua, kun suurin osa tekee lyhyttä päivää.
Terveyskeskusjärjestelmän uusiminen voisi olla avuksi. 24 tunnin päivystykset ovat esim. Virossa laittomia. Miksi lääkärit eivät voisi siirtyä normaaliin vuorotyöhön kuten hoitajat? Ainakin työn rasittavuus pienenisi. Todennäköisesti syynä ovat erittäin hyvät päivystyskorvaukset joista ei haluta luopua.
melkein vastakkaista asiaa oman hypoteesisi "tueksi" - rahan himon ja haluttomuuden toimia terveyskeskuslääkärinä. Rahasta ei ole kyse, vaan monet valitsevat pienempipalkkaisen sairaalalääkärin työn, koska terveyskeskuslääkärin työnkuva ei houkuttele.
Sairaalalääkärinä joutuu päivystämään paljon enemmän ja työajat ovat epäsäännöllisemmät. Silti usean nuoren lääkärin kohdalla terveyskeskuksen suurempi palkka häviää työoloille. Esimerkkejä voisivat olla liian suuri väestövastuu, yksinäisyys, vaativuus, kiireisyys ja kokemus työn mielekkyyden puutteesta.
Aika löysä koulu taitaa lääkis olla, jos tekemällä pikkuisen keikkaa sivussa tienaa 3000 euroa kuussa nettona (eli noin 6000 euroa bruttona).
vaatimukset 24 tunnin päivystysten säilyttämisestä. Osa lääkäreistä haluaa rahanhimossaan säilyttää pitkät päivystykset että voisi pienellä keikkailulla tienata 3000 euroa nettona kuukaudessa. Tällöin ei vakituisia lääkäreitä saada palkatuksi.
joku ulkopuolinen kuvittelisi tietävänsä työolosi ja motivaatiosi itseäsi paremmin? Haluaisit tehdä työsi niin hyvin kuin mahdollista hankalissa oloissa, mutta kokemuksiasi ja ajatuksiasi ei kukaan kuuntelisi vaan sinut kovaan ääneen tuomittaisiin moraalittomaksi ja ahneeksi?
Mikään ei ole helpompaa, kuin "tietää" toisten ihmisten alempi moraali.