Ehdotan puolueille harkittavaksi sellaisen lain laaatimista, joka kieltää ison kauppakeskuksen rakentamisen sellaiseen paikkaan, jonka väestöpohja lähialueilla on liian alhainen kannattavan yritystoiminnan ylläpitämiseksi.
Lain perusteluna ovat ennen muuta luonnonsuojelulliset näkökohdat. Kestävän kehityksen kannalta on turmiollista, että sankat joukot pitkienkin matkojen takaa lähtevät yksityisautoilla viettämään laatuaikaa kauppakeskuksiin.
Ilmaston suojelun kannalta olisi tärkeää, että pääosa kansalaisista asuisi muutaman suuren asutuskeskittymän läheisyydessä, loma-ajan asunnoille määrättäisiin korkeat luxusverot ja toisen auton ostamisesta määrättäisiin lisävero.
Kaikkihan me haluamme, että jälkeläisemme saavat elää saastettomammassa maailmassa kuin missä me nyt elämme. Vai?
Lain perusteluna ovat ennen muuta luonnonsuojelulliset näkökohdat. Kestävän kehityksen kannalta on turmiollista, että sankat joukot pitkienkin matkojen takaa lähtevät yksityisautoilla viettämään laatuaikaa kauppakeskuksiin.
Ilmaston suojelun kannalta olisi tärkeää, että pääosa kansalaisista asuisi muutaman suuren asutuskeskittymän läheisyydessä, loma-ajan asunnoille määrättäisiin korkeat luxusverot ja toisen auton ostamisesta määrättäisiin lisävero.
Kaikkihan me haluamme, että jälkeläisemme saavat elää saastettomammassa maailmassa kuin missä me nyt elämme. Vai?
Vastaukset 6
Vanhimmat
päinvastaisesta kehityksestä on pääministeripuolue kepulle maksettu todella suuret rahat.
Eli sun hyvä ehdotus on "toteuttamiskelvoton".
Aina tulevat uudet vaalit. Ennemmin tai myöhemmin. Toivotaan että kissanpoikasten silmät avautuvat.
Nuoriakin kehoittaisin uurnille korruptiota ja saastuttamista vastaan. Heidän ja heidän jälkeläisten eduistahan on kysymys.
... Ideaparkki Keskuspuistoon; eihän Helsingissä ole muualla tilaa suurelle kauppakeskukselle.
niin epätoivoinen kepun dramaattisesta alamäestä ja vanhasen horjuvasta asemasta, että yrittää olla hauskan nokkela.
Ymmärrätkö Oiva, että se paljon puhuttu Ideaparkin 3000 hlön työllistävä vaikutus ei ole uusia nettotyöpaikkoja.
Kansantaloustieteen perusteorian mukaan kaupan työpaikkojen määrä ei kasva samassa suhteessa uusien kauppakeskusten myötä.
Kyse on pääosin siirtyvistä työpaikoista. Eli nykyisin eri keskuksissa olevia työpaikkoja siirtyisi sinne Vihdin pellolle - keskelle ei mitään.
ja samalla menisivät paikallset palvelut. Kepulaiset ovat huolissaan syrjäseutujen palveluista, mutta eivät huomaa, että rahan houkuttelemana ajavat samaa kehitystä Uudellamaalla.
Ei mitään järkeä siirtää kaupan nykyisiä työpaikkoja keskuksista Vihdin pellolle.
Jos se olisi noin yksinkertaista, niin rakennetaan koko maa Hangosta utsjoelle 50 km:n välein Ideaparkkeja - kaikki työllistyy ja suuri määrä maahanmuuttajia lisäksi. Verotult kasvaa. hyvinvointi kasvaa - koko ajan! Sehän on kuin ikiliikkuja - ikuisesti hyvinvointia takova sampo.
Metropoli-hanke ei juuri nyt vedä, joten Helsinki joutunee jatkossakin laajentumaan pakon edessä.
Itse Helsingin alueella ei kauppakeskusten lisätarvetta olekaan (entisiä voidaan laajentaa), mutta pääkaupunkiseudun tihentyessä niitä tarvitaan nykyisen Vantaan ja Espoon alueille. Ongelma Vantaan ja Espoon osalla on se, että ne ovat kehittyneet "haulikolla", joten tiivistäminen on hidasta ja energiaa tuhlailevaa.
>>>Kyse on pääosin siirtyvistä työpaikoista. Eli nykyisin eri keskuksissa olevia työpaikkoja siirtyisi sinne Vihdin pellolle - keskelle ei mitään.>ja samalla menisivät paikallset palvelut. Kepulaiset ovat huolissaan syrjäseutujen palveluista, mutta eivät huomaa, että rahan houkuttelemana ajavat samaa kehitystä Uudellamaalla.
Ei mitään järkeä siirtää kaupan nykyisiä työpaikkoja keskuksista Vihdin pellolle.