Halonen ilmoitti että pitää epätodennäköisenä uusia vaaleja koska eduskunnan hajoittamiseen tarvitaan pääministerin pyyntö.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1538354
No eihän Vanhanen itselleen potkuja järjestä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1538354
No eihän Vanhanen itselleen potkuja järjestä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eikö kellään ala jo hihat palaa? Jopa presidentti puolustaa tätä paskasakkia! Nyt kaikki kansa epärehelliseksi! Jos isot saa käyttäytyä niin, niin mennään pienet perässä! Kenenkään ei tämän jälkeen tarvitse noudattaa lakia.
Hyvin on systeemit suojattu. Olisikohan tämmöisissä tapauksissa järjestettävä ensin kansan äänestys vaalien uusimistarpeesta.
Kansanhan tässä pitäisi loppumetreillä olla tuomarina.
Keskustasta ja myöskin Kokoomuksen Kansanedustajista, jotka Luottamusäänestyksessä menevät Opposition kelkkaan. Eipä taida sellaista Kansanedustajaa löytyä joka vaarantaisi oman työpaikkansa.
Kepujohdon kuten myöskin Kokoomusjohdon koston käsi olisi pitkä ja pitävä,jos tällaisia rohkeita miehiä ja naisia ilmaantuisi. Nyt pitää vain odottaa Vanhasen uusia supertöppäilyjä, tätäkautta hänen olisi jo pakko hajoittaa hallitus, ja pyytää Presalta Hallituksensa eroa, näinhän se menee.
Ei kai tuo Halonen ketään puolustanut tai syyttänytkään. Totesi vain nykyisin vallitsevan tilan Suomen politiikassa: enemmistöhallitusten aikana vaadittaisiin todella järisyttäviä asioita, että hallituspuolueet vetäisivät luottamuksensa pois hallitukselta. Puoluekuri pitää epäilevätkin rivissä, jos syntyy luottamusäänestys.
Nykyisen perustuslain ansiosta suurten hallituspuolueiden johtajille on kasaantunut enemmän valtaa kuin milloinkaan aikaisemmin.
Neuvoa-antavan kansanäänestyksen (sitovaa ei perustuslaki tunne) järjestäminen edellyttäisi, että hallitus antaa siitä lakiesityksen tai opposition tekemä lakialoite saisi taakseen eduskunnan enemmistön.
Muuten ei kansanäänestysten järjestäminen ole mahdollista.
Kyllä sinun pitäisi tällaiset asiat hallita, jos politiikassa aktiivisesti aiot toimia.
Valta Suomessa on aina kansanedustajien enemmistöllä.
Ei kenelläkään muulla.
101 kansanedustajaa kaataa halutessaan hallituspulueiden johtajat, jos se niin haluaa.
Taidat nähdä päiväunia. Silloin kun puolue istuu hallituksessa, niin kuri luottamusäänestyksissä on äärimmäisen kova. Tarvitaan siis Jäätteemäen töppäilyn tapaista luottamuksen menetystä hallituspuolueiden ryhmien sisällä, että siitä uskallettaisiin livetä.
Pääministerillä ja parin suuren hallituspuolueen johdolla on kaikki langat käsissään.
Olet oikeassa. Asian on oltava niin tärkeä, että vähintään 101 kansanedustajaa katsoo hallituksen menettäneen heidän luottamuksensa. Opposition mukaan pitää siis liittyä myös hallituspuolueiden edustajia äänestämään hallitusta vastaan.
Käytännössä näin voi hyvinkin käydä sellaisissa asioissa, joissa riittävän moni hallituspuolueiden kansanedustaja haluaa itselleen nostetta politiikassa esim. "yleiseen mielipiteeseen" vetomalla.
Tämän vaalirahoituspolitikoinnin kohdalla niin ei tule käymään, ellei uutta tietoa ilmaannu.
Olettaisin, että sukarin ja kumppaneiden vaalirahoitukset ja niiden kytkentä Vihdin ideaparkkiin joutuvat jonkinlaiseen jatkotutkintaan, joten hallituksen jatko riippuu sitten siitä, mitä tutkinnassa löytyy ja miten kansanedustjat uusiin tietoihin suhtautuvat.
Jos hallitus hajoaa, niin seuraavaksi suurimman eduskuntaryhmän (tai puolueen) puheenjohtaja saa oletettavasti hallitutunnustelijan roolin. Jos hän ei saa kasaan uutta hallitusta, niin vasta sitten tulisivat uudet vaalit ajankohtaisiksi.
aikoinaan muutella? Ennen aikaan presidentti sai antaa hallitukselle kenkää, kun siltä näytti tai tuntui tarpeelliselta, sitten presidentin valtaa aletttiin kaventaa.
Vanha perustuslaki oli hyvin itäeurooppalainen, kun se antoi presidentille melko diktatoriset valtuudet hajoitella hallituksia ja nimitellä niitä miten haluaa ja panna uudet vaalit toimeen aina, jos asiat eivät presidenttiä miellyttäneet.
Se ei ollut demokratiaa, vaan hyvin slaavilaista diktatuuria, kaukana länsimaisesta parlamentarismista, jota naapurimme Ruotsi yhtenä monista edustaa.
Sinun pitäisi politiikkaa harrastavana perussuomalaisena tietää edes se, että hallitus hajoittaa itsensä ja pyytää presidentiltä uusia vaaleja vasta sen jälkeen, jos hallituspuolueet riitautuvat eikä nykyisestä eduskunnasta saada muodostetuksi enemmistöhallitusta.
Käytännössä tämä merkitsee, jos vaalirahoituskysymystä ajatellaan, että oppositio tekisi välikysymyksen, josta äänestettäessä hallituspuolueiden rivit repeäisivät opposition tueksi ja hallitus saisi epäluottamuslauseen.
Tämän jälkeen olisi vuorossa uuden hallituksen tunnustelijan nimittäminen ja vasta jos se ei onnistuisi, voisi pääministeri pyytää presidenttiä hajoittamaan eduskunnan uusia vaaleja varten.
Tätä ennen on presidentin kuitenkin perustulain mukaan vielä kuultava kaikkia eduskuntaryhmiä ja ehdotettava eduskunnalle hajoittamista ja uusia vaaleja, mikä eduskunnan enemmistön on hyväksyttävä.
Eduskuntaa ei siis hajoitella pelkkien väliaikaisten ja tilapäisten kähinöiden vuoksi niin kuin Halonen sanoi.
Tarvitaan isomoi riita ja paljon enemmän kuin Kalliksen ja Soinin "vaatimus". Kunhan nyt Heinäluomakin, yksi Sukarin vaalirahojen saaja, saisi ensin aikaan välikysymyksen, niin asia etenisi edes yhden askeleen verran kohti uusia vaalja.
Taitaa vaan olla niin, että demareiden rivit ovat niin sekaisin, ettei demareilla ole halua ottaa turpiinsa uusissa vaaleissa ja menettää useita eduskuntapaikkoja.
Niinpä tämä hallitus ja eduskunta jatkavat.
Se, että vaalirahoitus annettaisi kymmenen kansanedustajan aloitteen perusteella tutkittavaksi, on sitten eri juttu. Lähtevätkö demarit tähän jää nähtäväksi. Jos keskusta olisi nyt oppositiossa, niin tutkintavaatimus olisi jo aikaa sitten jätetty.
eduskunnan hajoittamisoikeuskin on viety presidentiltä. Miten voi epäilty (pääministeri) toimia tuomion (hallituksen hajoittaminen) täytäntöönpanijana omassa asiassaan. Kenen älypään laatima laki tuokin on? Eduskunnan tietysti. Se sulkee itsensä ja hallituksen pois kaikesta. Eihän tällaisessa tilanteessa auta mikään muu kuin täysi kaaos, jonka kansa järjestää.
Kun kerran olet yleensä niin tarkka, ettemme saa kirjoittaa keskustan palstalle esimerkiksi maamme talouspolitiikasta tai puolustuspolitiikasta, koska ne eivät kuulu palstan aihepiiriin, niin miksi itse kirjoitat Halosesta tänne.
Siirrä heti tämä ketju palstalle "Presidentti"! Hopi, hopi!
Presidentti ei voi hajottaa hallitusta, mutta ei hän myöskään voi pitää sitä pystyssä silloin kun sen luottamus on mennyt. Nyt kansa ei tule varmaan tyytymään ennen kuin tämä "liikemiesjuntan" johtama ja lahjoma porukka väistyy.
Kansa ei ole antanut sinulle valtakirjaa.
Persusheriffi on keskustapalstan ehdotonta eliittiä - kunkku, joka määrää diktaattorin oikeudella keskustelen reunaehdot.
Syytä olisi muutaman veijarin erota, vaikkei nyt ihan uusiin vaaleihin tämä menisikään.
Joku tolkku uskottavuusasioissa saisi olla, olen 100% varma että tämän johdosta nukkuvien puolue kasvaa. Jos joku näistä Merisalon juoksupojista kautta tytöistä välittää paskaakaan tämän maan politiikan uskottavuudesta niin vetäisi johtopäätökset. Nyt tuskin näin käy.
Mutta ajatelkaa jos näiden "talousmiesten" ja "talousrikoksista tuomittujen" rahoja olisi saanut vaikka kolme edustajaa? Luulen että lähtö olisi tullut. Nyt ei vaan yksinkertaisesti voi vaihtaa koko ryhmää, on se niin valtava.
Pelkästään Keskustasta 35 voideltua, kaikki eivät tosin menneet sittenkään läpi.
Mikähän lienee Tiuran 20K lahjan tarina?
omia sääntöjäsi, joten otahan lusikka kauniiseen käteesi ja lähde lusikoimaan muuaale tuota sontaasi.
Ei ole ihme jos palsta on mitä on, kun sinäkin itse olet lusikkasi soppaan sotkenut.
Kyllä sinusta hyvä poliitikko tulisi.
Sinä et välittäisi mistään muusta kuin omasta pörssistäsi. Teet oikein hyvää persujen vastaista työtä tällä saitilla. Tokihan sinä luulet että hommasi koituu Keskustan tappioksi, mutta tulos on justiinsa päinvastainen.