Kovat rangaistukset nettikirjoittajalle! Hesarin artikkeli alkoi mietityttämään!
Täällä Suomi24 -palstallakin heittoja, joissa joskus härskejäkin kirjoituksia näkynyt ja mielestäni kunniaa loukkaavia selvästi!
Täällä Suomi24 -palstallakin heittoja, joissa joskus härskejäkin kirjoituksia näkynyt ja mielestäni kunniaa loukkaavia selvästi!
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ei taida sellaista palstaa löytyäkään, missä joku elämäänsä kyllästynyt katkera asioihin jumiutuja ei toisi esille suurta vihaansa milloin ketäkin tavallista tallaajaa kohtaan. Ne ihmiset eivät ole ihan terveitä, ne ovat häiriköitä. Jos itselläni olisi tarve ja paremmuuden tunto alkaa jotain tiettyä ihmistä piikitellä, tekisin sen kyllä suoraan, en jonkun avuttoman palstakirjoittelun kautta.
kohteena oli kansanedustajia, syyttäjiä, käräjätuomari ja rikoskomisario.
...pitäisi pysyä kohtuullisuuksissa, arvostella saa ja jyrkkääkin kritiikkiä esittää, mutta jos lähdetään nimitteleen jotakin, jopa nimellä mainiten ja esitetään loukkaavia väitteitä jostakin henkilöstä, mennään rikoksen puolelle. Tässä mun mielestä kulkee se raja rikoksen suhteen.
Törkeän loukkauksen raja menee siinä jos jostakusta esittää nimellä mainiten täysin henk. kohtaisia loukkauksia viitaten sukupuoliseen suuntaukseen tai muuhun vastaavaan yksityisluontoiseen intiimistä alueesta.
Sitten kaikkein härkeimmässä tapauksessa joku voi kirjoitella ja esiintyä toisen nimellä, mutta näin törkeä menettely olisikin jo sitten sieltä ääripäästä.
tekee asiasta vallan hirveän???
Käypäs lukasemassa ihan noin pistokokeena "koiramaiset pulinat" -palstaa...
Kylä siellä kuule herjataan muitakin kuin em. tittelin omaavia...
Vai onko sun mielestä jokin nimen edessä/takana komeileva titteli erityinen syy, miksi pitäisi kovemmalla kädellä rankaista???
ymmärsin ettei toope tiennyt mihin vastasi.
Toi ukkohan oli ihan sairas ja luonut kymmeniä herjaussivustoja noista kansanedustajista, syyttäjistä, käräjätuomarista ja rikoskomisariosta.
Niihin hän oli kirjoitellut laajasti erilaisia halventavia, valheellisia ja loukkaavia tietoja ja vihjailuja, jotka liittyvät henkilöiden seksuaaliseen käyttäytymiseen, ulkonäköön ja viranhoitoon.
oliko tuulesta temmattu ja nimittelyä, oliko totta noimeksikään? eikös viranomaisia saa arvostella rankemmastikin ,outoa jos n niistä noin tarkkoja ollaan!
mä kuulin et yks heppu olis kirjottanu totta ja ainoastaan totta yhestä vikamiehestä, mut tuomari anto tuomion kirjottelusta,toisaalta hvissa kaatu mut kuitenkin tuomarilla täysvaltaa mätkäistä näitä tuomioita!!
nuorilla on se virheellinen käsitys, että sananvapauden nimissä saa ilman mitään seuraamuksia tehdä ihan mitä huvittaa.
Sananvapaus tarkoittaa sitä, että esim. netissä voi ilman mitään ennakkosensuuria kirjoittaa ihan mitä huvittaa, mutta se ei suinkaan vapauta kaveria vastaamasta kirjoituksistaan. Kunnianloukkaus- ja rasismipykälät ovat edelleen olemassa.
Olisko näitä kunnianlloukkauksia paljoakaan jos ei anonyymimahdollisuutta?
Tunnetusti tiedämme että nurkan takaa ja pimeästä on helppo huudella kaikenlaista kun ei henkilöllisyys tiedossa....tämä nettikirjoittelu mahdollistaa ja houkuttaa joitakin herjauksiin jopa! Mitä miltä olette, pitäisikö kirjoittajien vastuuta korostaa joillakin toimenpiteillä ehkä??
Pökäle menee jo sillä rajoilla, että joku jossain vaiheessa saattaa testata oikeuskäytäntöä. Nimimerkin herjaamisistakin on ennakkotapauksia, ei siitä vankilaan joudu, mutta sakot tulee, ja aika noloa se varmaan on, kun herjattu saa selville herjaajan nimen. Asiaa puidaan silloin joka tapauksessa poliisin luona, tuli syytettä tai ei.
eiköhän kaikki kirjoitukset voida jäljittää nykytekniikalla ja sen jälkeen anonyymi on mennyttä jos kunnianloukkauksien tunnusmerkkejä poliisilaitoksella selvitellään!
kritiikki viranomaisista ei ole loukkaavaa jos ei esiinny nimittelyä, perätöntä, tai just näitä vihjailuja jostakin seksuaalisuuteen liittyvistä ym. joilla vaan loukkaustarkoitus.
Juu. Ja tämän kylän päättäjät joutaisi jalkapuuhun kaikki tyynni.
viestisi ei loukkaava,siinä ei mainittu onneksi ketään nimeltä eikä siintä pysty tunnistamaan päättäjiä,kylästäkään ei varmuudella selkoa saa kun ei tietoo missä päin maailmaa tämä niminen kylä sijaitsee!
Siinä oiva keino välttää syytteet.
Ei saa solvata mitenkään se on selvä! Enpä vaan nää solvausta tuossa tämänkylän jutussa, ennemmin huumoria, riippuu tietysti siitä löytyykö huumoria!
No jos ihan trkaksi heittäydytään, voipi vetää johtopäätöksiä ja laittaa tutkintaa vaan arvelen ettei syytekynnys ainaskaan ylity tuossa!
Kritisoitavaa löytyy helposti, katsomalla päivän uutisia.
1. Joka esittää valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2. muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla loukkaa toista, on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Me täällä Kammelassa luemme lain Lokikirjasta. Se mikä oli oikeudenmukaista muinaisena purjelaiva-aikakautena on oikein pienin muutoksin myös nykyaikana, ainakin täällä Kammelassa. Täällä ei asiat ole paljoa siitä ajasta muuttuneet. Täällä on vielä oikeudenmukaisia ja hyvätapaisia ihmisia. Ihmisiä, jotka kasvattavat jälkikasvunsakin elämään kurissa ja nuhteessa.
Yhdyn edelliseen puhujaan ja terhennän Kammelan traditioihin nojautuvaa kulttuuria.
1. Jos rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2. aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
..perustuu juuri keskinäiseen luottamukseen. Minäkään en epäröi antaa Mersuni avaimia, jos joku ihan välttämättä autoa tarvitsee ja mitään muuta kyytivaihtoehtoa ei ole saatavissa. Viimeksi lainasin Mersua kun nuori äiti kylältämme lähti poltoissaan tuskaisena Raumalle sairaalaan synnyttämään. Tyttö syntyi terveenä ja muistona tapahtumasta vanhemmat antoivat hänen toiseksi ristimänimekseen. Mercedes.
Täällä ei lähimmäisiä solvata ja kyykytetä. Perinteet täällä kivisten peltojen ja käppyräisten merituulen vääntämien rantamäntyjen seudulla edellyttää sopua. Luonnon kanssa saa tapella ihan tarpeeksi, niinkuin kuin talollinen V.I.Karra aikoinaan minulle venerannassa osuvasti totesi.
ei kerro kaikkea härmän tapahtumia, loukata voi ilman nettiä tai mediaakin!! Sanotaan ettei haukku haavaa tee, mutta kolikolla aina toinenkin puoli!!
Mersusi lainaamisesta on kulunut aikaa, Raumalla ei sairaalassa ole synnytetty yli 10 vuoteen.
Ai ai kun on puisevaa ja piikkistä pykälälankkua.
Hätätapaukset on aina olleet erikseen. Tässä oli kyse juuri sellaisesta. Synnytys käynnistyi kun nuori äiti työteliäänä irroitteli verkoista simppuja. Lapsivedet läikehtivät kalliolle. Mersun penkille laitettiin City-Sokoksen iso sininen muovikassi, ettei verhoilut menneet pahaksi.
Tuntuu, että tämä Edväinen on vähän joka asiassa mukana siellä Kammelassa. Onko todella kauppaneuvos? Viitsii harva oikea kauppaneuvos tälläisille palstoille kirjoitella. Mutta kunnioittaa täytyy, jos on niinkuin itse sanoo, kansanmies.
Ei tällaisia kansanmiehiä enää paljon ole mitä on tämä mainittu Edväinen.
Että Edväinen vielä kätilönäkin.
Merikarvialta kotoisin oleva lotta, vaalea ja nätti, tuli tiineeksi rintamalla. Kuka oli isä, siitä ei liene tietoa, mutta yhtä kaikki uloshan sen lapsen oli tultava. Nuorena vänrikkinä otin tilanteen haltuuni ja sen aikaisella hygienialla, mikä rintamaolosuhteissa oli, epäilijöiden kommenteista välittämättä, toimin kätilönä. Supistukset olivat nopeita ja epäsäännöllisiä, johtuen tietysti osin meneillään olevasta tykistökeskityksesta, mutta kohdun suu oli riittävän avoin lapsen tulla maailmaan. Muutaman kovan ponnistuksen jälkeen maailmaan syntyi terve ja potra poika. Eriskummallisen syntymäpaikkansa ja hetken vuoksi hänen toiseksi ristimänimekseen annettiin Kaarlo, minun mukaani. Olin myös lapse kummina ja nytkin olemme vuosittain muutamia kertoja yhteyksissä. Hän toimii ammusballistiikan professorina Korkeakoululla. Sodassa sitä ei kannattanut vgedota siihen, ettei ollut tälläistä koskaan tehnyt ja onko varma onnistuuko. Yksilön, tässä tapauksessa lapsen etu oli asetettava etusijalle. Toki minua olisi tarvittu myös tulenjohtajana oman tykistön suojatulta johtamaan, mutta tein nopean ja inhimillisen päätöksen. Enkä kadu.
Sodassa toivottavasti sait ansioristit?
On se ihme mies. Oliipa näitä enemmän.
Vaik,uttais että mersumiehet yleisesti ottaen kohteliaita ja muutenkin empaattisia ihmisiä!
Kyllä mutta luulen että asiasta ei ole tehty tutkimusta suuntaan tai toiseen.
Mersumiehiä on joka lähtöön, ei se kohteliaisuus tai ihmismieli ole automerkistä kiinni!
...kukin tunnustaa??
siis??
Kysymys vain siitä että toiset tahtovat ajaa parhaalla merkillä.
ja minkä värisiä?
mersun, kuskia en nähnyt.
Tulihan sitä rautaa rintaan, muttei onneksi kranaatinsirpaleiden muodossa. Ne perkeleet voi lähteä vaeltamaan kropassa niinkuin yhdellä korpraali Hilanderilla. Se ei enää vähän ajan päästä tienny missä kohtaa ne sirpaleet liikkui.
Huumosrimiehenä vaan totesi, että kunhan ei tule hepin päästä ulos H-hetkenä. Siinä vois nainen kokea elämänsä rautaisimman orgasmin!
Kyllä sotien aikana tuli tavattua miestä jos jonkinlaista huuliveikkoa. Sota tottakai oli kovaa, huumori usein oli se jolla sodan kauhut saatiin tuupattua mielessä taka-alalle. Ja näistä jäi satoja legendoja, niinkuin tämäkin parhaasta päästä. Jos ei nyt hepin päästä.
...ei päässy netillä kirjoittelemaan!
Voi poikaseni, ei todellakaan ollut. Ei ollut edes pöytäkoneita, jos niin luulet.
et sitten ymmärtänyt lukemaasi:)
..mutta ne olivat haavoittuneita tai kuolleita asetovereita, Niitä kannettiin. Viholliselle ai jätetty. Useinkin pyysivät kuulaa kalloonsa, mutta uskoimme selvitymiseen viimeiseen asti. Joiltain puuttui raaja, joillakin silmän kohdalla ammottava aukko. Siinä ei pojat, nettiä ajateltu.
Raajarikkona sodasta palasin. Uskomatonta että nämä nykyajan nuoret muuta ei pysty ajattelemaan kuin elektroonisia apparaattejaan. Tietokoneesta ruvetaan puhumaan kun on kyse vakavasta asiasta.
..me sitä ollaan saatu nyky-raumalaisille vapaus olla mennä ja tulla. Annettiin paras nuoruutemme Suomelle rintamalla. Nyt mikä on kiitos? Tönitään markettien jonoissa ja vinoillaan pankkien tiskeillä, että taas tuo papparainen tuhlaa aikaa tarkistaakseen onko eläke tullut tilille. Aina välillä tulee mieleen, että oliko uhraus sen väärtti. Mutta sotilas ei valita. Teimme sen mikä oli pakko. Toivon, että jälkipolvi sen ymmärtää ennenkuin me kaikki olemme Monnan hautuumaalla ikuisessa levossa.
Hyvä kun panevat rääväsuut vankilaan.
Ei ole leikkimistä tulella! Tunnen yhden tyypin joka melskasi herjoja ja jäi kiinni, motiivina monenlaista selitystä muttei auttanut, sovittelu ei tullut kyseeseen, törkeitä tekoja, kirjoitteli kaikenlaista ja pitkään, vakava asia aina kun kärsimykset rikoksen uhrilla mittavat ja pitkäaikaiset!
poliisi kolkuttaa ovelle ja pyytää laitokselle!
Muistan vielä hyvin ne heitot jotka Seppo Räty teki. Keihäs oli mahtava väline. Ja suulliset heitot myös.
Vai oliko kirjoittaja toimittaja joka toimitti??