Tamperelainen Seppo Olavi Lehto, 45, tuomittiin ehdottomaan vankeuteen perjantaina Tampereen käräjäoikeudessa lukuisista halventavista ja loukkaavista, internetissä julkaistuista kirjoituksista. Niiden uhreina oli muun muassa kansanedustajia, käräjätuomari, syyttäjiä ja rikoskomisario.
Lehto sai kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistuksen, mitä voi pitää harvinaisen kovana tuomiona kunnianloukkausrikoksista. Hänen 37-vuotias apurinsa sai vuoden ja kaksi kuukautta, mutta ehdollisena.
Tuomio saattaa olla Suomen ankarin kunnianloukkaustuomio, ainakin viime vuosina.
"Se on kova rangaistus, mutta toisaalta nämä teot ovat olleet törkeydessään mielestäni omaa luokkaansa", sanoo valtionsyyttäjä Mika Illman.
Oikeus ei sanoja säästellyt, kun se perusteli tuomion ankaruutta. Teot osoittivat sen mukaan vakavaa piittaamattomuutta ihmisten yksityisyydestä, kunniasta sekä poliittisesta, yhteiskunnallisesta ja uskonnollisesta vakaumuksesta.
Lisäksi oikeus uskoi, että miesten tarkoituksena oli horjuttaa laillista yhteiskuntarauhaa, koska kohteena oli virkamiehiä ja kansanedustajia.
Miehet joutuvat maksamaan myös useiden kymmenientuhansien eurojen kärsimyskorvaukset uhreilleen. Keskimääräinen korvaus on 7500 euroa.
Määriä oikeus perusteli muun muassa näin: Teot ovat olleet poikkeuksellisen loukkaavia, koska aineisto on netissä kaikkien nähtävillä. Se sisältää väitteitä henkilöiden seksuaalisesta suuntautumisesta, ja osa materiaalista on myös hyvin rasistista.
Suuri osa siitä on yhä netissä, eikä sitä koskaan todennäköisesti sieltä pois saada.
Osa teksteistä oli kirjoitettu minä-muodossa. Yhdessä tapauksessa miehet kehottivat ryhtymään väkivaltaan erästä naiskansanedustajaa kohtaan.
Lehto tuomittiin yhdeksästä törkeästä kunnianloukkauksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Viimeksi mainittu tuomio oli seurausta Allahia ja profeetta Muhammedia halventavista piirroksista ja teksteistä.
Oikeus määräsi sivut poistettaviksi, mutta epäselväksi jäi, miten se tapahtuu.
Rangaistusta kovensi myös aiempi ehdollinen tuomio.
Oikeudessa Lehto kertoi, että joku muu oli toiminut hänen nimissään. Mittava todistusaineisto löytyi kuitenkin hänen kotikoneeltaan.
HS - Kotimaa - 31.5.2008
Lehto sai kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistuksen, mitä voi pitää harvinaisen kovana tuomiona kunnianloukkausrikoksista. Hänen 37-vuotias apurinsa sai vuoden ja kaksi kuukautta, mutta ehdollisena.
Tuomio saattaa olla Suomen ankarin kunnianloukkaustuomio, ainakin viime vuosina.
"Se on kova rangaistus, mutta toisaalta nämä teot ovat olleet törkeydessään mielestäni omaa luokkaansa", sanoo valtionsyyttäjä Mika Illman.
Oikeus ei sanoja säästellyt, kun se perusteli tuomion ankaruutta. Teot osoittivat sen mukaan vakavaa piittaamattomuutta ihmisten yksityisyydestä, kunniasta sekä poliittisesta, yhteiskunnallisesta ja uskonnollisesta vakaumuksesta.
Lisäksi oikeus uskoi, että miesten tarkoituksena oli horjuttaa laillista yhteiskuntarauhaa, koska kohteena oli virkamiehiä ja kansanedustajia.
Miehet joutuvat maksamaan myös useiden kymmenientuhansien eurojen kärsimyskorvaukset uhreilleen. Keskimääräinen korvaus on 7500 euroa.
Määriä oikeus perusteli muun muassa näin: Teot ovat olleet poikkeuksellisen loukkaavia, koska aineisto on netissä kaikkien nähtävillä. Se sisältää väitteitä henkilöiden seksuaalisesta suuntautumisesta, ja osa materiaalista on myös hyvin rasistista.
Suuri osa siitä on yhä netissä, eikä sitä koskaan todennäköisesti sieltä pois saada.
Osa teksteistä oli kirjoitettu minä-muodossa. Yhdessä tapauksessa miehet kehottivat ryhtymään väkivaltaan erästä naiskansanedustajaa kohtaan.
Lehto tuomittiin yhdeksästä törkeästä kunnianloukkauksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Viimeksi mainittu tuomio oli seurausta Allahia ja profeetta Muhammedia halventavista piirroksista ja teksteistä.
Oikeus määräsi sivut poistettaviksi, mutta epäselväksi jäi, miten se tapahtuu.
Rangaistusta kovensi myös aiempi ehdollinen tuomio.
Oikeudessa Lehto kertoi, että joku muu oli toiminut hänen nimissään. Mittava todistusaineisto löytyi kuitenkin hänen kotikoneeltaan.
HS - Kotimaa - 31.5.2008
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.