Keskustan ja Matti Vanhasen ryöpytys mediassa on jatkunut nyt jo noin viisi vuotta.
Johtuukohan tämä Vanhasesta itsestään, vai siitä, että tasaissti levikkiään ja mainostulojaan menettäneet Ilta-Sanomat ja Iltalehti ovat huomanneet, että keskustan ja Vanhasen ympärille rakennetut sensaatiot hidastavat levikin laskua paremmin kuin muut aiheet.
Jotenkin epätoivoiselta pyristelyltä iltapäivälehtien tilanne näyttää, kun niiden sisältö kiinnostaa kansaa kuukausi kuukaudelta yhä vähemmän ja vähemmän.
Levikin lasku oli Ilta-sanomilla muistaakseni jotain 14-16% tämän vuoden tammikuusta huhtikuuhun, huolimatta siitä, että Vanhasesta, Karpelasta ja muistakin keskustalaisista on koko ajan koetettu repiä irti, mitä revittävissä suinkin on.
Johtuukohan tämä Vanhasesta itsestään, vai siitä, että tasaissti levikkiään ja mainostulojaan menettäneet Ilta-Sanomat ja Iltalehti ovat huomanneet, että keskustan ja Vanhasen ympärille rakennetut sensaatiot hidastavat levikin laskua paremmin kuin muut aiheet.
Jotenkin epätoivoiselta pyristelyltä iltapäivälehtien tilanne näyttää, kun niiden sisältö kiinnostaa kansaa kuukausi kuukaudelta yhä vähemmän ja vähemmän.
Levikin lasku oli Ilta-sanomilla muistaakseni jotain 14-16% tämän vuoden tammikuusta huhtikuuhun, huolimatta siitä, että Vanhasesta, Karpelasta ja muistakin keskustalaisista on koko ajan koetettu repiä irti, mitä revittävissä suinkin on.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sehän se "media", on syynä kaikkeen.. !!
Mediahan se lähetti ne iken tekstaritkin??!
Kaikki lehdet ei katsos ole kepulaisen
nuijan alla.. vrt. maaseutulehdistö.
Harvoin "saa" lukea NIIN yksipuolista kirjoittelua, mitä kehäkolmosen ulkopuoliset
lehdet on kirjoittanut vuositolkulla ja jatkaa
edelleen...
ja nyt vaan alkaa pikkuhiljaa se kepulainen
kupla puhkee... vihdoin, toivottavasti.
Meidän on tehtävä Suomesta aidosti hyvä maa kansalle eikä noille nilkeille, joutka pitää savustaa ulos sukulaisiaan myöten
Media valitsee aiheensa itse tarjolla olevista uutisista.
Aika vähän on siis kirjoitettu ensi syksyn budjetista, korkeakouluja koskeneesta väöikysyyksestä, palvelu- ja kuntauudistuksesta ja muustakaan politiikan ajankohtaisesta asiasta, koska sensaatiot myyvät iltapäivälehtiä paremmin kuin asiauutiset.
Ja muu media sitten sopuleina siteeraa iltalehtiä.
Ike lähetti tekstarinsa, mutta media teki siitä kohun.
Bisnemiehet rahoittivat puolueita ja media teki siitäkin kohun.
Mitään laitonta ei ole tapahtunut eikä edes pantu esitutkintaan, mutta siitä huolimatta media tekee asiasta kohun.
Kaiken kukkuraksi media teetättää "tutkimuksia", joilla se todistaa, että median itsensä aiheuttamat kohut ovat "heikentäneet uskottavuutta" milloin kenenkin kohdalla.
Mitä me teemme tällaisella medialla, joka kirjoittaa aina vain ainoastaan siitä, mikä lisää median omia tuloja?
http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/kolumni/id924.shtml
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200604044347623_ko.shtml
Kiitos siitä.
On hyvin harvinaista, että media kritisoi omaa toimintansa. Onneksi sitä kuitenkin tapahtuu. Saisi tapahtua enemmän ja paljon julkisemmin, laajalevikkisemmissä medioissa ja TV1:n MOT-ohjelmissa ja vastaavissa.
Tällaiset kolumnit kouluttaisivat kansaa mediakriittisyyteen eikä huutamaan kuorossa median mestauslavan vieressä sen päätä vadille, joka lavalle on median toimesta kulloinkin mestattavaksi nostettu.