En tuomitse prostituutiota. Enkä soisi muittenkaan sitä tuomitsevan. Pari asiaa kuitenkin olisi syytä miettiä:
Tuomitsemisen sijasta maamme korkeimman johdon olisi kiinnitettävä huomio seksityöntekijöiden turvallisuuteen. Turvallisesti työtään tekevä maksullinen seksiseuralainen on todennäköisesti turvallinen myös asiakkaan kannalta.
Prostituoitujen palveluksien ostaminen saattaa loukata asiakkaan muita ihmissuhteita. Tämä tuomitaan usein hurskasteluna, mutta pettämisestähän siinä aika ajoin on kysymys. Sitä ei tietenkään lainsäädännöllä voi kieltää, mutta minusta olisi hyvä, että vallan kahvassa olevat puhuisivat tästä avoimesti. Tällöin osa ongelmaa käsittelevästä keskustelusta palautuisi oikeille uomilleen, sillään eihän yksinäinen asiakas loukkaa läheisiään ainakaan samalla tavalla kuin parisuhteessa elävä.
Olen mietiskellyt kuitenkin sitä, että prostituutio, kuten niin monet muutkin alat joilla nykyään ainakin eräät tekevät hyvät rahat, on suhteellisen hyödytöntä. Se ei tuota mitään muuta hyvää kuin tilapäisen tyydytyksen asiakkaalle,eikä se auta hädänalaisessa asemassa olevia - paitsi jos joku nyt hurskaasti kertoo joittenkin alan naisten maksavan kiltisti veronsa, joista osa menee sosiaalietuuksien kustantamiseen.
Me huvittelemme yhteiskuntamme hajalle ja itsemme hengiltä. Yhä useammalla meistä on paha olo juuri siksi, ettei mitään yhteishenkeä eikä henkilökohtaista vastuuta vähempiosaisista tunneta. Kun eräiden pitää saada yhä enemmän kaikenlaista kivaa sälää yhä vähemmällä, joittenkin on yhä vaikeampi saada edes välttämättömyyksiä: kuten työtä, jonka ansiolla voi rahoittaa kohtuullisen elintason. Jos asia olisi niin, että eräiden rikkaus ei olisi pois muilta, asiassa ei olisi hämminkiä. Mutta kun jotkut muuttavat toisten hädän omaksi ylenpalttisuudekseen, ollaan hakoteillä. Ja ikävä kyllä nämä paskiaiset vielä näyttävät olevan mielellään oikeassa puolustellessaan moraalisesti oikeuttaan rikkauteen. Tähän samaan remmiin kuuluu koko joukko seksipalveluita myyviä naisia, jotka tälläkin palstalla kirjoittelevat.
Näen siis prostituution osana laajempaa yhteiskunnallista ja sangen huolestuttavaa kehitystä. Jos prostituoidun ammattia harjoittaisi kohtuullisin korvauksin ja rakentavassa hengessä, se olisi varmasti työ siinä kuin moni muukin, ja palvelisi monia kirjaimellisestikin puutteenalaisia. Mutta markkinaraon käyttäminen ahneuden tyydyttämiseksi on jokseenkin yhtä moraalitonta kuin muunmuassa lakimiesten, lääkärien, lentäjien tai lennonjohtajien kohtuuton rahanpumppaaminen omaan pussiinsa.
Tuomitsemisen sijasta maamme korkeimman johdon olisi kiinnitettävä huomio seksityöntekijöiden turvallisuuteen. Turvallisesti työtään tekevä maksullinen seksiseuralainen on todennäköisesti turvallinen myös asiakkaan kannalta.
Prostituoitujen palveluksien ostaminen saattaa loukata asiakkaan muita ihmissuhteita. Tämä tuomitaan usein hurskasteluna, mutta pettämisestähän siinä aika ajoin on kysymys. Sitä ei tietenkään lainsäädännöllä voi kieltää, mutta minusta olisi hyvä, että vallan kahvassa olevat puhuisivat tästä avoimesti. Tällöin osa ongelmaa käsittelevästä keskustelusta palautuisi oikeille uomilleen, sillään eihän yksinäinen asiakas loukkaa läheisiään ainakaan samalla tavalla kuin parisuhteessa elävä.
Olen mietiskellyt kuitenkin sitä, että prostituutio, kuten niin monet muutkin alat joilla nykyään ainakin eräät tekevät hyvät rahat, on suhteellisen hyödytöntä. Se ei tuota mitään muuta hyvää kuin tilapäisen tyydytyksen asiakkaalle,eikä se auta hädänalaisessa asemassa olevia - paitsi jos joku nyt hurskaasti kertoo joittenkin alan naisten maksavan kiltisti veronsa, joista osa menee sosiaalietuuksien kustantamiseen.
Me huvittelemme yhteiskuntamme hajalle ja itsemme hengiltä. Yhä useammalla meistä on paha olo juuri siksi, ettei mitään yhteishenkeä eikä henkilökohtaista vastuuta vähempiosaisista tunneta. Kun eräiden pitää saada yhä enemmän kaikenlaista kivaa sälää yhä vähemmällä, joittenkin on yhä vaikeampi saada edes välttämättömyyksiä: kuten työtä, jonka ansiolla voi rahoittaa kohtuullisen elintason. Jos asia olisi niin, että eräiden rikkaus ei olisi pois muilta, asiassa ei olisi hämminkiä. Mutta kun jotkut muuttavat toisten hädän omaksi ylenpalttisuudekseen, ollaan hakoteillä. Ja ikävä kyllä nämä paskiaiset vielä näyttävät olevan mielellään oikeassa puolustellessaan moraalisesti oikeuttaan rikkauteen. Tähän samaan remmiin kuuluu koko joukko seksipalveluita myyviä naisia, jotka tälläkin palstalla kirjoittelevat.
Näen siis prostituution osana laajempaa yhteiskunnallista ja sangen huolestuttavaa kehitystä. Jos prostituoidun ammattia harjoittaisi kohtuullisin korvauksin ja rakentavassa hengessä, se olisi varmasti työ siinä kuin moni muukin, ja palvelisi monia kirjaimellisestikin puutteenalaisia. Mutta markkinaraon käyttäminen ahneuden tyydyttämiseksi on jokseenkin yhtä moraalitonta kuin muunmuassa lakimiesten, lääkärien, lentäjien tai lennonjohtajien kohtuuton rahanpumppaaminen omaan pussiinsa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Silti muutama kommentti:
Prostituutio ei ole hyödytöntä, eikä voida puhua pelkästä huvittelusta. Kyse on vietistä, joka kaikilla terveillä ihmisillä on, toisilla voimakkaampi, toisilla heikompi. Vietin noudattaminen ei ole aina huvittelua, pikemminkin tarpeen tyydyttämistä. Kaikille tyydytyksen saaminen ei edes ole mahdollista ilman prostituutiota, joillekin se on lisä muuhun seksiin. Huvittelukaan ei ole hyödytöntä?
Tänne kirjoittelevat prostituoidut ovat hyvin toimeentulevia, ja kun valtion asenne prostituutioon on mikä on, ei veron maksaminenkaan ole välttämättä helppoa. Monet seksityöntekijät kuitenkin joutuvat alalle siksi, ettei heillä ole muuta osaamista, ja silloin prostituutio nimenomaan auttaa hädässä olevaa.
Oikeassa olet siinä, että alalla rikastuvien rahastus on yhtä moraalitonta kuin eräiden "kunniallisten" alojen kiskonta. "Kaikkien suurten omaisuuksien takana on rikos", sanoi ?Bertolt Brecht.
Olisi varmaan aika määritellä hyödyllisyys, mutta tämä taitaa olla väärä paikka filosofoinnille.
Ja luulen että joltinenkin osa prostituoiduista on aika paljon kurjemmassa asemassa kuin nämä muutamat tänne kirjoittaneet. Seksikaupallahan rahoitetaan mm. huumeita. Ja siinä puuhassa ei käsittääkseni juuri jää rahaa säästöön.
Osaaminen ja osaaminen. Eikö tuosta sanasta jo aleta päästä eroon? Eikö työelämässä tajuta mikä kapeakatseisuus siihen liittyy? No, toivottavasti kovin moni niistä, jotka päätyvät seksityöläisiksi muitten mahdollisuuksien puutteessa, ei kärsi tunnontuskia ja joudu selittämään itselleen, että oikeastaan en tee mitään väärää. Prostituutio, kuten tiedämme, on yleisen ja monien henkilökohtaisen moraalin vastaista.
Seksuaalisia tarpeita taas voi purkaa muutenkin kuin maksullisen naisen kanssa. Mutta enpä käy tuomitsemaan niitä, jotka eivät loukkaa esimerkiksi puolisoaan ostamalla seksipalveluita.
Huvittelu sillään ei ole hyödytöntä, olet oikeassa. Jokainen tarvitsee vapaa-aikaa ja rentoutumista. Tämä ilkeä yhteiskunta on väärällään itsensä sairaalakuntoon raataneita. Puhuinkin siitä, että jotkut näkevät oikeudekseen huvitella kohtuuttomasti samalla kun toisille ei jää rahkeita normaaliina pitämäämme elämään. Tällaista huvittelua on maksaa kohtuuttomasti seksipalveluista, ja toisaalta kohtuuttoman hintainen seksipalvelujen kauppaaminen on kohtuuttoman huvittelun rahoittamisen keino.
Bertolt taisi olla oikeassa...
huoraa kaipaisi.
ainakin Karjalan Tykistörykmentissä ja Keuruulla Pioneerirykmentissä.