Eräässä kaupungissa vapautui valtiolta mm. eräs rivitaloryhmä. Sen joutui tunnetulle valtion asuntoja hoitavalle yhtiölle, jonka jälkeen sen kuten eäitä muitakin vastaavanlaisia valtiolle kuuluneita asuntoja osti muutaman liikemiehen ryhmä. Asuntoja ehostettiin sitten hieman, jonka jälkeen ne myytiin edulliseen hintaan. Monet uudet ostajat kunnostivat edelleen asuntoja.
Kului aikaa vähän yli vuosi ja asukkailla alkoi ilmetä terveyshaittoja. Pyydettiin viranomaiset tutkimaan, ja lopputulos oli selvä. Asunnoissa oli hometta. Eikä siinä kaikki: viranomaiset vaativat, että asunnoissa olisi suoritettava pikaisesti joukko korjaustöitä, jotta ne olisivat asumiskelvollisia.
Pienen ynnälaskun jälkeen asukkaat, joista monet olivat ensi asunnon ostajia, totesivat, että korjauskulut tekisivät esim. keskikokoiselta kolmen huoneen asunnolta vähän vaille 100000 euroa, suutin piirtein sen, minkä he olivat maksaneet asunnosta. Mistä sellaiseen varat löytyisivät?
Pian selvisi että myyjäpuolta oli velvoitettu sen vuorostaan ostaessa asunnot velvoitettu tutkimaan ennen myyntiä asuntojen mahdolliset kosteushaitat.
Asukkaat vaativat nyt kaupan tai oikeammin kauppojen purkua. Siihen ei myyjäpuoli ole suostunut, vaan sen asianajaja on ilmoittanut asukkaille, että heidän olisi pitänyt ilmoittaa välittömästi asuntoihin muuttaessaan kosteushaitoista.
Asia menee ilmeisesti oikeuteen.
Mikä tällaisessa tilanteessa voisi olla oikeuden ratkaisu ja koko valitusprosessin lopputulos?
Asukkaiden veikkaus on, että he voittavat oikeudenkäynnin ja häviävät loppujen lopuksi, koska myyjäyhtiöllä ei ole varaa ostaa asuntoja takaisin.
Mitä mieltä ollaan asiasta?
Kului aikaa vähän yli vuosi ja asukkailla alkoi ilmetä terveyshaittoja. Pyydettiin viranomaiset tutkimaan, ja lopputulos oli selvä. Asunnoissa oli hometta. Eikä siinä kaikki: viranomaiset vaativat, että asunnoissa olisi suoritettava pikaisesti joukko korjaustöitä, jotta ne olisivat asumiskelvollisia.
Pienen ynnälaskun jälkeen asukkaat, joista monet olivat ensi asunnon ostajia, totesivat, että korjauskulut tekisivät esim. keskikokoiselta kolmen huoneen asunnolta vähän vaille 100000 euroa, suutin piirtein sen, minkä he olivat maksaneet asunnosta. Mistä sellaiseen varat löytyisivät?
Pian selvisi että myyjäpuolta oli velvoitettu sen vuorostaan ostaessa asunnot velvoitettu tutkimaan ennen myyntiä asuntojen mahdolliset kosteushaitat.
Asukkaat vaativat nyt kaupan tai oikeammin kauppojen purkua. Siihen ei myyjäpuoli ole suostunut, vaan sen asianajaja on ilmoittanut asukkaille, että heidän olisi pitänyt ilmoittaa välittömästi asuntoihin muuttaessaan kosteushaitoista.
Asia menee ilmeisesti oikeuteen.
Mikä tällaisessa tilanteessa voisi olla oikeuden ratkaisu ja koko valitusprosessin lopputulos?
Asukkaiden veikkaus on, että he voittavat oikeudenkäynnin ja häviävät loppujen lopuksi, koska myyjäyhtiöllä ei ole varaa ostaa asuntoja takaisin.
Mitä mieltä ollaan asiasta?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.