Palstalla, kuten elävässä elämässäkin kamppaillaan siitä VL käsityksestä, onko ns. ” uskonsa menettänyt ” ihminen luopio.
Tähän ei ole monta vastusta, vain yksi, sen tietää ainoastaan se, joka jätti VL- opin ja jatkaa ilman sitä, tai vähäisessä mielessä mukana olleena kysäistä oppi, ja Jeesus.
VL piirit onneksi jakaantuvat tässä kahtia, on se antikristuksen piiri, joka toteaa, Hän meni maailmaan, Hän on saatanan lapsi nyt.
Heille voi suoraan sanoa, kyllä koira koiran tuntee, ja saatana saatanan tuntee. Kysymyksessä on syvä kristillinen ristiriita. Vain Jumala karsii oksat puusta, jonka runko on Jeesuksessa, ja mitä viljelijä sanoi palkollisille, kun varas oli sekoittanut kylvettävään viljaan rikkaviljaa, - ei se ole teidän tehtävänne kerätä niitä VIELÄ POIS, KERÄTÄÄN KAIKKI YHTÄ AIKAA JA VASTA SITTEN EROTELLAAN.
Molemmissa vertauksissa Jeesus kertoo, ettei ihmisellä ole oikutta, mahdollisuutta, eikä tietoa erotella, onko lahkon jättäminen ihmiselle kadotukseksi, sillä se saattaa olla eron kautta syvempi suhde Jeesukseen, joka on ainut Herramme. He syyllistyvät syntiin, > Mar 7;13 Näin te perinnäissääntöjä seuratessanne ja opettaessanne teette tyhjäksi Jumalan sanan. Ja paljon muutakin te teette, samanlaista."
Tähän ei ole monta vastusta, vain yksi, sen tietää ainoastaan se, joka jätti VL- opin ja jatkaa ilman sitä, tai vähäisessä mielessä mukana olleena kysäistä oppi, ja Jeesus.
VL piirit onneksi jakaantuvat tässä kahtia, on se antikristuksen piiri, joka toteaa, Hän meni maailmaan, Hän on saatanan lapsi nyt.
Heille voi suoraan sanoa, kyllä koira koiran tuntee, ja saatana saatanan tuntee. Kysymyksessä on syvä kristillinen ristiriita. Vain Jumala karsii oksat puusta, jonka runko on Jeesuksessa, ja mitä viljelijä sanoi palkollisille, kun varas oli sekoittanut kylvettävään viljaan rikkaviljaa, - ei se ole teidän tehtävänne kerätä niitä VIELÄ POIS, KERÄTÄÄN KAIKKI YHTÄ AIKAA JA VASTA SITTEN EROTELLAAN.
Molemmissa vertauksissa Jeesus kertoo, ettei ihmisellä ole oikutta, mahdollisuutta, eikä tietoa erotella, onko lahkon jättäminen ihmiselle kadotukseksi, sillä se saattaa olla eron kautta syvempi suhde Jeesukseen, joka on ainut Herramme. He syyllistyvät syntiin, > Mar 7;13 Näin te perinnäissääntöjä seuratessanne ja opettaessanne teette tyhjäksi Jumalan sanan. Ja paljon muutakin te teette, samanlaista."
Vastaukset 4
Vanhimmat
Älä viitsi, K!
"Alkuteksti, josta Biblia on käännetty. Kuningas James.
Therefore by the deeds of the law there shall no flesh be justified in his sight: for by the law is the knowledge of sin.
Bibia 1776 on hyvin heppoinen käännös, joka on käännetty vain englanninkielisestä King Jamesin käännöksestä ja kaiken lisäksi huonosti. Biblia 1776 mahdollistaa hyvin monen kohdan väärinymmärtämisen jo siksikin että suomenkieli ja käsitteet ovat muuttuneet sitten 1700-luvun. Lisäksi alkuperäistekstin tutkijat pitävät King Jamestia "värittyneenä" käännöksenä.
Biblia 1776 on siis huonosti tehdyn värittyneen käännöksen käännös vanhentuneelle suomelle.
>> knowledge oin vain oppi, tuntemus, ja tietoisuus. Synnin tunto, olisi jotain vaikka singht feeling."
a. on nojaa nyt kyllä omituiseen lähdetietoon. Mikähän se mahtaa olla?
Suomalaisista raamatunkäännöksistä luotettavaa tietoa:
http://www.bible.fi/mikaelagricola/varhaiset_kaannokset_Suomessa.pbs
(ja muut sivuston linkit)
1776-käännökset kieliasu on tietysti historiaa ja mahdollistaa mielikuvituksellisia tulkintoja. Mutta se on toinen juttu. Itse käännös on tehty aikansa parhaalla osaamisella ja käännös linkittyy saksalaiseen, ei englantilaiseen käännökseen.
En muista ulkoa lähdettäni, mutta sellainen vahva mielikuva minulla on että luotettavasta lähteestä olen tietoni tarkistanut. Kuitenkin kun nyt luen antamaasi hyvin luotettavan oloista www.bible.fi linkkiä, niin vaikuttaa siltä että olen ollut väärässä.
On tietysti mahdollista, että olen törmännyt virheelliseen informaatioon, jota olen sittemmin levittänyt monessakin paikassa.
Pitää paremmalla ajalla tutkia ja ilmeisesti korjata käsityksiäni ja viestejäni.
Kotoa löytyy kylläkin Amerikanvierailulta sikäläisestä SRK:sta hankkimani King Jamesin käännös, josta minulle on jäänyt niinikään vahva mielikuva että se olisi Amerikan vl:illä samassa asemassa kuin Biblia 1776 suomessa.
King Jamesia on kuitenkin kritisoitu epätarkaksi:
"Sillä on ollut suuri vaikutus paitsi myöhempiin raamatunkäännöksiin myös englanninkieliseen kirjallisuuteen kokonaisuudessaan.
King James Biblessa on pyritty tekstin sanatarkkaan kääntämiseen. Kieli on vanhakantaista ja hyvin kankeaa. King James Bible on kuitenkin kielentutkijoiden ja raamatuntutkijoiden mukaan käännöksenä heikko, ja siinä on lukuisia kieli- ja asiavirheitä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/King_James_Bible