Se oli pitkän tähtäimen tavoitteena jo Matti Vanhasen 1-hallituksen ajan. Jokainen tölväisy SDP:n taholta vahvisti mieliä Keskustassa tähän tavoitteeseen pääsemiseksi. Porvarit avasivat rahamassinsa jotta SAK:n rahoittamasta isännäksi muuttuneesta SDP:stä päästäisiin viimeinkin eroon. Presidentinvaalien varjolla saatiinkin kerättyä mukava potti myös eduskuntavaaleja silmällä pitäen. Porvarihallitus saatiin ja sekös demareja harmittaa. Politiikka on politiikkaa, pistäköön SDP paremmaksi jos pystyy. Pelin on oltava kuitenkin reilua. SAK:n rahoituksen on tultava samalla tavoin julkiseksi mitä yksityiseltä taholta tulleelta vaalirahoitukselta vaaditaan.
Heinäluoma ei vieläkään suostu tunnustamaan saaneensa 10 000 € ”Kehittyvien maakuntien Suomi”-liitolta. Hän selittää summan menneen puolueen vaalikassaan josta raha on sitten kierrätetty mm. hänen vaalikuluihinsa. Tällä tavalla samasta lähteestä tullut raha, josta hän muita moittii, on ikään kuin muuttunut puhtaammaksi.
Myös SAK:lta tullut raha (viime vaaleissa 300 000 €) pestään samalla systeemillä. Massiivinen, joka vaaleissa toistuva ammattiliittojen vaalityöhön osallistuminen jää niin ikään huomiotta. (Siitä ei lähetetä laskua SDP:lle.) Esim. presidentinvaalien TV-vaalipaneeleissa SAK:n ”bigbossit” solvasivat silkkipuvut päällään porvaripuolueiden ehdokkaita Niinistöä ja Vanhasta oikein urakalla. Vain Tarja Halonen oli heidän mielestään hyvä. Miksi YLE yleensä salli heidän osallistumisensa vaaliväittelyihin?
Kun oikeistopuolueilta vaaditaan millintarkkaa selvitystä joka sentistä, tulee SAK:lta saatua vaalitukea käsitellä samalla tarkkuudella. Myös heidän SAK:n ”ilmaiselle” vaalityölle tulee esittää rahallinen arvo. Sehän ei ole rinnastettavissa yksityishenkilöiden suorittamaan vapaaehtoiseen vaalityöhön koska tapahtuu SAK:n määräyksestä ja rahoittamana. Kun näin tehdään, myös tähän asti piilossa pysyneistä etuoikeuksista nauttiva SDP joutuu samalle viivalle porvaripuolueiden kanssa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/25448-heinaluoma-vaalirahan-tavoitteena-porvarihallitus
Heinäluoma ei vieläkään suostu tunnustamaan saaneensa 10 000 € ”Kehittyvien maakuntien Suomi”-liitolta. Hän selittää summan menneen puolueen vaalikassaan josta raha on sitten kierrätetty mm. hänen vaalikuluihinsa. Tällä tavalla samasta lähteestä tullut raha, josta hän muita moittii, on ikään kuin muuttunut puhtaammaksi.
Myös SAK:lta tullut raha (viime vaaleissa 300 000 €) pestään samalla systeemillä. Massiivinen, joka vaaleissa toistuva ammattiliittojen vaalityöhön osallistuminen jää niin ikään huomiotta. (Siitä ei lähetetä laskua SDP:lle.) Esim. presidentinvaalien TV-vaalipaneeleissa SAK:n ”bigbossit” solvasivat silkkipuvut päällään porvaripuolueiden ehdokkaita Niinistöä ja Vanhasta oikein urakalla. Vain Tarja Halonen oli heidän mielestään hyvä. Miksi YLE yleensä salli heidän osallistumisensa vaaliväittelyihin?
Kun oikeistopuolueilta vaaditaan millintarkkaa selvitystä joka sentistä, tulee SAK:lta saatua vaalitukea käsitellä samalla tarkkuudella. Myös heidän SAK:n ”ilmaiselle” vaalityölle tulee esittää rahallinen arvo. Sehän ei ole rinnastettavissa yksityishenkilöiden suorittamaan vapaaehtoiseen vaalityöhön koska tapahtuu SAK:n määräyksestä ja rahoittamana. Kun näin tehdään, myös tähän asti piilossa pysyneistä etuoikeuksista nauttiva SDP joutuu samalle viivalle porvaripuolueiden kanssa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/25448-heinaluoma-vaalirahan-tavoitteena-porvarihallitus
Vastaukset 1
Vanhimmat
SAK:lla ja ammattiliitoilla on rahaa lakkokassoissaan vaikka kuinka.
Niinpä ne järjestävät kansalaistilsisuuksia ja torikokouksia soppatykkeineen, jotta äänestysaktiivisuus nousisi.
Näihin omiin tilaisuuksiinsa ammattiliitot tietenkin kutsuvat vasemmistoehdokkaita puhumaan ja kättelemään.
Ehdokkaiden esitteet painetaan, julisteet levitetään ja lehti-ilmoitukset maksetaan, KOSKA KAIKKI ON AMMATTILIITTOJEN YHTEISKUNNALLISTA RYÖTÄ.
EHDOKKALLE EI TÄSTÄ TULE MITÄÄN KULUJA EIKÄ SIIS ILMOITETTAVAAKAAN, KOSKA HÄN ON OLLUT KUTSUTTUNA PUHUMASSA AMMATTIYHDISTYSLIIKKEEN JÄRJESTÄMISSÄ TILAISUUKSISSA.
Tätä rahoituspuolta, jonka arvo on todemmäköisesti lähempänä miljoonaa euroa, SDP ei halua julkisuuteen, koska silloinhan särkyisi se huolella rakennettu mielikuva, että rikkaat liikemiehet antavat povaripuolueille enemmän rahaa, mistä syytä ulkopuoliselle rahoitukselle tarvitaan katto.
Heinäluoman valheellinen hurskaus alkaa mennä jo inhottavuuden puolelle, kun tietää, mitn asiat hoidetaan, vaikka vain keskustaa osoitellaan.