Pikavipit on pullataikina joka kohta räjähtää käsiin, jos asialle ei tehdä mitään. Kohta edessä on tilanne jossa puolet opiskelijoista, puolet nuorista aikuisista ja puolet kaikista nettipelaajista on niin suossa, että sitä ei taida moni käsittää. Valtio voisi katsoa pikalainayritysten asiakaskuntaa ja tilikauden tulosta niin voisi herätyskellot soida! Nämä palvelut pitäisi välittömästi julistaa laittomiksi, tekstarilla lainaaminen on liian helppoa ainakin pelihimoisille, humalaisille ja ei omillaan oleville! Ainakin pitäisi olla rekisteri, jonka avulla ei myönnettäisi pikalainoja 500e enempää. Muuten perintätoimistot ja ulosotto hoitaa vippailijat monenkertaisiin ongelmiin! Ja se johtaa syvään sosiaaliseen ongelmaan, pahimpana itsetuhoiset toimet. Pankit ja luottokortti firmat tarjoavat kyllä lainaa mahdolliseen pelaamiseen ja huvitteluun, mutta paljon vastuullisemmin ja selkeillä pitkän maksuajan mahdollisuuksilla.
miksi yhteiskunta ei puutu pikavippeihin?!
ei ymmärrä?
91177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kerrankin edes 1 fiksu tälläkin palstalla : )
Tekstiviestillä lainaaminen on tosiaan minustakin liian helppoa. Jäljet näkyvät mm. tällä palstalla.
Yksi ongelma on se, että lainsäädäntömme vähentää tehokkaasti pikavippifirmojen lainaustoiminnan riskejä. Suomessa murhasta saatu elinkautinen on 14 vuotta, mutta velkojen maksu voi olla ikuista, tai ainakin koko eliniän kestävää. Kuinka lainanottaminen voi olla pahempi ja rangaistavampi teko kuin palkkamurha?
No kun tilanne on tuollainen, voi rahaa lainailla aika levollisin mielin. Kyllä se maksaa takaisin, tai sitten se itkee ja maksaa.
Yksi vaihtoehto voisi olla sallia henkilökohtainen konkurssi, sallia velkojen sovittaminen vankilassa ja heikentää vakuuksettomien lainojen velkojan suojaa. Viimeisin voitaisiin toteuttaa vaikka tekemällä ko. lainoista ulosottoon kelpaamattomia. Jos jätät maksamatta, luottotiedot menevät, mutta takaisin ei tarvitse maksaa. Voisi loppua vippailu "18-vuotta täyttäneille hyvin raha-asiansa hoitaneille".
Mutta kysymyshän kuuluu, löytyykö tästä maasta poliitikoilta halua rajoittaa pikavippien myöntämistä lainsäädännöllisin keinoin?
'Valtio voisi katsoa pikalainayritysten asiakaskuntaa ja tilikauden tulosta niin voisi herätyskellot soida!'
Mitä tietoa sinulla on asiakaskunnasta, esim sen ikärakenteesta? Kerro lähteesi.
Minä olen tarkkaillut näiden pikalainayritysten tuloksia ja voin vakuuttaa että esim. Nordea Rahoitus Suomen liikevoittoprosentti on parempi kuin yhdelläkään vippifirmalla, joten se siitä väitteestä että kyseessä olisi jotenkin erityisen kannattava bisnes.
'Ainakin pitäisi olla rekisteri, jonka avulla ei myönnettäisi pikalainoja 500e enempää.'
Tuollaista rekisteriä ei saa lain mukaan olla ja miten muuten määrittelet pikalainan?
pankkien kulutusluottoasiakkaille, jotka ovat hakeneet tililuottoja, maksukortteja ym. lainaa pankeilta ilman kunnollisia tuloja ja joutuvat nyt hätäpäissään kattamaan näitä velkoja pikalainoilla? Miksi yhteiskunta tai RATA ei säädä pankeille tarkempia lakeja tai säännöksiä, joilla estetään kuluttajia velkaantumasta ylisuurilla asuntolainoilla tai kulutusluotoilla. Esim. 10 vuotta sitten henkilöä/pareja, jolla oli 1 milj. markkaa asuntolainaa, pidettiin tyhminä tai hulluina. Nyt hieman yli 20v. nuoret hakevat yli 200 000 euron pankkilainoja 30-60vuoden maksuajalla ensiasuntoon? Miksi kukaan järkevä ei estä heitä tekemästä elämänsä suurinta virhettä sitoutumalla koko elämän kestävään velka- ja kärsimystaakkaan?
Hei,
Onko käynyt mielessä sellainen vaihtoehto, että ihmiset ajattelisivat omilla aivoillaan ennen kuin ylivelkaantuvat? Ei kaikilla ihmisillä ole ongelmia kulutusluottojen kanssa, ei edes suurimmalla osalla. Pieni vähemmistö tyrii raha-asiansa ja se on heille oma valinta vapaassa maassa. kanatapään kautta osa heistäkin lopulta oppii hoitamaan asiansa. Loput eivät ikinä.
Erittäin hyvä huomio ja uskon että sama pätee myös näihin pikavippi asiakkaisiin. Keskustelun ja Asiakastiedon tilastojen perusteella myös pikavippejä hakevat ja niistä velkaantuvat samat henkilöt. Usein näillä henkilöillä on jo muutakin kulutus/tililuottoa ja tilannetta yritetään parantaa pikavipillä ja sen jälkeen toisella, kolmannella...Vastuu on lopuksi meidän omissa käsissämme, emmekä voi syyttää pikavippiyhtiöitä siitä että he haluavat tarjota erilaista vaihtoehtoa henkilökohtaisten kulujen kattamiseksi
Minkä sille voi että puolet kansasta on liian tyhmää hoitaakseen raha-asioitaan?
Ja sitten valitettaisiin että koko ajan vaan holhotaan.
Tyhmyydestä sakotetaan, mun puolesta itsensä velkajojoon pistäneet saavat selvitä itekseen.
Asialla on pitkällä tähtäyksellä hyväkin puoli: kun puolelta kansasta on jo nuorena mennyt luottotiedot niin heillä ei ole vähään aikaan asiaa asuntomarkkinoille, mikä vähentää kysyntää ja laskee älyttömiä asuntojen hintoja.
pelkästään haittaa Suomen kansantaloudelle. Pointti on siinä, että nämä vippi-puupäät jäävät käytännössä pelkästään yhteiskunnan elätettäviksi. He eivät siis todellakaan "selviä omillaan", vaan ovat pitkät ajat (ikuisesti?) muiden TURHANA taakkana.
Olettaen että olet itse palkkatöissä, niin oletko siis omalta osaltasi valmis loputtomasti maksamaan (epäsuorasti) muiden joutavia velkoja veroillasi?
Minulle on myöskin syntynyt käsitys että pikavipit ja ongelmapelaaminen ovat vahvasti toisiinsa sidoksissa. Peliriippuvuus on kai jo ajat sitten määritelty alkoholismia vastaavaksi sairaudeksi, joten lienee yhteiskunnan kannalta vain pelkästään positiivista että tästä aiheutuvia ongelmia rajoitettaisiin jo ennen kuin ne paisuvat järjettömään mittakaavaan.
Arvelen että iso osa ainakin nuorten pikavipeistä menee joka tapauksessa "turhaan" kulutukseen, joten on vain pelkästään järkevää, että näitä nuoria (toivottavasti myöhemmin reippaita veronmaksajia) holhotaan aikuisuuden alkutaipaleella sen verran että eivät heti alkuun sössi asioitaan ja putoa ikuisesti elätettävien joukkoon?
Yhteiskunnan elätit saavat tulevien 10-20 vuoden aikana tosi kylmää vettä niskaan.
Toiseksi, jos (ja kun) nämä taloutensa reisille levittäneet tosiaan laskevat asuntojen hintaa (koska eivät saa lainaa) niin muille "kunnon kansalaisille" se on pelkkää plussaa. Mitä siitä jos veroista menee pari euroa enemmän lusmuille jos kämppä irtoaa halvemmalla.
Ja onhan näiden lusmujenkin jossain asuttava, eli vuokralla. Taloutensa hoitava saa siis halvalla sijoitusasuntoja jotka voi vuokrata kalliilla lusmuille joiden vuokran maksaa yhteiskunta - ja rahat ropisee omistajien taskuun.
Tästä onkin jo lähipiirissä kokemusta kun sukulaisen vuokralainen jätti vuokrat maksamatta ja häipyi kämpästä. Nyt maksamattomat vuokrat (alunperin alle tonni) ovat perinnässä ja niitä kiskotaan mukavalla 11 % viivästyskorolla ko. henkilön veronpalautuksista, kesätöistä ym. Summa kasvaa korkoa korolle, itse pääoma on jo saatu vuosien aikana takaisin, ja tasaista joskin pientä tuottoa on luvassa hamaan tulevaisuuteen asti... Parempi korko kuin määräaikaistilillä. Rahantulo loppuu vasta kun lusmu ottaa itseään niskasta kiinni ja maksaa velkansa korkoineen (siis nyt pelkät kertyneet korot) kokonaisuudessa pois.
Ehkä pitäisi itse perustaa pikavippifirma kun höynäytettäviä kerran riittää?