Oikeaa ja aitoa kristittyä suorastaan vituttaa nyky kirkkomme linja suhteessa muslimeihin.
Varsinkin lutherilaisen kirkon vinksahtanut ajattelutapa, jättäen nyt mainitsematta mm. luonnonvastaisen luonnottomuuksien kuten homouden hyväksymisen muka luonnollisuutena, ellei peräti kristillisenä tekona.
Siis; Tekopyhät kristityt käyttäytyvät- ja vaativat tätä myöskin muilta kristityiltä, että jokaisen tulisi käyttäytyä suvaitsevaisesti ja sallivasti muslimeita kohtaan, mutta tätä samaa ei sitten olekkaan sopivaa vaatia muslimeilta!
Miksi ei?
Onko muslimien kulttuuri niin paljon kehittymättömämpi kuin länsimainen - ja kun näin toki onkin, niin edellyttääkö se tämän brutaalin uskon, jota pikemminkin voisi kutsua aatteeksi jonkilaista hyväksyntää ja paapomista? - Ei. - Vaikka tämä muslimien lahko onkin niin tyhmä, niin tulisiko vastavuoroisesti edes odottaakkaan vastaavanlaista ja meidän näkökannaltamme mitään suvaitsevaisuuta heiltä. - Ei, mitä me sellaisella kivikautisella ajatusmaailmalla/-uskonnolla tai aatteella tekisimme - emme mitään !
Emmekö näe muslimien tarkoitusperiä hölmöydessämme, naiviudessamme ja totaalisen tyhmässä ns. suvaitsevaisuudessamme. Karu totuus muslimeista pitää- ja täytyy tuoda mitään sievistelemättä julki!
Mm: Pakistanissa, Jemenissä, Saudi-Arabiassa ..jne., kymmenet miljoonat kristityt on alistettu toisen luokan kansalaisiksi, osissa islamilaisissa maissa eläintäkin halvemmaksi (kuten Iran). Esim. oikeudessa missään islamilaisessa maassa kristitty ei kelpaa todistajaksi muslimia vastaan ! Islamilaisissa valtioissa ei suvaita kuolemantuomion uhalla omistaa Raamattua, ei rakentaa kirkkoja eikä sallita kristillisiä jumalanpalveluksia.
Näin on käynyt sadoille tuhansille kristityille mm. Nigeriassa - heidät on armotta murhattu uskonsa vuoksi - siinä sitä muslimien suvaitsevaisuutta !
Ja näitä asioita ei saa sanoa ääneen, vaan hyssytellä ja hyysätä tämä karmea totuus muslimeista jonnekin nyky kirkon katakombeihin arkkipiispa Paarman johdolla. Jos aukaiset suusi ja kerrot totuuden tästä brutaalista uskonnosta, niin olet pian itse oikeudessa syytettynä jostakin ihmeen rasismista, tai panettelusta jotain kansan- tai uskonnolista ryhmää vastaan ... ..ei perkele, tämä ei mahdu normaalin ihmisen järkeen !
Onko/ -olemmeko me länsimaiset ihmiset ja kristityt todellakin niitä hyödyllisiä idiootteja kaikkinen hyyssämisineen, joita juuri tämä barbaari-usko islam tarvitsee !
Kristityt-, ja osin muukin länsimainen - ja etenkin Suomi - muistuttaa ajattelutavaltaan sitä vinksahtaneisuutta ja järjen nyrjähtäneisyyttä, jossa kommunistisen diktatuuri Neuvostoliiton (-ja nykyään Venäjä) ymmärrettiin kaikkine massamurhineen, ihmisoik. rikkomuksineen ja agressioineen loppuun asti ! Ja näin painettiin, kuten esim. suomettuneisuuskin sen todistaa omat arvot ja arvomaailmamme lähes paskaan - tai ainakin sille tasolle (esim. Halonen).
Niitä arvoja (kuten itsenäisyys tai sotaveteraanien kunnioitus esimerkkeinä) vaiennettiin, ja niistä puhuminen tehtiin lähes rangaistavaksi teoksi. Uusi 'Neuvosto-islamismismi' natsimaisuudessaan nostaa jälleen päätään verhotuneena nyt Islam nimiseen barbarismiin !
Varsinkin lutherilaisen kirkon vinksahtanut ajattelutapa, jättäen nyt mainitsematta mm. luonnonvastaisen luonnottomuuksien kuten homouden hyväksymisen muka luonnollisuutena, ellei peräti kristillisenä tekona.
Siis; Tekopyhät kristityt käyttäytyvät- ja vaativat tätä myöskin muilta kristityiltä, että jokaisen tulisi käyttäytyä suvaitsevaisesti ja sallivasti muslimeita kohtaan, mutta tätä samaa ei sitten olekkaan sopivaa vaatia muslimeilta!
Miksi ei?
Onko muslimien kulttuuri niin paljon kehittymättömämpi kuin länsimainen - ja kun näin toki onkin, niin edellyttääkö se tämän brutaalin uskon, jota pikemminkin voisi kutsua aatteeksi jonkilaista hyväksyntää ja paapomista? - Ei. - Vaikka tämä muslimien lahko onkin niin tyhmä, niin tulisiko vastavuoroisesti edes odottaakkaan vastaavanlaista ja meidän näkökannaltamme mitään suvaitsevaisuuta heiltä. - Ei, mitä me sellaisella kivikautisella ajatusmaailmalla/-uskonnolla tai aatteella tekisimme - emme mitään !
Emmekö näe muslimien tarkoitusperiä hölmöydessämme, naiviudessamme ja totaalisen tyhmässä ns. suvaitsevaisuudessamme. Karu totuus muslimeista pitää- ja täytyy tuoda mitään sievistelemättä julki!
Mm: Pakistanissa, Jemenissä, Saudi-Arabiassa ..jne., kymmenet miljoonat kristityt on alistettu toisen luokan kansalaisiksi, osissa islamilaisissa maissa eläintäkin halvemmaksi (kuten Iran). Esim. oikeudessa missään islamilaisessa maassa kristitty ei kelpaa todistajaksi muslimia vastaan ! Islamilaisissa valtioissa ei suvaita kuolemantuomion uhalla omistaa Raamattua, ei rakentaa kirkkoja eikä sallita kristillisiä jumalanpalveluksia.
Näin on käynyt sadoille tuhansille kristityille mm. Nigeriassa - heidät on armotta murhattu uskonsa vuoksi - siinä sitä muslimien suvaitsevaisuutta !
Ja näitä asioita ei saa sanoa ääneen, vaan hyssytellä ja hyysätä tämä karmea totuus muslimeista jonnekin nyky kirkon katakombeihin arkkipiispa Paarman johdolla. Jos aukaiset suusi ja kerrot totuuden tästä brutaalista uskonnosta, niin olet pian itse oikeudessa syytettynä jostakin ihmeen rasismista, tai panettelusta jotain kansan- tai uskonnolista ryhmää vastaan ... ..ei perkele, tämä ei mahdu normaalin ihmisen järkeen !
Onko/ -olemmeko me länsimaiset ihmiset ja kristityt todellakin niitä hyödyllisiä idiootteja kaikkinen hyyssämisineen, joita juuri tämä barbaari-usko islam tarvitsee !
Kristityt-, ja osin muukin länsimainen - ja etenkin Suomi - muistuttaa ajattelutavaltaan sitä vinksahtaneisuutta ja järjen nyrjähtäneisyyttä, jossa kommunistisen diktatuuri Neuvostoliiton (-ja nykyään Venäjä) ymmärrettiin kaikkine massamurhineen, ihmisoik. rikkomuksineen ja agressioineen loppuun asti ! Ja näin painettiin, kuten esim. suomettuneisuuskin sen todistaa omat arvot ja arvomaailmamme lähes paskaan - tai ainakin sille tasolle (esim. Halonen).
Niitä arvoja (kuten itsenäisyys tai sotaveteraanien kunnioitus esimerkkeinä) vaiennettiin, ja niistä puhuminen tehtiin lähes rangaistavaksi teoksi. Uusi 'Neuvosto-islamismismi' natsimaisuudessaan nostaa jälleen päätään verhotuneena nyt Islam nimiseen barbarismiin !
Vastaukset 3
Vanhimmat
työpaikalla egyptiläisen miehen joka oli kristitty,hän oli perheineen paennut ruotsiin muslimien vainoja,mies kertoi kuinka kovaa se elämä egyptissä kristityille on ja kuinka heitä halveksitaan,rankkaa tekstiä oli.
Hän kertoi myös että eivätkö länsimaat ymmärrä sitä vaaraa minkä muslimit aiheuttavat kun heitä paljon maahan päästetään,hän sanoi että "te ette lainkaan ymmärrä muslimien ajatusmaailmaa ja uskontoa".
MInä pidin kaveria todellisena asiantuntijana,enkä suinkaan näitä suomalaisia Hämeen-anttiloita.
että poliitikot pitävät kiinni länsimaisista arvoista. Tästä syystä he eivät koskaan voi hyväksyä, että muslimit olisivat poikkeavia ihmisiä.
Sellainen on rasismia ja sotii kaikkia ihanteita vastaan. Tässä on se virhe, että ihmisten syrjintä on rasismia, mutta uskonnon syrjintä ei ole.
Tätäkään eroa poliitikot eivät suostu tekemään.
Muslimit vie poliitikkoja kuin pässiä narussa.
Hetkinen. Mikä ongelma Neuvostoliitto sinun mielestäsi oli olemassaolonsa aikana? Neuvostoliitto tasapainotti maailmaa jo pelkällä olemassaolollaan. Se, mitä Neuvostoliiton sisällä tapahtui oli Neuvostoliiton sisäinen asia, joka ei kuulunut muille valtioille. Stalinismin aikakausi ei olut Neuvotoliiton parasta aikaa, mutta täytyy muistaa sekin, että Neuvostoliitto toimi tärkeässä roolissa II maailmansodan lopputuloksen saavuttamisessa. Minun mielestäni Neuvostoliiton olemassaolon aikana maailma oli vakaampi ja turvallisempi paikka kuin nykyisin. NL:n aikana joku muslimisakki ei uskaltanut terrorisoida maailmaa, koska kaksi suurvaltaa uhkasi tasaisesti koko planeettaa ydintuholla. Nykyisin moinen pelote puuttuu.
Tämä maailma tarvitsee vahvan Venäjän, joka kykenee tarvittaessa järjestämään ydinsodan nopeastikin. Toiseksi, tarvitaan vahva USA, joka kykenee sekin uhkaamaan kaikkia muita valtioita ydinohjuksella. Pysyy maailma kurissa ja järjestyksessä.
Reaalipolitiikka on sitä, että tunnustetaan kaksi suurvaltaa. Toinen on rajanaapurimme, jota on syytä kuunnella ja kunnoittaa. Viimekädessä Venäjä päättää mitä Suomi tekee ulkopoliitiikan alalla ja mitä ei. Liittyminen Natoon on vihoviimeinen typeryys. Suomen kuuluu ja pitää olla Venäjän valtapiirin alaisuudessa siksi, että tosisodan tullen vain Venäjä takaa turvallisuuden pienelle maallemme. Tarvittaessa Suomen pääkaupunki siirtyy kyllä Moskovaan, haluttiin sitä tai ei. Se on reaalipolitiikkaa. Venäjän kanssa kannattaa mieluummin kuunnella sen tahtoa kuin joutua turhiin konflikteihin itsepäisen politiikan takia.