Miksi lestadiolaiset puhuvat niin vähän Jeesuksesta, joka on JUMALALTA valittu ja KALLIS.
Lestadiolaisuudessa puhutaan sairaasti kalliista ihmisistä, ei Kristuksesta.
Puhutaan suu vaahdossa kalliista saarnamiehistä, kalliista kristillisyydestä, kalliista vanhimmista etc.
Siis aivan puhtaasti ihmisoppia??
Olen aina ihmetellyt sitä, että miksi kukaan näistä kalliiksi leimatuista ei sano, että nyt turpa kiinni ja tasan tarkkaan, on olemassa vain YKSI kallis, hän on Jeesus Kristus, ja pite!
Jokin täytyy olla ihmismielessä perin vinossa, kun nauttii epäterveistä seurakunnan kehuista.
Ja samat puhkikehutut ihmiset heiluttelevat kateetereilta tuomion kirvestä Jeesuksen verellä puhtaiksi pestyille ihmisille. Haukkumasanoja tulee solkenaan, kuten esimerkiksi
"kirkkojumalinen", "jumalinen", "omavanhurskas", "kuollutuskoinen", "sika", "vuohi", "armonvaras" "väärävanhurskas", ja niin edelleen.
Siis Jumalan lapsista käytetään tällaista jumalatonta panettelukieltä. Silti kukaan kuulijoista ei huomauta puhujille tuollaisesta törkeän halveksivasta puhetavasta. Ei todeksi uskoisi ellei omin korvin olisi kuullut tuhansia ellei kymmeniä tuhansia kertoja.
Pakko sanoa monelle puhujalle, ei hyvää päivää
:-)))
Kuinka he aikanaan vastaavat Herralleen joka kysyy, rakastitko sinä lähimmäisiäsi itsesi tavoin!?
Lestadiolaisuudessa puhutaan sairaasti kalliista ihmisistä, ei Kristuksesta.
Puhutaan suu vaahdossa kalliista saarnamiehistä, kalliista kristillisyydestä, kalliista vanhimmista etc.
Siis aivan puhtaasti ihmisoppia??
Olen aina ihmetellyt sitä, että miksi kukaan näistä kalliiksi leimatuista ei sano, että nyt turpa kiinni ja tasan tarkkaan, on olemassa vain YKSI kallis, hän on Jeesus Kristus, ja pite!
Jokin täytyy olla ihmismielessä perin vinossa, kun nauttii epäterveistä seurakunnan kehuista.
Ja samat puhkikehutut ihmiset heiluttelevat kateetereilta tuomion kirvestä Jeesuksen verellä puhtaiksi pestyille ihmisille. Haukkumasanoja tulee solkenaan, kuten esimerkiksi
"kirkkojumalinen", "jumalinen", "omavanhurskas", "kuollutuskoinen", "sika", "vuohi", "armonvaras" "väärävanhurskas", ja niin edelleen.
Siis Jumalan lapsista käytetään tällaista jumalatonta panettelukieltä. Silti kukaan kuulijoista ei huomauta puhujille tuollaisesta törkeän halveksivasta puhetavasta. Ei todeksi uskoisi ellei omin korvin olisi kuullut tuhansia ellei kymmeniä tuhansia kertoja.
Pakko sanoa monelle puhujalle, ei hyvää päivää
:-)))
Kuinka he aikanaan vastaavat Herralleen joka kysyy, rakastitko sinä lähimmäisiäsi itsesi tavoin!?
Vastaukset 13
Vanhimmat
1. Piet. 2:4
Ja tulkaa hänen tykönsä, ...
... elävän kiven tykö, jonka ihmiset tosin ovat hyljänneet, mutta joka Jumalan edessä on valittu, kallis,
1. Piet. 2:5 ja rakentukaa itsekin elävinä kivinä hengelliseksi huoneeksi, pyhäksi papistoksi, ...
... uhraamaan hengellisiä uhreja, jotka Jeesuksen Kristuksen kautta ovat Jumalalle mieluisia.
1. Piet. 2:6 Sillä Raamatussa sanotaan:
"Katso, minä lasken Siioniin valitun kiven, kalliin kulmakiven; ja joka häneen uskoo, ei ole häpeään joutuva."
Nyt kun saarnamies on tavattu itse teosta, haukkumasta Jeesuksen verellä pestyjä Jumalan lapsia, ja seurakunnan on havaittu kiittelevän ja ylistävän näitä ihmisiä.
Tarkoittaako parannussaarna heille nyt sitä että heidät vuorostaan hylätään, haukutaan ja tuomitaan? - Ei tarkoita! Vaan se tarkoittaa evankeliumin julistusta myös heille, "sinunkin häpeällinen syntisi on sovitettu, ota nyt vastaan syntien anteeksiantamus ja luovu tuosta väärstä ja vahingollisesta puhetavastasi."
Aamen!
Koitahan Sepe rauhoittua.
Etkö osaa lukea nimimerkkiäni? Vai mikä on tarkoituksesi kirjoittaessasi tuollaisen viestin julkisuuteen? Kuka sinun Sepesi lieneekään, mutta täällä kirjoitetaan ja puhutellaan nimimerkeillä?
Ellei sinulla ole puheena olevaan asiaan mitään sanottavaa, niin jätä kokonaan kirjoittamatta.
Pirullisuudesta kirjoituksesi ainakin kertoo.
Lisäksi viestisi kertoo sen miten tärkeätä olisi, että liikkeessä alettaisiin saaranata parannusta näistä todellisista synneistä, joita liikkeen sisäpuolella tehdään aivan surutta.
Kuvaamani kaltainen "saarna"- tyyli on todella tympeätä myös niille liikkeen sisäpuolella oleville kristityille, jotka uskovat Jeesukseen.
Mitä ilmeisemmin sairaalla tavalla liikkeen lakihenkiseen perinteeseen sitoutuneelle johdolle ei ole tullut mieleenkään pohtia miten sanomaa Jeesuksesta vietäsiin eteenpäin kaikkeen maailmaan. Kaikille kansoille ja kansanheimoille.
"Mitän muista!! Kunhan meillä on sisällä lämmintä, ja hyvät kekkerit. Kunhan aita aita tarpeeksi korkea, ettei kukaan "ulkopuolinen" tule rauhaamme häiritsemään. Tärkeintä kaikista on, että rajaton valta säilyy "kaikkitietävän" ja "erehtymättömän" johdon käsissä, niin kaikki on hyvin."
Tällainen ajattelu ei ole Jumalan sanan mukaista.
Kun tiedämme sen, kuinka hatara kristinopin tuntemus liikkeemme johdolla näyttää olevan, kuinka vanhurskaiuttamisopissakin horjutaan ihmistekojen puolelle, niin parannusta tarvittaisiin todella.
Johdossa olevilla on korvat viritetty simplex asentoon, mitään viestiä joka poikkeaa omista käsityksistä, ei mene sisälle päin. Tämä on nähty monta kertaa.
Miksi uskosta osattomien sielut ovat tulleet niin peräti halvoiksi esikoislestadiolaisille?
(Ei tietenkään kaikille!)
Miksi suhtautuminen liikkeen ulkopuolisiin on hyvin torjuva ja halveksiva?
luonnollinen asia.
Joskus tuntuu siltäkin, että pelko ei ole siitä, että ulkopuolella opetettaisiin niin väärin, mutta suurempi pelko saattaakin olla, että siellä ehkä opetetaankin oikein. Siitä ehkä tulee eristäytymisen ja omaan yhteisöön sulkeutumisen tarve.
Jumala kuitenkin varjelee Sanansa ja siihen uskovat. Kuitenkin saamme olla vapaasti ja oikeasti uskovaisia niissä ympyröissä, joissa elämme.
Siksi ehkä haukutaan muunlaisia uskovia. Jopa hyviä aloitteita eduskunnassa, vaikka meidän pitäis antaa tukemme kaikille oikeille ja Raamatun mukaisille ehdotuksille, eikä lähteä markkinavoimien mukaan.
Vaikea tilannetta on muutamalla sanalla luonnehtia, mutta taustalla on noin 200 vuotta vanha pietistis-herrnhutilainen uskonkäsitys.
Johtohenkilöistä johtuen painotus menee tällä kertaa enemmän lakihenkiselle puolelle. Ansioiksi luetaan muun muassa
- tietyn syntilistan kritiikitön hyväksyminen.
- Johdon erehtymättömyyden hyväksyminen kritiikittä,
- sekä vihamielisyys ja halveksunta Lutherin opetuksia kohtaan.
Myös itsensä turhentaminen, itsesääli ja itsensä mitätöiminen, sekä johdon ylistäminen, kuuluvat kuvioihin.
Jos nämä ehdot täyttyvät, silloin saa otsaan leiman, "uskollinen".
Arvattavasti suurin osa yhteisön ihmisistä näkee mistä on kysymys. Aika iso osa porukkaa kuitenkin kieltää vallitsevat tosiasiat. Peittääkseen häpeän paljastumisen, he selittävät ne pois monilla erilaisilla selitysmalleilla.
Yleensä nämä pois selittelijät uskovat aivan vilpittömästi oman tarinansa, vaikka sunnuntaisin kuulevat päinvastaista, istuessaan seuroissa.
Toki tässä yhteydessä on muistettava että on evankeelisiakin puhujia, ei tämä kaikkia koske.
Onneksi edes jotakin hyvää löytyy, mutta saat lopun ikääsi ihmetellä kun kaikki muut yksi toisensa jälkeen pääsee autuaallisen kuoleman kautta Herransa iloon ilman katkeruuden häivääkään. Kaikki ovat uskon rohkeudella ja ilolla lähteneet viimeiselle matkalle, kun ei tarvitse elää eikä kaivella toisten vioissa.
Kyllä meidän Lestadiolaisten kelpaa elää ja uskossa kuolla kun meidän vanhimmat tekevät Kristuksen käskyn jälkeen saarnaavat parannusta ja syntein anteeksi antamusta Jeesuksen nimen ja veren voimalla. Siinä on voimaa ja väkevyyttä se on pirulle ja hänen opetuslapsille katkeraa myrkkyä. Lestadiuskin sanoo että piru pakenee neljänneksen päähän kun vain mainitaan Kristuksen sovintoverestä. Parannus saarnakin on heille kauhistus vaikka tämä on Jeesuksen viimeisempiä käskyjä. Meillä on Jumala joka on yhtä voimallinen vieläkin kuin maata luodessaan, eikä anna kunniaansa ihmisille niin kuin olemme huomanneet.
Kristuksen on korvannut kristillisyys:
Tulee seurata tätä kristillisyyttä.
Tästä kristillisyydestä te olette hengen ja elämän saaneet.
Ilman lapinvanhimpia meillä ei olisi mitään uskoa eikä kristillisyyttä.
Kaikki saarnoista.
Kiirunan lähetyskirje oli pimeä.
Ehtoollisasiaan ei ilmeisesti löydy muuta perustetta, kuin se, että "me olemme Pyhän Hengen valossa koetelleet#.
Onko PH ruvennut antamaan suoria ilmoituksia, jotka ovat ristiriidassa Raamatun kanssa?
Pyhä Henki antanut suoria ilmoituksia. Mutta Lapinvanhimmat luulevat niin.
Samalla tavalla sinun kanssa ajattelen .
"jos ristillisyyas menee Jeesuksen edelle, missä vika?
Vai olemme PH. valossa koetelleet, Ketkä? ne samat LP. vanhimmat tuleeko asia miksikään ?
Luulen et ei, Koska syyt on sepissä eli LP: vanhimmissa . Seuraajista, Toiset seuraa kristillisyyttä ja toiset sanovat liina pää on uskovan esikuva .
Minun esikuva on Jeesus Kristus .
Kyllä sinäkin kirjoitat kuin lapatossu. Ei pienintäkään totuuden häivää.
Hienoa, että tänne kirjoitit.
Olet elävä esimerkki siitä, millaiseen sokeuteen ihmispalvonta ja Kristuksen opin hylkääminen ihmisen vie.
Ei ole turhaan sanottu: "ruoki minun lampaitani".
Ja taivaaseen menevät vain ne jotka ovat tulleet oven, Herran Jeesuksen kautta.
Ai että jotakin hyvää on sentään sinun lihassasi? Olet huvittava tyyppi kaiken kaikkiaan. Suukin on kuin seitsemän livän uuni, täynnä ushoa. Sinun on syntisenä ihmisenä tuha pitää tuollaista hengellisen ylpeyden nostattanaa uhoa.
Sen sijaan ota armo vastaan Jumalan lahjana, kiitä ja ylistä Jumalaa HÄNEN lahjoistaan.
Mitä Jeesus tahtookaan enemmän kuin sitä että hänen rakkaat lampaansa tulevat ravituiksi, YLENPALTTISESTI.
Mikähän ihmeen tiukkis tämä Juuso oikein on? Hengellisessä nälässä hän on joka tapauksessa elänyt, ja perin kuivaksi kuivettunut känkkäränkkä. Herra auta, Herra armahda, Herra ruoki, Herra pelasta hänet.