Koraani,109/6:"Teillä on uskontonne ja minulla uskontoni."
Quran,109/6:" To you be your Way, and to me mine."
Koraani, 109/1-6:
"Sano: Uskottomat,
minä en palvo sitä, mitä te palvotte,
ettekä te palvo Häntä, jota minä palvon,
enkä minä ole palvova sitä, jota te palvotte,
ettekä te ole palvova Häntä, jota mina palvon.
Teillä on uskontonne ja minulla uskontoni."
Koraani,2/256 : "Ei uskontoon pakoteta, vaan hurskaus ja harha ovat selvästi erillään. Joka kieltää epäjumalat ja uskoo Jumalaan, on tarttunut tukevan kädensijaan, joka ei repeä. Jumala on Kuuleva, Tietävä."
Suomeksi Koraani: Jaakko Hämeen-Anttila,Arabian kielestä suomentanut, Basam Books Oy(PL 354, 00121 Helsinki)
Quran,109/6:" To you be your Way, and to me mine."
Koraani, 109/1-6:
"Sano: Uskottomat,
minä en palvo sitä, mitä te palvotte,
ettekä te palvo Häntä, jota minä palvon,
enkä minä ole palvova sitä, jota te palvotte,
ettekä te ole palvova Häntä, jota mina palvon.
Teillä on uskontonne ja minulla uskontoni."
Koraani,2/256 : "Ei uskontoon pakoteta, vaan hurskaus ja harha ovat selvästi erillään. Joka kieltää epäjumalat ja uskoo Jumalaan, on tarttunut tukevan kädensijaan, joka ei repeä. Jumala on Kuuleva, Tietävä."
Suomeksi Koraani: Jaakko Hämeen-Anttila,Arabian kielestä suomentanut, Basam Books Oy(PL 354, 00121 Helsinki)
Vastaukset 44
Vanhimmat
Koraani sanoo ateisteista?
>Mitä Koraani sanoo ateisteista?
Ateisti uskoo että 'Jumala ei ole'! Ateistillekin on oma uskontoa!
Koraani sanoo myös ateistille että "Teillä on uskontonne ja minulla uskontoni."(109/6).
Quran,109/6:" To you be your Way, and to me mine."
P.S.Lue taas alkuperäviestini..
en ikuna ole samaa mieltä, että ateismi on uskonto.
En tiedä uskonnon "virallista" määritelmää, mutta näin itse arvioituna uskonto on nimenomaan uskoa_johonkin.Ja uskontoon kuuluu myös "pyhät kirjat".
Ateisti ei usko jumalaan, mutta hän etsii tietoa eikä pysähdy paikalleen noudattaen sokeasti jonkin pyhän kirjan ohjeita.
Kaikki mahdollisuudet ovat ikäänkuin avoinna...
Jos joku ei uskoa se on hänen ongelmansa..
"Ei uskontoon pakoteta!"(Koraani,2/256).
"To you be your Way, and to me mine." (Quran,109/6)..
Minä olen Islamin tiellä ja ateisti on ateistin tiellä!
Koraani kutsu myös ateistitkin Islamin Uskontoon mutta "Ei uskontoon pakoteta!"..
Aivo on myös ateistillekin.. Ajattelemme.
ateistin jumala on ateismi.
Kuvitteleppa, sinä näet auringonlaskun sattuman kauppana, ateistijumalan opin mukaan.
Minä näen sen Jumalan kauniina hymyn kuvana.
Näin me arvostelemma kaiken jumalan mukaan,
sitä tarkoittaa että Jumala on Korkein Yksi.
Ehkä tarkoitat tiedon etsijällä agnostikkoa, so. henkilöä, joka esim. ei usko pyhiin kirjoihin ja ei sen paremmin myönnä kuin kielläkään Jumalan olemassaoloa.
kyllä tuo agnostikko taitaa parhaiten kuvata meikäläistä.
Yakup:Jos joku ei uskoa se on hänen ongelmansa.. <
Enpä sanoisi ongelmaksi sitä ettei usko ihmisten kirjoittamiin Raamattuihin,Koraaneihin ynnä muihin.
Sinä sanot, että 'Koraani on ihmisten kirjoittama'!
Minä uskon ja sanon että 'Koraani ei ole ihmisten kirjoittama!'
Sinun ongelmasi ja minun ongelmani ovat olemassa!
Minullakin on ongelma että ajattelen ja sen jalkeen täytyy uskoa että Jumala on olemassa!
Jos Jumala ei ole olemassa silloin kuka sunnitelija?
Bill Gates ja Windows2002!
Bill Gates ei ole mutta Windows2002 on olemassa! Bill Gates on Windows2002:n pää Sunnitelija!
Sanotko että ihminen ja avaruus ovat olemassa mutta Jumala ei!
Koraani sanoo että "Jumala on olemassa ja jos haluat tietää että 'mitä on Jumala?' ,silloin katso ympärillesi ja näet että elämän ja avaruuden Sunnittelija on olemassa ja Hän on Jumala!"
P.S. Minulla on joskus suomen kielen ongelma mutta luulen että ymmärrät että mitä minä tarkoitan..
Ehkäpä otamme avuksi meitä viisaammat ajattelijat. Tässä muutaman käsityksiä uskonnosta.
Ivar Paulson: "Tällä hetkellä tunnetun uskonnonhistoriallisen materiaalin pohjalta voidaan uskonto määritellä uskona yliluonnollisiin valtoihin (voimiin). Ihminen tuntee itsensä riippuvaiseksi näistä voimista ja siitä uskomusryhmästä, tavoista ja käytännöistä, jotka ovat tulosta tästä uskosta, ja jotka ovat organisoituja yleisten kulttuuri- ja yhteiskuntamuotojen mukaan enemmän tai vähemmän kiinteiksi instituutioiksi.
Edward B Tylor: “uskonto on uskoa henkiolentoihin”.
James Frazer: "Uskonto on yritys lepyttää ihmistä ylempiä voimia."
Wallace: "Uskonto on joukko myytein rationalisoituja rituaaleja, joiden avulla mobilisoidaan yliluonnollisia voimia saattamaan aikaan tai ehkäisemään muutoksia ihmisten tai luonnon tilassa."
William Robertson Smith: "Uskonto on joukko uskomuksia ja symboleita (ja niistä johdettuja arvoja), jotka koskevat erottelua empiirisen ja yliempiirisen, transendenttisen todellisuuden välillä, empiiriseen kuuluvien toimintojen ollessa alistetut ei-empiiriselle."
Melford Spiro: "Uskonto on instituutio, joka koostuu kulttuurisesti kaavoittuneesta vuorovaikutuksesta kulttuurisesti ilmaistujen yli-inhimillisten olentojen kanssa."
Rodney Stark: "Uskontoihin kuuluu jonkinlainen käsitys yliluonnollisesta olennosta, -maailmasta, tai -voimasta ja käsitys siitä, että tämä yliluonnollinen on aktiivinen, että yliluonnollinen voi vaikuttaa tapahtumiin ja olosuhteisiin täällä maan päällä."
Mikään noista ei sovi ateismiin, koska ateisti ei usko yliluonnollisiin olentoihin. Ainut uskonnon määritelmä, joka mahdollisesti sopisi ateismiin on Paul Tillichin. Sen mukaan oikeastaan aivan mikä vain voi olla uskonto. Kristillisissä piireissä kylläkin halutaan hanakasti kieltää tämä määritelmä, sillä eihän voi olla soveliasta että ateisti esimerkiksi voisi saada koulussa "uskontonsa" mukaista opetusta. Kumma että sinä kuitenkin ajat kovasti kyseistä asiaa?
"Ehkäpä otamme avuksi meitä viisaammat ajattelijat. Tässä muutaman käsityksiä uskonnosta."
Kenen mukaan viisaammat? Uskonto sitä vastoin on ihmistä varten, eikä Jumalaa, aivan kuten sapattikaan ei ole muuta kuin ihmistä varten, eikä päinvastoin.
Kristus oli itse asiassa aika epäuskonnollinen. Hän painotti nimeomaan USKOA. Josta uskonto on instituutiollinen määre.
"Mikään noista ei sovi ateismiin, koska ateisti ei usko yliluonnollisiin olentoihin. Ainut uskonnon määritelmä, joka mahdollisesti sopisi ateismiin on Paul Tillichin. Sen mukaan oikeastaan aivan mikä vain voi olla uskonto."
Hän on fiksumies. Mikä tahansa voi olla uskonto. Ateismia on joo pääosin kyllä uskoa, mutta esim. kommunismi, ja vapaa-ajattelijat ovat esimerkkejä uskonnoista jotka perustuvat ateismiin.
"Kristillisissä piireissä kylläkin halutaan hanakasti kieltää tämä määritelmä, sillä eihän voi olla soveliasta että ateisti esimerkiksi voisi saada koulussa "uskontonsa" mukaista opetusta. Kumma että sinä kuitenkin ajat kovasti kyseistä asiaa?"
Kun näet ateisteilla on outo käsitys että he eivät uskoisi. Pata kattilaa soimaa, minä vain huomautan siitä.
PS. Mielenkiintoinen nimimerkki, se löytyy Tuomaan evankeliumista:
"Jeesus sanoi, "Olkaa ohikulkijoita."
"Enpä sanoisi ongelmaksi sitä ettei usko ihmisten kirjoittamiin Raamattuihin,Koraaneihin ynnä muihin."
Sanainspiraatio-oppi, jonka mukaan Raamattu on ikäänkuin Jumalan kirjoittama?
näyttäisi siltä että olemme ekan kerran samassa rintamassa, Jumalaan uskomisen puolesta!
Huvittava heitto loppuun BTW:
"Minulla on joskus suomen kielen ongelma"
(kun kerran puhuit ongelmista. ;)
"Kenen mukaan viisaammat?"
Toivoisit tietysti että sinun mukaasi mutta näin ei nyt satu olemaan. Mainitut henkilöt ovat vain matkan varella tulleet silloin tällöin vastaan tällaisten kimuranttien kysymysten yhteydessä ja siitä päätelmä että ehkä asiasta jotakin tietävät.
"Hän on fiksumies. Mikä tahansa voi olla uskonto."
Muut fiksut miehet kuitenkin ovat sitä mieltä että uskonnossa pitää olla jokin yliluonnollinen olento mukana kuvioissa. Ja veikkaisin että se on myös verrattomasti yleisin kadun miehen ja vaikka kenen käsitys. Jos haluat kikkailla terminologialla, mikä estää, muuta ei asia muuksi muutu.
"Kun näet ateisteilla on outo käsitys että he eivät uskoisi. Pata kattilaa soimaa, minä vain huomautan siitä."
Niin, saattavathan ateistit uskoa esimerkiksi siihen että auto kulkee bensalla. Mutta se on kokemuksen kautta tullutta tietoa eivätkä kunnon ateistit usko mihinkään varauksettomasti. Varsinkaan yliluonnollisiin asioihin he eivät usko. Useimmissa, voisi kai sanoa varsinaisissa, uskonnoissa niihin uskotaan ja nimen omaan varauksettomasti, ilman näyttöä. Sellaisissa uskonnoissa uskon kohteita sanotaan jumaliksi. Mutta kun ateisti ei sellaisiin usko, niin ateistilla ei ole jumalia.
"PS. Mielenkiintoinen nimimerkki, se löytyy Tuomaan evankeliumista:
"Jeesus sanoi, "Olkaa ohikulkijoita.""
Evankeliumilla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. Vierailen harvakseltaan, siitä nimimerkki.
"Muut fiksut miehet kuitenkin ovat sitä mieltä että uskonnossa pitää olla jokin yliluonnollinen olento mukana kuvioissa. Ja veikkaisin että se on myös verrattomasti yleisin kadun miehen ja vaikka kenen käsitys. Jos haluat kikkailla terminologialla, mikä estää, muuta ei asia muuksi muutu."
Elämän synty itsessäänkin on metafyysinen ilmiö.
Tahtomattasi sinä synnyit, kuten kuolet lopulta, tahtomatta sinut tuomitaan, ainoastaan voit päättää että mitä sinulla on tuotavissa tuomiolle.
(joskin armo on asia erikseen!)
"Niin, saattavathan ateistit uskoa esimerkiksi siihen että auto kulkee bensalla. Mutta se on kokemuksen kautta tullutta tietoa eivätkä kunnon ateistit usko mihinkään varauksettomasti."
Heh, oliko tuo vitsi?
Ateistin usko nimeomaan on hyvin varauksetonta, emotinaalista uskoa.
Hyvänen aika, maailman syntykin todistaa yliluonnollisesta ilmiöstä.
Vaikka uskot big bangiin, et voi kieltää eikö singulaaripiste ollut neljännessä, metafyysisessä "tilassa"!
Näin ollen mikään ei tule tyhjästä, saati sitten elämän organismit.
Lueppa huvin vuoksi esim. silmän toimintaperiaatteesta, olisiko sellainen syntynyt tyhjästä?
Ollakseen ateisti, on sinun sanottava omaavasi kaiken tiedon, kaikesta.
Voit testata väitteesi pitävyyttä täällä:
http://godandscience.org/apologetics/atheiststest.html
"Varsinkaan yliluonnollisiin asioihin he eivät usko. Useimmissa, voisi kai sanoa varsinaisissa, uskonnoissa niihin uskotaan ja nimen omaan varauksettomasti, ilman näyttöä. Sellaisissa uskonnoissa uskon kohteita sanotaan jumaliksi. Mutta kun ateisti ei sellaisiin usko, niin ateistilla ei ole jumalia."
Joten tuon perusteella esim. Big bangiin uskova ateisti on uskonnollinen.
>Ollakseen ateisti, on sinun sanottava omaavasi kaiken tiedon, kaikesta.<
???
Kokeileppa itse:
Voit testata "hyvin perustellun" väitteesi pitävyyttä täällä:
http://godandscience.org/apologetics/atheiststest.html
minähän olen agnostikko tai ainakin tällä hetkellä eniten sinne suuntaan kallellaan....
Sinun pitäisi nyt vaan hyväksyä, että sinun uskosi ei ole kaikkien usko.
Salam Aleykum
Hyvä Minerva:
Se on mahdotonta että ( kuka tahansa )väittä että
"hänellä ei ole uskoa"
kuten houmaat itse yläminittu lause on eräs usko.
Wa Salam
sheikh
minulla on juuri kesken kirja nimeltä Paholaisen asianajaja-opaskirja skeptikoille.
Siinä saavat taikausko ja humpuukiopit(joihin itse luen myös uskonnot) kyytiä.
Luuletko löytäväsi totuuden tutustumalla vain vastauskovaisten teoksiin? Eli onko siis ateismi totuus, onko sinulla kaikki tieto sanoa että Jumalaa ei ole?
En ole missään koskaan väittänyt tietäväni kaikkea, enkä tunnustaudu myöskään ateistiksi.
Niin kauan kun pitäviä todisteita jumalan olemassaolosta ei ole esittää, pysyn epäilijänä.
Oletko tietoinen mikä on Occamin partaveitsi?
""Tämä periaate kehottaa hylkäämään kaikki sellaiset teoriat tai niiden osat, jotka ovat ilmiöiden selittämisen kannalta hyödyttömiä tai tarpeettomia.Jotkut teoriat ja niiden osat on luotu selittämään ilmiöitä, joiden olemassaoloa ei ole kyetty todistamaan--nämä osat ovat partaveitsen mukaan tarpeettomia.
Toiset teorioiden osat taas on luotu selittämään olemassaolevia ilmiöitä, mutta ne eivät onnistu tekemään ilmiöistä vakuuttavia--tällaiset osat ovat selityksissä hyödyttömiä.
Occamin partaveitsivaatii leikkaamaan malleista pois kaiken turhan ja ylimääräisen."
"Sinun pitäisi nyt vaan hyväksyä, että sinun uskosi ei ole kaikkien usko."
Miksi siis vastustat minun uskoani?
Entä mitä on agnostiikkaa, onko se vain epävarmaa ateismia, jos olet epävarma, niin mikä estää etsimästä?
"En ole missään koskaan väittänyt tietäväni kaikkea, enkä tunnustaudu myöskään ateistiksi.
Niin kauan kun pitäviä todisteita jumalan olemassaolosta ei ole esittää, pysyn epäilijänä."
Epäilys on jo hyvä, Se on sitä kun olet alkanut epäillä ateismin "totuutta", ja olet alkanut miettiä. Olet jo lähtenyt liikkeelle, miksi siis pysätyisit?
Occamin partaveitsi on kertakäyttökamaa. Se edellyttää periaatetta että on kaikkitieto hallussa, jolloin voidaan todeta että kaikki mitä siihen lisätään on siten valheellista.
Mutta Occamin partaveitsi on menettänyt teränsä, sillä se periaatteenakin on itseään vastaan.
Sen sijaan kehoittaisin laittamaan arvot Bascalin vaakaan jonka mukaan uskomalla et häviä mitään, päin vastoin voitat ollessasi oikeassa. Jos olit väärässä, niin so? Katoat ja maadut osaksi energiaa.
Mutta jollet usko, ja olet väärässä, on tilanne pahin mahdollinen, jos pahoin käy.
Mutta jos oletkin ollut oikeassa, et saa sen suurempaa hyötyä, kuin uskova joka on ollut väärässä.
Eli oletko valmis olemaan tietoisesti epälooginen, sillä ikuisuus on helvetin pitkä aika olla väärässä? ;]
sitähän minä koko ajan teen; etsin...
Just bow to Christ faithfully
Bow to him splendidly
I rili rili dont tink sou
The world is not my home
I'm just a-passing through
You got to come on up to the house
'Love's all you need, all you need is love.'
> Koraani,109/6:"Teillä on uskontonne ja minulla uskontoni."
>Quran,109/6:" To you be your Way, and to me mine."
Tämä on jo niin loppuunkulutettu fraasi, että hirvittää. Tämä "ilmestys annettiin" Muhammadille alkuaikoina Mekassa, kun "Allaah" ei ollut vielä antanut käskyä taistella.
**************************************************
Profeetta Muhammadin elämäkerta (suom. Jaakko Hämeen-Anttila)
s. 445
Sitten Jumalan lähettiläs lähetti Khalid ibn al-Walidin kymmenentenä vuotena, jälkimmäisessä rabi'-kuussa tai ensimmäisessä jumada-kuussa al-Harith ibn Ka'b-heimon luo Najraniin.
JUMALAN LÄHETTILÄS KÄSKI KA'BIN KUTSUA HEITÄ ISLAMIIN KOLMEN PÄIVÄN AJAN ENNEN KUIN RYHTYISI TAISTELUUN: "JOS HE SUOSTUVAT, OTA HEIDÄN KÄÄNTYMISENSÄ VASTAAN, MUTTA JOS HE KIELTÄYTYVÄT, RYHDY TAISTELUUN!"
Plussana vielä uudestaan Muhammadin lempeästä luonteesta
s.362
Khaibarin aarrekätkö
Jumalan lähettilään luo tuotiin myös Kinana ibn ar-Rabi', jonka hallussa Nadir-heimon aarteet olivat. Jumalan lähettiläs kysyi häneltä aarteista, mutta hän kielsi tietävänsä, missä ne olivat.
Eräs toinen juutalainen saapui Jumalan lähettilään luo ja sanoi: "Minä näin Kinanan kiertelevän tämän raunion ympärillä joka aamu. "Jumalan lähettiläs kysyi Kinanalta: "Mitä arvelet? Jos löydämme aarteen sinulta, surmaanko minä sinut?" "Kyllä", vastasi Kinana.
Jumalan lähettiläs käski kaivaa raunioita, ja osa aarteesta löytyikin sieltä. Hän kysyi Kinanalta, missä loput olivat, mutta Kinana kieltäytyi näyttämästä niiden paikkaa hänelle. Jumalan lähettiläs käski az-Zubair ibn al-Awwamia: "Rankaise häntä, kunnes saat hänestä kaiken irti!"
Az-Zubair iski hänen rinnastaan tulta tulikivillä, kunnes hän oli kuolla. Lopulta Jumalan lähettiläs antoi Kinanan Muhammad ibn Maslamalle, joka surmasi hänet kostoksi veljestään Mahmudista.
Koraani,2/256 : "Ei uskontoon pakoteta, vaan hurskaus ja harha ovat selvästi erillään. Joka kieltää epäjumalat ja uskoo Jumalaan, on tarttunut tukevan kädensijaan, joka ei repeä. Jumala on Kuuleva, Tietävä."
Luet koko Koraani ja sen jälkeen teet kommentajasi.. Koraanissa ei ole Muhammedin elämäkertansa!
Vastaukset löytyy Koraanissa..
Luet varovasti alkuviestini..
...nythän Yakup ei ole sitten julistamassa tappotuomiota heillekään, jotka huomaavat, että islam on harhaa, ja kääntyvät siitä pois.
Eikös?
Pakko koskee sekä tulla uskoon, että pysymistä siitä. Oikea usko ei tarvitse sosiaalisia pakkokeinoja, eihän - kuten sitä, että jos kääntyy siitä pois, niin sitten voidaan esim. likvidoida?
Holy Bible
Joh 14:5 Thomas said to Him, Lord, we do not know where You go, and how can we know the way?
Joh 14:6 Jesus said to him, I am the Way, and the Truth, and the Life. No one comes to the Father except through Me.
***************
Quran,109/6:" To you be your Way, and to me mine."
"To you be your Way, and to me mine." (Quran,109/6)
JUMALAN LÄHETTILÄS KÄSKI KA'BIN KUTSUA HEITÄ ISLAMIIN KOLMEN PÄIVÄN AJAN ENNEN KUIN RYHTYISI TAISTELUUN: "JOS HE SUOSTUVAT, OTA HEIDÄN KÄÄNTYMISENSÄ VASTAAN, MUTTA JOS HE KIELTÄYTYVÄT, RYHDY TAISTELUUN!"
"Käänny tai kuole" oli kristin uskonnossa! Espanjassa ja maailmassa he tekivat sen!"Käänny tai kuole!".. Islam kieltaa sen.. Ottomaanien(Osmanin) valtion aikana valtiossa kristin uskollisetkin ovat asuneet(40 %)! Miksi Bulgaria, Serbia, Romania, Unkari, Kroatia eivat ole muslimin maa? Koska "Ei uskontoon pakoteta"..
Lue:
http://edu.vantaa.fi/vasamanet/sisalto/historia123/lahikriisit1.htm
Koraani,2/256 : "Ei uskontoon pakoteta, vaan hurskaus ja harha ovat selvästi erillään. Joka kieltää epäjumalat ja uskoo Jumalaan, on tarttunut tukevan kädensijaan, joka ei repeä. Jumala on Kuuleva, Tietävä."
Koraani,2/256 : "Ei uskontoon pakoteta,..."
vrt.
"JUMALAN LÄHETTILÄS KÄSKI KA'BIN KUTSUA HEITÄ ISLAMIIN KOLMEN PÄIVÄN AJAN ENNEN KUIN RYHTYISI TAISTELUUN: "JOS HE SUOSTUVAT, OTA HEIDÄN KÄÄNTYMISENSÄ VASTAAN, MUTTA JOS HE KIELTÄYTYVÄT, RYHDY TAISTELUUN!""
Etkö todellakaan huomaa mitään ristiriitaa?
Tässä asiassa ei ole "Käänny(uskontoon) tai kuole"!
Luet kokanaan Koraani ja näet että Muahmmedille Jumala antaa käsykyä "Sano!".. Muhammed vain puhuu mutta "Ei uskontoon pakoteta"! Vain 'sano!'..
Onko tuo Muhammedin elämänkerrasta? vai mistä?
Missä asiayhteydessä?
Profeetta Muhammadin elämäkerta (suom. Jaakko Hämeen-Anttila)
s. 445
Khalid ibn al-Walid ja al-Harith -heimon kääntyminen
PS. Khalid oli julma jätkä
Koraanissa Jumala puhuu Profeetta Muhammedille:
Koraani, 88/21-22:"Jatka siis varoituksiasi, sinä olet juuri varoittaja, etkä ole heidän kaitsijansa."
Koraani, 28/56: "Totisesti, sinä et voi johtaa sitä, jota mielelläsi johtaisit, mutta Jumala antaa johdatuksensa kenelle tahtoo, ja Hän tietää parhaiten, ketkä vaeltavat oikeata tietä."
Koraani, 6/107: "Jos Jumala olisi tahtonut, eivät he olisi kyenneet asettamaan muita Hänen rinnalleen; mutta Me emme ole asettanut sinua heidän vartijakseen, etkä sinä ole heidän kaitsijaisa,"
Koraani, 42/48: "Mutta jos he kääntyvät pois, niin Me emme ole lähettänyt sinua heidän valvojakseen; sinun tehtäväsi on vain julistaa ilmoitusta. Ja totisesti, kun annamme ihmisen kokea armoamme, hän iloitsee siitä, mutta jos häntä kättensä töiden tähden kohtaa jokin onnettomuus, tulee hänestä kiittämätön."
"Ei uskontoon pakoteta"(Koraani,2/256)
arabeilla oli tosin tapana hieman liioitella tuon aikaisissa kirjoituksissaan....
mitä enemmän verta, sitä enemmän lukijoita...
Hän on voittanut sota Profeeta vastaan ja hän itse tullut muslimiksi!
Lue varovasti koraani!
"Ei uskontoon pakoteta"..
Vastaus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001169150
Sanat:
"Ei uskontoon pakoteta"(Koraani,2/256)
ja
Teot:
Jos heimot suostuivat kääntymään islamiin, heidän kääntymisensä otettiin vastaan, jos he eivät suostuneet, Muhammed komensi muslimit aloittamaan taistelun. (Muhammadin elämäkerta s.445)
-kauniit sanat eivät suuta halkaise
-actions speak louder than words
...tuon periaatteen lisäksi, se suurempi pakko islamissa on pysyä siinä.
Muuten voi lähteä ns. "nirri", entisten uskonveljien toimesta.