Mikä esti tekemästä uutta päätöstä ennen kuin koko kansa pantiin ostamaan paskaboksit.
Esim. vuonna 2006 26 % Suomen kotitalouksista oli hankkinut yhden boksin, tuolloin kuitenkin VIRO OSASI JO PÄÄTTÄÄ HDTV:stä.
Esim. vuonna 2006 26 % Suomen kotitalouksista oli hankkinut yhden boksin, tuolloin kuitenkin VIRO OSASI JO PÄÄTTÄÄ HDTV:stä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Aivan viime kädessä syyllisiä koko pelleilyyn ovat Ylen korkeinta päätäntävaltaa pitävän hallintoneuvoston jäsenet, jotka on koottu 21:stä kansanedustajasta. Hallintoneuvoston puheenjohtajana toimii analogikieltoa erittäin voimakkaasti uhonnut Kimmo Sasi (kok). Muina hallintoneuvoston jäseninä toimivat laulaja-, runoilija-, näyttelijä- ja ikipoliitikot, joilla tuskin on hajuakaan mistä olivat päättäneet.
Tässä koko lista:
Puheenjohtaja Kimmo Sasi
Varapuheenjohtaja Antti Kaikkonen
Mikko Alatalo, Sirpa Asko-Seljavaara, Risto Autio, Maria Guzenina-Richardson, Anne Kalmari, Ilkka Kantola, Elsi Katainen, Päivi Lipponen, Tapani Mäkinen, Mikaela Nylander, Erkki Pulliainen, Lyly Rajala, Tommy Tabermann, Esko-Juhani Tennilä, Pentti Tiusanen, Tuulikki Ukkola, Mirja Vehkaperä, Pia Viitanen, Ilkka Viljanen
Repikää siitä, ketä kannattaa äänestää...
Perustele nyt edes vähän tuota mielipidettäsi että suoraan HDTV tekniikkaan siirtyminen olisi ollut järkevämpi ja oikeampi päätös. Keskeneräinen standardi. Vielä monimutkaisempaa tekniikkaa eli enemmän vikoja. Kalliimmat laitteet. Vähemmän tilaa taajuuksilla jne. Ja mikä on etu ? Parempi kuva niille joilla on tuhansien eurojen laite millä katsoa. Suurimmalle osalle ei mitään hyötyä.
Mpeg4:n kanssa ei ollut virolla ongelmia juurikaan, varsinkaan jos niitä vertasi tähän suomen kohellukseen. Mpeg4 on muuten kaikkea muuta kuin keskeneräinen systeemi, MPEG4 on julkaistu jo 1998.
"Vähemmän tilaa taajuuksilla jne."
Itse jo vastasitkin asiaan eli MPEG4:llä saadaan enemmän tilaa taajuuksille jne
En minä vaan joku muu. Tuossa siirryyttiin sujuvasti asiasta toiseen eli keskustelu alkoi PAL/HDTV keskusteluna ja siirtyi ilmeisesti pakkaamisstandardi keskuksteluun MPEG2/MPEG4 ;-)
Joo, mpeg-4 pakkauksen käyttö HDTV:ssä säästää kaistaa verrattuna mpg-2:n mutta DHTV lähetys vaatii kaistaa 3-4 kertaa enemmän kuin nykyinen digilähetys.
"mutta DHTV lähetys vaatii kaistaa 3-4 kertaa enemmän kuin nykyinen digilähetys."
Joo, mutta mpeg-4 pakkauksella EI OLE pakko lähettää DHTV-tason kuvaa! Eihän Virokaan lähetä - järjestelmässä on vain varaus, että tarvittaessa/haluttaessa voidaan siirtyä HDTV-kuvaan ilman, että KANSALAISTEN TÄYTYY OSTAA TÄYSIN UUDET BOKSIT.
mpeg4-ryhmittymä lätkäisi lisenssit päin persettä. Mpeg4:ssä maksat lisennsimaksuja vastaanottimesta, lähettimestä, kuvauskalustosta ja suurimmat maksut ohjelman lähettämisestä. Siinä kun maksetaan lisenssimaksuja joka ikisestä lähetyssekunnista.
MPEG-4 on julkaistu vuonna 1998, mutta H.264/MPEG-4 AVC, jota käytetään digilähetyksissä ja Blu-ray-levyillä, julkaistiin ja lisättiin MPGE-4:ään vuonna 2003.
Olen edelleenkin sitämieltä, että koko digiboksivälivaihe olisi voitu ainakin kaapeliverkoissa jättää kokonaan väliin ja odottaa valmiita kaapeliverkon virittimillä varustettuja televisioita, joita jo nyt alkaa näkyä kaupoissa. Mitään teknistä syytähän ei analogisten kieltoon kaapeliverkoissa ollut - kyse oli pelkästään "viestintäpoliittinen".
Vähin erin alkaa jo olla saatavissa kaiken kokoisia ja sekä maanpäälliseen että kaapeliverkkoon soveltuvilla digivirittimillä varustettuja littutelevisioita. Silloin nykyiset digiboksit käyvät turhiksi ja niitä alkaa näkyä kirppareilla aivan pilahintaan.
HD onkin sitten juttu sinänsä, mutta kyllä senkin osalta voi ennustaa tekniikan etenevän suunniteltua nopeammin. Näytöt lienevät jo suurelta osin teräväpiirtoon soveltuvia (FullHD, HD Ready), virittimet vain laahaavat vielä hieman jäljessä.
Systeemiä ei voi vaihtaa kesken. Sellainen olisi petos ja seuraus olisi se, ettei kukaan enää rupeaisi ostamaan uusia laitteita.
"Systeemiä ei voi vaihtaa kesken."
Vaihdettiinhan Suomessa NMT:kin GSM:ään "kesken" eli kaikkialla hyvin toiminut vaihdettiin sellaiseen järjestelmään, joka toimii hyvin jossakin.
Kyllä tekniikan kehityksen mukana on pakko kulkea: ei monikaan haluaisi enää mennä hevosella töihin - mieluummin mennään moottorikäyttöisellä laitteella.
Matkapuhelimet ovat aivan eri asia. Jo matkapuhelimen lyhyt käyttöikä kertoo tästä. Televisiojärjestelmät tehdään paljon pitemmällä tähtäimellä eikä voi hypätä jokaiseen uudistukseen mukaan. Tämän vuoksi kannattaakin olla hosumatta HDTV:n kanssa ja ottaa se DVB-T2:n kanssa käyttöön joskus 2010 tai sen jälkeen. Sitten Virossa joku kyselee miksi heillä on vanha systeemi.
Sitä paitsi GSM ja NMT elivät vuosia rinnan, itseasiassa melkein koko NMT-900:n elinkaari oli tätä rinnaneloa. Ei olisi voinut pitää rinnan kolmea TV-järjestelmää (MPEG2, MPEG4, analoginen) etenkin, kun MPEG4:lle olisi pitänyt saada lisäarvoa, jotta sitä olisi ostettu.
riittävä parannus olisi kun otettaisiin nykyisestä systeemistä kaikki irti eikä heikennettäisi kuvan laatua tahallaan niin kuin nyt tehdään
Yle lähettää elokuussa 200 tuntia HDTV-kuvaa Olympialaisista !
YLE tarjoaa Pekingin olympialaisten televisiolähetysten rinnalla myös HD- eli teräväpiirtolähetyksiä. Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun YLEn lähetyksiä on saatavana teräväpiirtomuodossa.
Käytännössä YLE välittää teräväpiirtona saman 200 tuntia signaalia, joka nähdään YLE TV2 -kanavalla. Teräväpiirtolähetysten katseluun tarvitaan teräväpiirtosovitin tai -televisio.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id92622.html
Yle kertoi muutama kuukausi sitten, että se alkaa lähettää HDTV-kuvaa vuonna 2016.
jauhopussit tai ainakin vuodet sekaisin, kun alkavat lähettää jo nyt tarkkapiirtokuvaa.
Teräväpiirtokuva pelastaa maailman...
Olkoon vaikka kuinka terävää piirtoa, ohjelmien siältöön se ei välttämättä vaikuta.
No, saahan sitä itse kukin kumartaa ja palvoa, mitä haluaa.
"Mikä esti tekemästä uutta päätöstä ennen kuin koko kansa pantiin ostamaan paskaboksit.
Esim. vuonna 2006 26 % Suomen kotitalouksista oli hankkinut yhden boksin, tuolloin kuitenkin VIRO OSASI JO PÄÄTTÄÄ HDTV:stä."
Kannattaa nyt muistaa, että Suomi aloitti digi-tv lähetykset vuonna 2001 - ja päätökset on tehty ENNEN tätä aloitusta.
Tuskin päätöksiä kannattaa mennä kesken "roll-out" vaiheen muuttamaan ?
Samalla logiikalla, joutuisi monen muunkin päätöksen niin tekniikan kun muunkin asian suhteen muuttamaan kesken, kun maailma menee eteenpäin koko ajan tekniikan kuin monen muunkin asian suhteen. Toki joissain asioissa "kelkka ns. kannattaa kesken matkaa kääntääkin", mutta tämä on taas riippuvainen siitä, että millainen tämä "kelkankääntöoperaatio" on vaikutuksiltaan...
"Tuskin päätöksiä kannattaa mennä kesken "roll-out" vaiheen muuttamaan ? "
Alkuperäistä päätöstä tehtäessä ei tiedetty, että tekstityksen kanssa tulee kaaos, mutta vuonna 2006 se ongelma tiedettiin munaskuita myöten.
Viestintäministerin olisi pitänyt puhaltaa peli poikki ja antaa koko Suomelle 4-5 vuoden odottelujäähy.
"Kannattaa nyt muistaa, että Suomi aloitti digi-tv lähetykset vuonna 2001 - ja päätökset on tehty ENNEN tätä aloitusta."
Päätös tehtiin näin älyttömän aikaisin, koska joku kahjo luuli, että Nokia saisi siitä toisen vahvan jalan itselleen. Koko homma kaatui kuitenkin Suomen "tekokaksikielisyyteen" eli siihen, että lähetyksissä tulisi pystyä valitsemaan kieli välillä suomi/ruotsi. Nokia ei kannattanut tuolloin eikä kannata vieläkään Suomen tekokaksikielisyyttä, ja Nokia tiesi jo tuolloin, ettei Suomessa käyttöön tulevaa järjestelmää pysty myymään kovinkaan monelle ostajalle, joten Nokia vetäytyi jo alkuvaiheessa takavasemmalle.
""Tuskin päätöksiä kannattaa mennä kesken "roll-out" vaiheen muuttamaan ? "
Alkuperäistä päätöstä tehtäessä ei tiedetty, että tekstityksen kanssa tulee kaaos, mutta vuonna 2006 se ongelma tiedettiin munaskuita myöten.
Viestintäministerin olisi pitänyt puhaltaa peli poikki ja antaa koko Suomelle 4-5 vuoden odottelujäähy."
Ei nyt hyvä ihme tekstitysongelmien takia olisi kannattanut 4-5 vuoden odottelujäähyä ottaa...arvaapa paljon vaan rinnaikkaislähetysten kustannukset olisivat olleet.
Itselläni on kokemuksia 1:stä digi-tv:stä ja 3 boxista ja missään eivät tekstitysongelmat ole ollet häirisevät - tai käytännössä ei niitä ole ollut lainkaan. Yhdessä laitteessa tekstitys tulee n. sekunnin viiveellä siitä kun vaihtaa kanavaa, mutta so what.
Sitä en sano/ kiellä, etteikö koko tekstiysongelmaa olisi voitu paremmin hoitaa jo alusta alkaen - siitähän lähinnä on kyse ja tämä nimenomaan yhteistyössä laitevalmistajien, esimerkiksi YLE:n ja muiden mahdollisesti ongelmaan linkittyvien tahojen kanssa.
Mutta, mikään viisaus ei ole niin hienoa kuin jälkiviisaus.
Kaapelin "pakkodigitalisointia" en taas itse ymmärrä täysin. Antenniverkko on asia erikseen ja siinä on selvä kustannuspointti.
"Päätös tehtiin näin älyttömän aikaisin, koska joku kahjo luuli, että Nokia saisi siitä toisen vahvan jalan itselleen. Koko homma kaatui kuitenkin Suomen "tekokaksikielisyyteen" eli siihen, että lähetyksissä tulisi pystyä valitsemaan kieli välillä suomi/ruotsi. Nokia ei kannattanut tuolloin eikä kannata vieläkään Suomen tekokaksikielisyyttä, ja Nokia tiesi jo tuolloin, ettei Suomessa käyttöön tulevaa järjestelmää pysty myymään kovinkaan monelle ostajalle, joten Nokia vetäytyi jo alkuvaiheessa takavasemmalle."
Olihan silloinkin näitä vastaavia vouhottajia, että nyt pitää heti mennä digi-tv:een (ja luonnollisesti silloin, niiden päätösten valossa "best available technique" oli se mikä oli ja päätökset sen pohjalta)- aivan vastaavia mitkä nyt meuhkaavat HDTV:stä...aivan kuin minkä muun tahansa juuri markkinoille tulleen tekniikan kanssa. Tosin HDTV on ollut tulossa jo kymmenen vuotta - ja lopullista läpimurtoa odotellaan vieläkin.
40% talouksista omistaa HDTV-kuvaan soveltuvan TV:n.
Joo, mutta loput 60 % ei sitten omista ja yli 60 % on takuulla tyytyväisiä nyky kuvan laatuun. Ja kuten jo moneen kertaan sanottua, Suomen osalta päätökset digi-tv:stä tehtiin aikanaan - ja mahdollisesti olisivat hieman toisenlaiset jos ne olisi tehty toisenlaisen tekniikan valossa.
HDTV tulee sitten kun tulee (kyllä se sieltä tulee) - onhan se tässä ollut tulollaan jo kotvan aikaa ;). Ne jotka haluavat HD signaalia - sitä saa kaapelista ja satelliitista, useimmiten vaan maksamalla extraa.
että Virroilla ja Parkanossa on satoja talouksia, joissa ei pysty näkemään digi-tv:tä. Monet taloudet ovat teettäneet jopa 5-6 antennijärjestelmää eri lähettimien suuntaan, ja yksityisten rahaa on palanut rajusti.
Sama tilanne on monessa paikassa Suomen alueella.
"yli 60 % on takuulla tyytyväisiä nyky kuvan laatuun."
Eiköhän tuo ole aika voimakkaasti liioiteltu ?? Minkälainen kuva Sinulla on sitten ennen ollut ?