PASKA. ESIM
XTC
LSD
HERKKA
METH
CRACK
KOKAIINI
AMFETAMIINI
HAMPPU
NÄISSÄ KAIKISSA YHTEISTÄ ON NIIDEN LOPPU TULOS: MIELISAIRAALA.
XTC
LSD
HERKKA
METH
CRACK
KOKAIINI
AMFETAMIINI
HAMPPU
NÄISSÄ KAIKISSA YHTEISTÄ ON NIIDEN LOPPU TULOS: MIELISAIRAALA.
VITTUUN HUUMEET
JA KAIKKI MUU
171279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
jotka on vetäny pirii yli 10-vuotta vaan viikonloppusin eikä niist huomaa mitään. Eikä ne oo ikinä joutunu miekkuun.
Näyttääx Kate Moss tai Naomi Gambel narkeilta?
PASKA.
SUN FRENDIS KATE MOSS JA NAOMI GAMBBI ON SITTEN NE ONNEKKAAT KAKSI TUHANNESTA. PERIAATTEESSA EI OLE VANHAA PIRIHUORAA.
oo mitään huorii.
paska: esim.
Alkoholi
kahvi
tupakka
NÄISSÄ KAIKISSA YHTEISTÄ ON NIIDEN LOPPU TULOS: MIELISAIRAALA.
Voi voi, kun voi kaikkea käyttää kohtuudella.
No ei tietenkään herkkien tuulipukujen pidä käyttää kuin alkoholia. 'Ja sit joutua juoppohulluuden takia mielisairaalaan. se kun on normaalia tuulipukuelämää ja täysin laillista.
Koska ainoa asia maailmassa mikä merkitsee on se mikä on laillista. Muulla ei ole väliä.
VITTU KUN VITUTTAA NOI PASKALTA HAISEVAT HAMPUN KÄRYTTÄJÄT. EN KÄSITÄ KUINKA JOKU VOI TOLLASTA KUSENHAJUSTA PASKAA POLTTAA MUTTA KAI NE TUSKISSAAN SYÖ VAIKKA PASKAT VESSANPÖNTÖSTÄ JOTTA POTASSA ALKAA SUHISEMAAN JA TUTINAT HELPOTTAA.
VITTUUN KAIKKI TOMMOTTEET TYPERYKSET TÄÄLTÄ KANS!!!!!!!!!! LOPETA TOMMONEN CAPS LOCK MEININKI JA ALA PUHUUN ASIALLISESTI VITUN PÄSSI JOS ON ASIAA TÄNNE, ÄLÄKÄ SANO KUINKA JOKIN AINE YHTÄKKIÄ TAPPAA IHMISEN KOSKA SE EI TAPAHDU HUUMEIDEN KOHDALLA IDIOOTTI. NIIDEN VÄÄRINKÄYTTÖ TAPPAA SINUT, EI ASIALLINEN KÄYTTÖ. NO MIKS VALISTAN SUA KUN TÄMÄ MENEE SINUN KALTAISILTA PÄSSINPÄILTÄ LÄPI KUITENKIN.
Niin, kannattaa ottaa huomioon, että myös alkoholi, tupakka, kofeiini, burana, aspiriini ja kaikki muutkin psykoaktiiviset aineet ovat huumeita. Toiset ovat vain kriminalisoituja. Siinä ei ole ollenkaan kyse siitä, ovatko ne vaarallisia - en tietystikään haluaisi että heroiini ja piri liikkuisivat laillisina kaduilla, sillä niillä on oikeasti vaarapuolensa, mutta siinä ei ole mitään järkeä että kaupasta saa laillisesti kahta maailman vaarallisimmista päihteistä ja sitten jotkut suhteellisen vaarattomat päihteet kuten kannabis, khat, salvia yms. ovat laittomia. Tuskin olisivat tai olisivat koskaan olleet mikäli Suomi ei olisi kaiken lännestä apinoiva perseennuolijamaa.
Ps; kannattaa alkaa ajatella itse, eikä uskoa kaikkea mitä telkkarissa sanotaan.
OLEN AIKA VAROVAINEN NARKKAREIDEN YMS SUHTEEN
mikähän mahtaa olla syynä siihen että aina näissä huumekeskusteluissa meikäläiset, eli huumeita käyttämättömät "tavalliset" ihmiset kilahtavat ja käyttäytyvät kuin caps-lock vimmaiset idiootit? Voi asioista keskustella ihan asiallisestikin. Kukin saa puolestani pössyytellä sitä mitä haluaa, itse avaan mieluummin kylmän oluen :)
Juttelin tässä yhden "tuulipuvun" kanssa, niin hän kertoi kiukustuvansa siitä, että nämä narkkarit netissä ylistävät sellaita ainetta, minkä hän taas on nähnyt aiheuttavan surua ja murhetta monelle perheelle, jota toki alkoholikin tuo, mutta ei alkoholistit sitä suuremmasti ylistä. Ovat enemmänkin pahoillaan heikkoudestaan.
Narkkait eivät ole pahoilaan heikkoudestaan , vaan kehoittavat muitakin siitä nauttimaan ja antavat auliisti ohjeita jas neuvovat, mistä kannabiksen siemeniä saa jne.
keskustelevat. Miten halpaa on virossa tai venäjällä.
Mikä konjakki on parasta. Mistä aineesta ei tule pahoja laskuja ja kihahtaa parhaiten päähän. Eli alkoholistinarkkareiden kielellä takoittaa mikä viina parhaiten kihahtaa nuppiin ja ei tuota hirveää krapulaa.
Samalla tavallahan täällä puhutaan eri kannabislajikkeista ja niiden vaikutuksista. Saatavuusongelmista, laittomuudesta etc...
Eihän alkoholin kohtuukäyttäjäkään myönnä riippuvuuttaan ja heikkouttaan. Hän ei sitä myönnä edes itselleen. Vaikka se välillä takaraivossa ajatuksena kummitteleekin. esim... Että ohhoijaa kolme viikkoa olinkin ilman pisaraakaan. Ja nyt tuli vedettyä taas lärvit kaveriporukassa. No kylläpäs se rentoutti vaikka ei tee mieli ihan heti. Tietosena sitä, että taas kohta on kumma pakottava tarve nollata pää tai vähän rentoutua et.... Kun on vähän tylsää enkä ole missään käynyt yms.... tekosyitähän nuo lopulta ovat. Vaikakin niin kulttuuriimme jo normaali elämäksi iskostuneita.
Olemmehan suurin osa riippuvaisia kahvistakin. Muttemme sitä paheksu, hyväksymme vain asian, koska kahvin juonti ei ketään sivullisia haittaa eikä itselekään kohtuullisesti käytettynä tuota haittaa.
Meidän liki jokaisen suomalaisen alkoholiriippuvuus onkin sitten tabu jota ääneen ei uskalleta edes sanoa.
Niin kun virallisestikin sanotaan, että on normaalia 3 alkoholiannosta miehille ja 1,5 naisille päivässä on ja se ei ole alkoholismia.
Hohhojaa mitä sokeutta ja itsensä hämäämistä.
Jos itte pajauttelisin joka päivä tai vaikka joka kolmaskin päivä kannabista, niin pitäisin itteäni todellakin narkkarina.
Mutta jos juon joka päivä kolmekin olutta niin se on normaalia. Hohhoijaa tätä tuulipuku kansan sokeutta.
Itseasiassa toit esille juuri mm.sellaisen yhden seikan josta tuulipukulaiset myös närkästyvät, se on esim. kannabiksen vertaamista kahviin ja vaikkapa teehen, suklaaseen jne.
Tällaiset tyhmät ja ala-arvoiset vertaukset juuri
raivostuttavat "tuulipukulaisia".
Koska esim. kannabiksen vertaaminen sellaisiin aineisiin, joita suurin osa kansasta käyttää jopa lapsia myöten, niin minkä arvelet olevan seurauksena, kun joku tarjoaa esim.kannabista alaikäiselle ?
Kokeillaan nyt, kun se ei ole kummempaa kuin kahvi, suklaa tai tee.
mitään. eihän kahviakaan suositella lapsille. Eikä yleensä anneta.
Alaikäiset nyt vetävät teineina non 13 vuotiaana sitten viinaa, mikä onkin syveltä perseestä.
Ikärajat vois olla, järkevästi näin.
Tupakka ja alkoholi 20 vuotta.
Kannabis 18 tai 16 vuotta.
Näin nuoret kokeilisi ensin kannabista. Tottuisivat käyttämään sitä. sitten kun olisi ensin kokeillut sitä ja menisi kokeilemaan alkoholia, niin voisi ollakin ettei siitä viinasta niin innostuisi toivottavasti sitten.
saataisiin miedompaa päihdekulttuuria sisään tähän maahan kun alkoholin käyttö vähenisi.
On ehdottoman typerää verrata kannabista kahviin, suklaaseen tai teehen.
Kannabiksella kun taitaa olla päihdyttävä vaikutus mitä kahvi, tee tai suklaa eivät omaa.
Totta kai kannabis on noita kaikkia edellä mainittuja haitallisempi aine, ei puhettakaan muusta.
Kuitenkin, kannabista ja alkoholia taas voidaan verrata toisiinsa ja siinä vertailussa alkoholi antaa pahasti turpaan kannabikselle - Haittojensa puolesta.
Fakta.
"Ikärajat vois olla, järkevästi näin.
Tupakka ja alkoholi 20 vuotta.
Kannabis 18 tai 16 vuotta"
Olet kai tietoinen, että viimeaikaisten tutkimusten mukaan aivojen toimintaa ei saa häiritä minkäänlaisilla päihteillä ennen 25 ikävuotta. Silloin nimittäin aivojen toiminta voidaan katsoa olevan täysi-ikäistä oikeesti.
Siihen asti siis tapahtuu aivojen kehittymistä valmiiksi.
olla 25 vuotta. Miksi sitä ei ole muutettu koska tutkimuksetkin sitä tukevat. Mielestäni sen voisi muuttaa sitten niin, jos tutkimukset niin tukevat. Kuitenkin alkohoholi on se tuhoisin päide mitä ihmiset käyttävät.
Niinpä, ikärajat ovatkin laadittu aivan muilla perusteilla, kun terveydellisillä argumenteilla.
Mielestäni syyt ikärajoihin ovat poliittisia, eli manipuloitavia ja kokemattomia nuoria pitäisi vaan saada äänestämään ja tässä äänestysikärajassa sitten tulee samantien "täysi-ikäisyys" ja näin "laillisesti" saadaan esim. alkoholin käyttäjäksi nuoria, vaikka lääketieteellisesti he ovat "alaikäisiä".
Eli, nyt pitäisi saada lainlaatijat ymmärtämään, että päihdekäytön ikäraja on 25 v. Jos vaikka äänestysikäraja olisikin vaikka 18 v.
Toki olisi parempi, että äänestysikärajakin olisi tuo sama 25 v. Olisi kokemusta enemmän ja viisauttakin.