kotipalvelun

Yhdessäkään vanhainkodissa ei ole asiakasta kohti aikaa yksi tunti päivässä aamuin illoin!

Kahdesta ei voisi edes uneksiakaan.

Ei kannata elää vanhaksi, ainakaan treella.

vanhainkodissa kirjoitti:

Yhdessäkään vanhainkodissa ei ole asiakasta kohti aikaa yksi tunti päivässä aamuin illoin!

Kahdesta ei voisi edes uneksiakaan.

Ei kannata elää vanhaksi, ainakaan treella.

Paljonko kyseinen firma maksaa niille, jotka istuu sen toimistossa...?!

Paljonko Suomessa olevat asiakkaat joutuvat maksamaan niiden työntekijöiden kuluja, jotka lentää lekuuttavat töihin myös muualle...?!

ammattiostajia jotka osaavat laskea itse yhteen-, vähennys-,jako- ja kertolaskuja ja ymmärtää kirjanpitoa.

rehellisiä? kirjoitti:

ammattiostajia jotka osaavat laskea itse yhteen-, vähennys-,jako- ja kertolaskuja ja ymmärtää kirjanpitoa.

nyt vähän tuntuu että mettään mennään aiheessa täällä...toki on yksityinen kallista mutta se palaute jota asiakkaat ovat sivullisena antaneet minulle on ollut pelkkää positiivista, se että yksityisen sektorin asiakkaille on oikeesti aikaa ja ne saa rahoilleen ihan oikeesti vastinetta, työstään kiinnostuneita ihmisiä ja sellaisia jotka siihen on motivoitunut ja halunneet sille alalle.

palvelu maksaa mutta myös siitä halutaan maksaa sen laadun vuoksi.kaupunkien ja kuntien tarjoama kotipalvelu kärsii jo siitä ettei palvelu ole laadukasta ja vaihtuvuus työntekijöissä hurjan suuri ja kiire on ja ammattitaidotonta väkeä.

se o n ainut kurja puoli että hinnat on pakko olla korkeat ja tästä autuudesta ei siis pieninpi tuloiset välttämättä pääse nauttimaan ellei omista ihania lapsia/lapsenlapsia jotka tarjoaisivat tämän palvelun vanhemmilleen tai isovanhemmilleen vaikka yhdessä lahjaksi vuodeksi eteenpäin.

suomen valtio vie tuostakin tampereen tuntihinnasta suurimman osan ja jos työn tekee palkkalainen ei tuosta summasta montaa euroa yrittäjälle itselle jää, sehän on kylmä totuus!

yksityiset kunniaan ja valtiolta se liike ja muuttuminen täytyisi lähteä että on edes mahdollista ajatella alhaisempia summia!

meninam kirjoitti:

nyt vähän tuntuu että mettään mennään aiheessa täällä...toki on yksityinen kallista mutta se palaute jota asiakkaat ovat sivullisena antaneet minulle on ollut pelkkää positiivista, se että yksityisen sektorin asiakkaille on oikeesti aikaa ja ne saa rahoilleen ihan oikeesti vastinetta, työstään kiinnostuneita ihmisiä ja sellaisia jotka siihen on motivoitunut ja halunneet sille alalle.

palvelu maksaa mutta myös siitä halutaan maksaa sen laadun vuoksi.kaupunkien ja kuntien tarjoama kotipalvelu kärsii jo siitä ettei palvelu ole laadukasta ja vaihtuvuus työntekijöissä hurjan suuri ja kiire on ja ammattitaidotonta väkeä.

se o n ainut kurja puoli että hinnat on pakko olla korkeat ja tästä autuudesta ei siis pieninpi tuloiset välttämättä pääse nauttimaan ellei omista ihania lapsia/lapsenlapsia jotka tarjoaisivat tämän palvelun vanhemmilleen tai isovanhemmilleen vaikka yhdessä lahjaksi vuodeksi eteenpäin.

suomen valtio vie tuostakin tampereen tuntihinnasta suurimman osan ja jos työn tekee palkkalainen ei tuosta summasta montaa euroa yrittäjälle itselle jää, sehän on kylmä totuus!

yksityiset kunniaan ja valtiolta se liike ja muuttuminen täytyisi lähteä että on edes mahdollista ajatella alhaisempia summia!

ihan itse yrityksenosakas siksi vahvaa mainosta kirjoituksesi on. Ammattitaidottomuudesta kertoo sekin että pidät asiakkaita tyhminä.

Varmasti tällekin palvelulle muutama mannekiini löytyy, mutta kuten itsekin totesit se on kallista, se maksaa enemmän kuin mihin on laskennallisesti varauduttu, se siis pysyy rikkaiden palveluna. Ja tuo että vetoat miten 'valtio vie' tästäkin suurimman osan osoittaa vaan edelleenkin miten nurinkuriseen ja kannattamattomaan liikeideaan palvelu perustuu.

Tällainen 'ostos' palvelu on maailmallakin vain hyvätuloisten saatavilla oleva palvelu, älkäämme sitä siis väkisin vängettäisi yhteiskuntaa maksamaan yksityiselle yritykselle ja sijoittajille ylisuuria voittoja.

Palvelu pitää muokata asiakkaittensa kokoiseksi, eli että se vastaa tarvetta, eikä sen tarkoitus ole tuottaa voittoa!

meninam kirjoitti:

nyt vähän tuntuu että mettään mennään aiheessa täällä...toki on yksityinen kallista mutta se palaute jota asiakkaat ovat sivullisena antaneet minulle on ollut pelkkää positiivista, se että yksityisen sektorin asiakkaille on oikeesti aikaa ja ne saa rahoilleen ihan oikeesti vastinetta, työstään kiinnostuneita ihmisiä ja sellaisia jotka siihen on motivoitunut ja halunneet sille alalle.

palvelu maksaa mutta myös siitä halutaan maksaa sen laadun vuoksi.kaupunkien ja kuntien tarjoama kotipalvelu kärsii jo siitä ettei palvelu ole laadukasta ja vaihtuvuus työntekijöissä hurjan suuri ja kiire on ja ammattitaidotonta väkeä.

se o n ainut kurja puoli että hinnat on pakko olla korkeat ja tästä autuudesta ei siis pieninpi tuloiset välttämättä pääse nauttimaan ellei omista ihania lapsia/lapsenlapsia jotka tarjoaisivat tämän palvelun vanhemmilleen tai isovanhemmilleen vaikka yhdessä lahjaksi vuodeksi eteenpäin.

suomen valtio vie tuostakin tampereen tuntihinnasta suurimman osan ja jos työn tekee palkkalainen ei tuosta summasta montaa euroa yrittäjälle itselle jää, sehän on kylmä totuus!

yksityiset kunniaan ja valtiolta se liike ja muuttuminen täytyisi lähteä että on edes mahdollista ajatella alhaisempia summia!

on aika rohkeaa väittää, että palvelu olisi aina parempaa kun maksaa itsensä kipeäksi

onko työntekijöiden älynlahjoissa eroa, yksityisellä ja kuntatyönantajan palveluksessa

tavalliselle tahvolle käy kuka vaan sitä ruokaa lämmitämään, sama se mitä samalla puhutaan, joku toinen tosiaan voi haluta maksaa siitä, että saa hiukan inspiroivampaakin juttuseuraa samalla, ellei Mummun kammari sitä onnistu tarjoamaan kaikille halukkaille

meninam kirjoitti:

nyt vähän tuntuu että mettään mennään aiheessa täällä...toki on yksityinen kallista mutta se palaute jota asiakkaat ovat sivullisena antaneet minulle on ollut pelkkää positiivista, se että yksityisen sektorin asiakkaille on oikeesti aikaa ja ne saa rahoilleen ihan oikeesti vastinetta, työstään kiinnostuneita ihmisiä ja sellaisia jotka siihen on motivoitunut ja halunneet sille alalle.

palvelu maksaa mutta myös siitä halutaan maksaa sen laadun vuoksi.kaupunkien ja kuntien tarjoama kotipalvelu kärsii jo siitä ettei palvelu ole laadukasta ja vaihtuvuus työntekijöissä hurjan suuri ja kiire on ja ammattitaidotonta väkeä.

se o n ainut kurja puoli että hinnat on pakko olla korkeat ja tästä autuudesta ei siis pieninpi tuloiset välttämättä pääse nauttimaan ellei omista ihania lapsia/lapsenlapsia jotka tarjoaisivat tämän palvelun vanhemmilleen tai isovanhemmilleen vaikka yhdessä lahjaksi vuodeksi eteenpäin.

suomen valtio vie tuostakin tampereen tuntihinnasta suurimman osan ja jos työn tekee palkkalainen ei tuosta summasta montaa euroa yrittäjälle itselle jää, sehän on kylmä totuus!

yksityiset kunniaan ja valtiolta se liike ja muuttuminen täytyisi lähteä että on edes mahdollista ajatella alhaisempia summia!

Tuo on taas noita ala-arvoisia lohdutteluja, että omaiset voi maksaa yksityistä kotipalvelua omaisilleen, koska myös he voivat tehdä kotitalousvähennyksen lahjastaan.

Uusi, ovela myyntikikka. Mieti vähän, siinä elämäntilanteessa lapset tai lapsenlapset elävät aktiivista elämää ja todennäköisesti heiltä jää lomamatkat tekemättä, jos ostellaan isovanhemmille yksityistä kotipalvlua.

ollakin kirjoitti:

ihan itse yrityksenosakas siksi vahvaa mainosta kirjoituksesi on. Ammattitaidottomuudesta kertoo sekin että pidät asiakkaita tyhminä.

Varmasti tällekin palvelulle muutama mannekiini löytyy, mutta kuten itsekin totesit se on kallista, se maksaa enemmän kuin mihin on laskennallisesti varauduttu, se siis pysyy rikkaiden palveluna. Ja tuo että vetoat miten 'valtio vie' tästäkin suurimman osan osoittaa vaan edelleenkin miten nurinkuriseen ja kannattamattomaan liikeideaan palvelu perustuu.

Tällainen 'ostos' palvelu on maailmallakin vain hyvätuloisten saatavilla oleva palvelu, älkäämme sitä siis väkisin vängettäisi yhteiskuntaa maksamaan yksityiselle yritykselle ja sijoittajille ylisuuria voittoja.

Palvelu pitää muokata asiakkaittensa kokoiseksi, eli että se vastaa tarvetta, eikä sen tarkoitus ole tuottaa voittoa!

kun elämänsä on veroja maksanut (osa enemmän, osa vähemmän),

pitäisi niidenkin saada nauttia kunnan tarjoamasta palvelusta, jotka ovat jo aikanaan maksaneet enemmän; rokotetaan heitä kuitenkin edelleen tulojen mukaan kunnallisestakin palvelusta

aika roisia väittää, että mikäs siinä maksaessa, jos varaa on, koska kalliilla rahalla ostettu palvelu on joka tapauksessa parempaa

onhan se joskus, kuten nopeudessa, jolla pääsee erikoislääkärinhoitoon

työkyvyttömyys