Kiistääkö Vanhanen ja Kepu kiistäneensä, että he joutuivat maksullisen arvovalintavaikuttamisen kohteiksi? Vai onko tässä vain kyse vivahde-erosta?
(huom! terminolgian osalta kannattaa tutustua pääministerimme ja Kyösti Kakkosen vivahteikkaiseen mutta vivahde-eroja sisältävään ilmaisutyyliin)
(huom! terminolgian osalta kannattaa tutustua pääministerimme ja Kyösti Kakkosen vivahteikkaiseen mutta vivahde-eroja sisältävään ilmaisutyyliin)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kommentoi alempana avaukseesi esitettyjä vastineita äläkä toopen tavoin toista yhtä ja samaa
Vasemmisto näyttää puheissaan rakentavan sellaista mielikuvailmiötä julkiseen keskusteluun, että ay-liikkeen ajaessa omia etujaan lainsäädäntöön rahoittamalla vasemmistoa on kyse yhteiskunnallisesta toiminnasta, mutta jos yrittäjäjärjestöt tai elinkeinoelämä ajaa omia etujaan, se ei olekaan yhteiskunnallista toimintaa vaan korruptiota ja kansanedustajien ostamista.
Tuollainen semanttinen saivartelu on vasemmiston kannalta hyvin valitettavaa, koska se on valheellista ja karkoittaa SDP:stä jokaisen kansalaisen, joka osaa ajatella omilla aivoillan ja on tarpeeksi koulutettu ymmärtääkseen vaalirahoituksen koko kuvion, myös vasemmiston osalta.
Ikään kuin valirahoituksessa olisi hyvää ja pahaa rahaa; hyväärahaa ay-liikkeestä ja pahaa rahaa liike-elämältä.
En olisi luullut sinun sortuvan moiseen, kun olet koulutettu ja älykäskin mielestäni.
Mielipidepankilla elää vasemmistoidealististen mielikuviensa vankina ja vaikka koulutettu ja kenties älykäs onkin nuo mielikuvat ohjaavat ajattelua jolloin tuloksena on palstalla nähtävää soopaa päivä päivän perään.
Sinänsä harmi sillä asialliselle debatille olisi kyllä tarvetta tällä saitilla.
Itse asiaan eli ay-rahan ja yrittäjien rahan erosta voisi ottaa sellaisenkin näkökohdan, että kuinkahan moni liittojen jäsenistä olisi todellakin valmis tukemaan SDP:tä jos rahat kerättäisiin vapaaehtoisesti. Nythän ay-raha pakkokerätään jäsenmaksuina ja niiden käytöstä päättää jopa tätä liikemiesjoukkoa pienenpi porukka. Ei siinä paljoa jäsenten tahtotilaa kysellä kun tukipäätöksiä tehdään. Toinen moraaliltaan vieläkin arveluttavampi seikka on se, että ay jäsenmaksut ovet verovähennyskelpoisia ja kun niitä sitten käytetään yksittäisten ehdokkaiden kampanja-avustuksiin, syntyy tilanne jossa itse asiassa ehdokkaita túetaan osin verotuloista.
On tosiaan paikallaan nostaa pöydäll myös se, että ay-liike tukee poliitikkoja ja puolueita jäsenmaksutuloilla, jotka ovat verottomia menoja maksajilleen, ammattiliittojen jäsenille.
Sietäisi siis kysyä, millä tavalla jäsenet ovat olleet mukana päättämässä mille puolueille ja keille ehdokkaille heidän liittonsa tukea jäsentensä rahoista jaka.
Onko tuki esim. hyväksytty riittävän yksityiskohtaisesti eriteltynä liiton sääntämääräisissä kokouksissa ja /tai miten tarkasti kulut on eritelty tilinpäätöskokouusten tuloslaskelmissa ja liitetiedoissa?
Moni ammattiliitto on sääntöjensä mukaan sitoutumaton puoluepolitiikan suhteen. Olisi hyvä, jos joku tutkisi,mikä olisi oikea tapa, jolla liittojen johto voi jäsentensä rahaa käyttää poliittisten puoluiden tukemiseen niin, että siihen on myös kiistaton lupa jäsenten enemmistöltä.
Toinen juttu kokonaan on, että vasemmalla on melkoinen yhdistysten kirjo, joiden kautta rahaa kerätään ja kierrätetään sen verran mutkikkaasti, että edustajien vaalituki-ilmoituksiin voi merkitä viattoman näköisiä kansalaisyhdistyksiä.
Kolmas juttu, ja kaikista merkittävin on se, että ammattiliitot järjestävät omalla kustannuksellaan vaalitilaisuuksia SDP:lle ja vasemmistoliitolle, jotka ovat puolueille ja ehdokkaille täysin ilmaisia, kun liitot maksavat kaikki kulut.
Tämä "vapaaehtoinen talkootyö" ei näy ainoankaan vasemmistokansanedustajien vaalitukitilityksissä. Sen arvo on yhteenlaskettuna paljon suurempi kuin nyt kohutun KMS:n 400000 euroa.