Otsikon kysymystä olisi varmasti monen muunkin syytä miettiä, kuin minun. Yksityiset henkilöt, järjestöt ja yritykset ovat kautta aikain rahoittaneet hyviksi havaitsemiaan ehdokkaita. Kyse on laillisesta toiminnasta, jossa ei ole mitään moraalisestikaan arvelluttavaa. Päin vastoin. Jos joku Toivo Sukarin tapainen henkilö katsoo ehdokas A:n olevan tukemisen arvoinen, niin siinähän on ammattilaisen vinkki tavalliselle äänestäjälle. Sukarin tapainen kaveri tuskin luovuttaa rahaa onnettomalle luuserille ja haluaa saada tämän päättämään asioistaan.
Itse näen kohuun kaksi syytä:
1. On käynyt ilmi, että jotkut ehdokkaat ovat saaneet vaaliavustusta ja jotkut toiset eivät ja tämä harmittaa niitä toisia, jotka eivät ole saaneet.
- kannattaisiko katsoa peiliin ja kysyä itseltään, miksi minä en saanut?
2. On jälleen alkanut ajoittain heräävä pääkaupunkiseudun kampanja muuta maata vastaan.
- jos vaikkapa H. Harkimo ja M. Saarikangas ja sanotaan nyt vaikka Jussi Salonoja olisivat jakaneet rahaa helsinkiläisille ja espoolaisille ehdokkaille, ei mediaa huolestuttaisi lainkaan ja Vapaavuorikaan ei näkisi mitään outoa siinä, että Hallis haluaisi kaavoittaa jäähjallin Senaatintorille.
Itse näen kohuun kaksi syytä:
1. On käynyt ilmi, että jotkut ehdokkaat ovat saaneet vaaliavustusta ja jotkut toiset eivät ja tämä harmittaa niitä toisia, jotka eivät ole saaneet.
- kannattaisiko katsoa peiliin ja kysyä itseltään, miksi minä en saanut?
2. On jälleen alkanut ajoittain heräävä pääkaupunkiseudun kampanja muuta maata vastaan.
- jos vaikkapa H. Harkimo ja M. Saarikangas ja sanotaan nyt vaikka Jussi Salonoja olisivat jakaneet rahaa helsinkiläisille ja espoolaisille ehdokkaille, ei mediaa huolestuttaisi lainkaan ja Vapaavuorikaan ei näkisi mitään outoa siinä, että Hallis haluaisi kaavoittaa jäähjallin Senaatintorille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000035641440
.
eikä pitäisikään olla ostettavissa, tässä nyt tullaan vähän kiusalliseen asiaan kun ihmiset kenellä on sitä rahaa isot kasat niin voi maksaa heidän edustajansa sisälle päättämääm kaikkien Suomen kansalaisten asioista, ja sekös on vähän outo juttu siksi kun kaikki ei kuitenkaan ole porvari hallituksen kultaisia ojennuksia vailla.
ja kun kansa ei halua porvari valtaa sisälle päättämään itseään vastaan on outo juttu sekin, kukapa muistaa mitkä oli ne isoimmat teemat ja iskulauseet pää-puolueilla mitkä on edustajina, onko ne pitänyt sanansa?
Jos ei ole kaikille valjennut vaalirahoitussotkujen penkomisen syy, niin olisi aika katsella maailmaa ilman niitä vaaleansinisiä laseja ja tutustua reaaliaikaan. Perusasiat talouselämän laeista olisi hyvä myös sisäistää. Kyllähän sitä rahojaan saa lahjoitella, mutta on myös luettava lakia mitä siitä seuraa. Lahjoista maksetaan yleensä veroa (tavallinen kansalainen). Lahjoitukset on myös avoimesti ilmoitettava viranomaisille ja politikkojakin tämä laki koskee. Eli ei siinä mitään vikaa, jos avoimesti toimitaan, keneltä raha tuli ja kuka vastaanotti.
Eikö ala jotkin kellot helisemään, jos poliitikot koettavat salailla näitä lahjoituksia, vaikka laki edellyttää ilmoittamista. Lahjoituksia varten on myös perustettu yhdistys (kms), jonka avulla kierretään mm. verotusta. Yleishyodyllisten yhdistysten tehtävä ei suinkaan ole yksityisten yritysten tukeminen. Toinen poliitikko kertoo myyneensä tauluja rahojen vastikkeeksi (tässäkin koetetaan kiertää veroja), mutta taulujen myyntihän on liiketoimintaa ainakin tavalliselle kansalaiselle. Kaikki alv:t ja muut verot on myynneistä ilmoitettava. Ei tämäkään taulukauppa uskottavalta kuulosta, kuka edes antaisi teoksiaan myytäväksi missä sattuu ja ilman tekijänkorvauksia?
Demokratian vuoksi nämä vaalirahoitussotkut on selvitettävä perin juurin pohjamutia myöten.
VANHANEN PIDÄ PINTAS EI SE RAHA KOKOMUKSESSAKAAN HAISE.