Nyt tarvitaan välikysymyskeskustelua eduskunnassa. Tuossa välikysymyksessä kansa odottaa selvyyttä siihen, miten on mahdollista, että SDP:n puheenjohtaja joutuu Helsingin kokoisessa vaalipiirissä käyttämään vaalikampanjamenoja 7,7 € saamaansa ääntä kohden, kun paljon pienemmässä vaalipiirissä Katainenkin maksoi äänestä puolta vähemmän ja Vanhanen Uudenmaan vaalipiirissä ainoastaan 1,9 €. (oik.lis Pasi Ekholmin tutkimus)
Heinäluoma oli saanut KMS:ltäkin 15 000 € avustuksen eikä ilmoittanut siitä mitään. SDP:ssä tilit näyttävät olleen sen verran sekaisin, että Heinäluomalle annettu avustus onkin soljahtanut jonnekin muuhun käyttöön. Mahdollisesti KMS ry on SDP:ssä katsottu kuuluvan niihin erittelemättömien työväenjärjestöjen joukkoon, jotka olivat avustaneet Heinäluomaa vajaan 85 000 €:n vaalipudjetin rahoituksessa.
Että Media on vain vaivoin tullut maininneeksi SDP:n vaalirahoitussotkuista johtunee siitä, että Medialla on tässä asiassa aivan omat tavoitteensa. Olen niistä kirjoittanut "Media" palstala.
Työväenjärjestöjen tukea on yritetty tehdä jotenkin eettisesti oikeutetuksi. Koska tukea ei ole jaettu kaikille ehdokkaille yhtä suurena, vaan valikoiduille henkilköille eri suuruisina summina, tuen eettinen arvo on yhtäläinen KMS ry:n jaon kanssa. Henkilöpolitiikasta siinä on kysymys. Mitä verotukseen tulee, ammattijärjestöjen vaalituki on kerätty jäsenmaksutuotoista, jotka ovat olleet verotuksessa ansiotuloista vähennyskelpoisia. Siispä Heinäluoman ja muiden vasemmistoehdokkaiden saama tuki on todellisuudessa rahoitettu veronmaksajien varoista.
Heinäluoma oli saanut KMS:ltäkin 15 000 € avustuksen eikä ilmoittanut siitä mitään. SDP:ssä tilit näyttävät olleen sen verran sekaisin, että Heinäluomalle annettu avustus onkin soljahtanut jonnekin muuhun käyttöön. Mahdollisesti KMS ry on SDP:ssä katsottu kuuluvan niihin erittelemättömien työväenjärjestöjen joukkoon, jotka olivat avustaneet Heinäluomaa vajaan 85 000 €:n vaalipudjetin rahoituksessa.
Että Media on vain vaivoin tullut maininneeksi SDP:n vaalirahoitussotkuista johtunee siitä, että Medialla on tässä asiassa aivan omat tavoitteensa. Olen niistä kirjoittanut "Media" palstala.
Työväenjärjestöjen tukea on yritetty tehdä jotenkin eettisesti oikeutetuksi. Koska tukea ei ole jaettu kaikille ehdokkaille yhtä suurena, vaan valikoiduille henkilköille eri suuruisina summina, tuen eettinen arvo on yhtäläinen KMS ry:n jaon kanssa. Henkilöpolitiikasta siinä on kysymys. Mitä verotukseen tulee, ammattijärjestöjen vaalituki on kerätty jäsenmaksutuotoista, jotka ovat olleet verotuksessa ansiotuloista vähennyskelpoisia. Siispä Heinäluoman ja muiden vasemmistoehdokkaiden saama tuki on todellisuudessa rahoitettu veronmaksajien varoista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei viela vastauksia.