Kansanedustajaehdokkaiden tulee noudattaa vaalilakia! Kaikki 1700 euron ylittävä rahoituskanavat tulee ilmoittaa, viime eduskuntavaaleissa näin ei käynyt. Laiminlyöntejä ja vaillinaisia rahoitusilmoituksia oli ehdokkailla vasemmalta oikealle. Useat nykyistä rahoituslakia sorvanneet edustajat valittiin myös uudelle jatkokaudelle. Mikähän siinä nyt oli niin vaikeata ymmärtää, jos on itse säätänyt lain? Lakia on tiukennettava ja sen rikkomisesta tulee rangaista.
Ainoa hyvä puoli tässä rahoitussopassa on se, että tällä tavalla puolueet erottuvat paremmin ja niiden tukijoukot. Kyllä se nyt on vain niin, että se joka rahoittaa toimintaa sen etuja ja pyrkimyksiä olet sitoutunut ajamaan, oli sitten kyseessä demari, keskusta tai kokoomusehdokas. Eihän demokratiasta tule mitään, jos kokoomus yrittäjäpuolueena, keskusta yrittäjä/maaseutupuolueena ja demarit palkansaajapuolueena ajavat kaikkien asiaa yleispuolueina. Tästähän on kysymys,yritetään piilotella taustoja demarit palkansaajataustaa ja kepu ja kokoomus parhaansa mukaan yrittäjien tukea.
Jos kepu ja kokoomus saavat yrittäjärahaa, niin sitä aletaan piilottelemaan juuri eduskuntavaalien alla perustettuun yhdistyksen taakse. Jos yrittäjä tukee 10000 eurolla ehdokasta, niin tulisihan siitä olla ehdokkaan kampanjassa positiivishenkinen kuva. Tyyliin: myös Sukari ja Kakkonen kannattavat minua ja arvojani! Sama päätee vasemmistoon.
Tosin demarien ja vasemmistoliiton päätukijoina ovat erilaiset työväenyhdistykset sekä ammattiyhdistykset ja palkansaajajärjestöt. Näissä järjestöissä on yleensä puoluekannaltaan sitouneet demarit ja vasemmistoliiton palkansaajaedustajat äänestetty vapailla vaaleilla yhdistysten ja palkansaajajärjestöjen johtoon, joten demokratia toimii tässä suhteessa ja raha ohjautuu suurilta osin demari ja vasemmistoliiton ehdokkaille. Kyllä kai kaikki 1,5 miljoona ammattiliittoon kuuluvaa tietävät ja tuntevat, minkä puoluetaustan omaavat on äänestetty palkansaajajärjestöjen johtopaikoille. Jos demarijohtajat SAK:ssa eivät miellytä tulee palkansaajan vaikuttaa jäsenäänestyksessä. Sillä tavoin voidaan saada kokoomus ja kepuhenkisiä ihmisiä palkansaajien palkoista maksettavien vaalitukien kohteeksi.
Minusta se on oikein, että 100-vuotias työväenliike ja ammattijärjestöt tukevat palkansaajien DEMOKRAATTISTEN VOIMASUHTEIDEN mukaisesti pääasiallisesti demareita. Jos yrittäjä tai yritys tukee kokoomus tai kepuehdokasta, niin sekin on ok.
Toivottavasti äänestäjät tämän häslingin johdosta näkevät sen kenen asioita ajetaan.
Ainoa hyvä puoli tässä rahoitussopassa on se, että tällä tavalla puolueet erottuvat paremmin ja niiden tukijoukot. Kyllä se nyt on vain niin, että se joka rahoittaa toimintaa sen etuja ja pyrkimyksiä olet sitoutunut ajamaan, oli sitten kyseessä demari, keskusta tai kokoomusehdokas. Eihän demokratiasta tule mitään, jos kokoomus yrittäjäpuolueena, keskusta yrittäjä/maaseutupuolueena ja demarit palkansaajapuolueena ajavat kaikkien asiaa yleispuolueina. Tästähän on kysymys,yritetään piilotella taustoja demarit palkansaajataustaa ja kepu ja kokoomus parhaansa mukaan yrittäjien tukea.
Jos kepu ja kokoomus saavat yrittäjärahaa, niin sitä aletaan piilottelemaan juuri eduskuntavaalien alla perustettuun yhdistyksen taakse. Jos yrittäjä tukee 10000 eurolla ehdokasta, niin tulisihan siitä olla ehdokkaan kampanjassa positiivishenkinen kuva. Tyyliin: myös Sukari ja Kakkonen kannattavat minua ja arvojani! Sama päätee vasemmistoon.
Tosin demarien ja vasemmistoliiton päätukijoina ovat erilaiset työväenyhdistykset sekä ammattiyhdistykset ja palkansaajajärjestöt. Näissä järjestöissä on yleensä puoluekannaltaan sitouneet demarit ja vasemmistoliiton palkansaajaedustajat äänestetty vapailla vaaleilla yhdistysten ja palkansaajajärjestöjen johtoon, joten demokratia toimii tässä suhteessa ja raha ohjautuu suurilta osin demari ja vasemmistoliiton ehdokkaille. Kyllä kai kaikki 1,5 miljoona ammattiliittoon kuuluvaa tietävät ja tuntevat, minkä puoluetaustan omaavat on äänestetty palkansaajajärjestöjen johtopaikoille. Jos demarijohtajat SAK:ssa eivät miellytä tulee palkansaajan vaikuttaa jäsenäänestyksessä. Sillä tavoin voidaan saada kokoomus ja kepuhenkisiä ihmisiä palkansaajien palkoista maksettavien vaalitukien kohteeksi.
Minusta se on oikein, että 100-vuotias työväenliike ja ammattijärjestöt tukevat palkansaajien DEMOKRAATTISTEN VOIMASUHTEIDEN mukaisesti pääasiallisesti demareita. Jos yrittäjä tai yritys tukee kokoomus tai kepuehdokasta, niin sekin on ok.
Toivottavasti äänestäjät tämän häslingin johdosta näkevät sen kenen asioita ajetaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kirjoitus.Aivan täyttä asiaa.Kiitoksia!
Kunnan päätöksentekokoneisto on kaikissa suurissa kaupungeissa - joissa suuret rahat liikkuvat - läpeensä korruptoitunut.
Ei tarvitse kuin seurata puolueiden käyttäytymistä vaikkapa rakentamisasioissa. Yhä useammin voi nähdä asiantuntijoiden kannan jäävän "tarkoituksenmukaisuuden" jalkoihin. Yksikään päättäjä ei näyttäisi ajattelevan muuta kuin omaa tai puolueensa etua rakentamisesta ja kaavoista päätettäessä. Ei edes uusi MKR ole saanut aikaan parannusta asiaan. Katsokaapa vaikka puolueiden ilmaisjakelulehdyköiden yllättävän yksipuolista ilmoittajakaartia.
Ihmeen pienillä rahoilla niitä suotuisia päätöksiä näytetään hankittavan?