Se on tuo politiikan kulttuuri kehittynyt sellaiseksi. Etkö itsekin halua että puolue ja edeustajat ajavat sinun etuasi. ...Mitä röyhkeämmin ja mitä enemmän saa muita poljettua jalkoihinsa, niin sitä enemmän sinä kehut... "Hoitipa Jaska taas meidän asioita niin hyvin, ja nuo muut jäivät nuolemaan näppejään..." EU on nostanut oikein kukoistukseen tämän kulttuurin alalajin, kun tukiaisista "hyeenaemot" joka puolelta yrittävät repiä mahdolllisimman suuria paloja laumoilleen. ...Ja tässä onnistuneet ovat juhlittuja sankareita.
Eikö suomen kansa sitten ymmärrä seurauksia, kun itse ruokkii tällaista kulttuuria? Kun väistämättä se johtaa juuri tähän, mihin on tultu, että kyynärpäätaktiikka keinoja kaihtamatta on se käytetyin työmenetelmä. Oma- ja oman intressiryhmän etujen ajaminen muista piittaamatta on se tärkein asia. Ja siinä, missä oikeudenmukaisuus sumentuu ja rehellisyys katoaa, niin röyhkeys muuttuu hyveeksi ja itsestäänselvyydeksi.
...Kansalle vain ei kelpaa sellainen, joka ei aja kenenkään etuja. Jos joku ehdokas ilmoittaisi tärkeimmäksi ohjenuorakseen toimissaan valvoa, että oikeudenmukasisuus toteutuisi mahdollisimman hyvin, niin kuinkahan moni äänestäisi? Uskoisiko kukaan? Ja kun eihän "se" oikeasti olisi kenenkään asialla... Ja kuitenkin juuri tällaisia päättäjiä me täällä palstoilla sitten ruikutamme sankoin joukoin... Missä ovat ne rehelliset....
Missä siis vika, kun äänestyskopeissa valitaan aina noita röyhkeitä ja sutkeja...? kannattaisi katsoa peiliin ennen kuin seuraavan kerran valtakirjan antaa. Jos sieltäkin katsoo joku röyhkeä ja sutki joka haluaa kaltaisensa edustajan polkemaan muita jalkoihin, niin asiathan ovat nyt jo OK ja päättäjät ja kansa ovat yhtä. ...Mutta jos siinä onkin vaikkapa horroksesta herännyt ja uudestisyntynyt humaani ihminen. Sellainen joka tietenkin puolustaa edelleen oikeuksiaan, mutta on valmis ottamaan myöskin muut huomioon. Ja jos sen muistaisi vielä siellä kopissakin, niin tuskin nämä asiat ainakaan huonompaan suuntaan menisivät...
Eikö suomen kansa sitten ymmärrä seurauksia, kun itse ruokkii tällaista kulttuuria? Kun väistämättä se johtaa juuri tähän, mihin on tultu, että kyynärpäätaktiikka keinoja kaihtamatta on se käytetyin työmenetelmä. Oma- ja oman intressiryhmän etujen ajaminen muista piittaamatta on se tärkein asia. Ja siinä, missä oikeudenmukaisuus sumentuu ja rehellisyys katoaa, niin röyhkeys muuttuu hyveeksi ja itsestäänselvyydeksi.
...Kansalle vain ei kelpaa sellainen, joka ei aja kenenkään etuja. Jos joku ehdokas ilmoittaisi tärkeimmäksi ohjenuorakseen toimissaan valvoa, että oikeudenmukasisuus toteutuisi mahdollisimman hyvin, niin kuinkahan moni äänestäisi? Uskoisiko kukaan? Ja kun eihän "se" oikeasti olisi kenenkään asialla... Ja kuitenkin juuri tällaisia päättäjiä me täällä palstoilla sitten ruikutamme sankoin joukoin... Missä ovat ne rehelliset....
Missä siis vika, kun äänestyskopeissa valitaan aina noita röyhkeitä ja sutkeja...? kannattaisi katsoa peiliin ennen kuin seuraavan kerran valtakirjan antaa. Jos sieltäkin katsoo joku röyhkeä ja sutki joka haluaa kaltaisensa edustajan polkemaan muita jalkoihin, niin asiathan ovat nyt jo OK ja päättäjät ja kansa ovat yhtä. ...Mutta jos siinä onkin vaikkapa horroksesta herännyt ja uudestisyntynyt humaani ihminen. Sellainen joka tietenkin puolustaa edelleen oikeuksiaan, mutta on valmis ottamaan myöskin muut huomioon. Ja jos sen muistaisi vielä siellä kopissakin, niin tuskin nämä asiat ainakaan huonompaan suuntaan menisivät...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Se ongelma, mutta kyllä vaivautuisin uurnalle mikäli minulla olisi takeet että edustaja tekee oikeudenmukaisia ja monelta kantilta harkittuja päätöksiä. Nykytilanteessa tossujen pohjat säästyvät.