http://www.vaalit.fi/38746.htm
Tässä pari otetta.
Eero Heinäluoma:
Tuki yrityksiltä
Seminaaritulot 30930!!!
Eikö ketään kiinnosta mitkä yritykset? Vaikka ohjeissa sanotaan erikseen, että yrityksen nimi on ilmoitettava?
Tarja Filatov
Tuki yrityksiltä 6400
Ei mainintaa yrityksistä vaikka pitäisi?
Tuki etujärjestöiltä, säätiöltä, yhdistyksiltä ja vastaavilta 6650
Ei taaskaan mitään erittelyä, vaikka kuuluisi olla?
Jutta Urpianen
Taulumyynti tuotto 7650
Lehti-ilmoitustuottto 5892,52 Mikä ihme tämä on? Eikö lehdessä ilmoittaminen yleensä maksa???
Tässä pari otetta.
Eero Heinäluoma:
Tuki yrityksiltä
Seminaaritulot 30930!!!
Eikö ketään kiinnosta mitkä yritykset? Vaikka ohjeissa sanotaan erikseen, että yrityksen nimi on ilmoitettava?
Tarja Filatov
Tuki yrityksiltä 6400
Ei mainintaa yrityksistä vaikka pitäisi?
Tuki etujärjestöiltä, säätiöltä, yhdistyksiltä ja vastaavilta 6650
Ei taaskaan mitään erittelyä, vaikka kuuluisi olla?
Jutta Urpianen
Taulumyynti tuotto 7650
Lehti-ilmoitustuottto 5892,52 Mikä ihme tämä on? Eikö lehdessä ilmoittaminen yleensä maksa???
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksi Hesari ja I-S eivät ole kiinnostunut oikeusministeriön laiminlyönnistä jättää koko vaalirahoituslaki valvomatta. Nämä lehdet mm. haluavat “jostakin syystä” suojella vihreitä ja etenkin oikeusministeri Braxia, joka on vastuussa (aiemmin oikeusministereiden ohella) siitä, että ministeriö ei ole vaatinut kansanedustajilta selvityksiä puutteellisiin ja epäselviin vaalirahailmoituksin. Koko soppaa ei olisi syntynyt, jos ministeriö olisi heti v. 2003 eduskuntavaalien jälkeen huolehtinut valvontavelvollisuudestaan ja patistanut kansanedustajia antamaan kunnolliset ilmoitukset.
Onko SDP:n johto niin selkärangaton, ettei se saa omiaan toimimaan lain mukaan, vai onko kyseessä tietoinen päätös rikkoa lakia johtajansa käskyllä?
Välikysymystäkään ei tule, koska SDP on yhtä lailla tässä sopassa mukana. Paljastuu, että sinne on maksettu kyseenalaista tukea erilaisilta järjestöiltä ämpärikaupalla.