Keikkajärjestäjän mukaan Ari sanoi Tampereen päihteettömällä keikalla jotain sellaista, jonka olisi voinut jättää sanomatta. Ihmettelikö se sitä, että ihmiset on selvin päin koulun päättäjäispäivänä?
Ari sanoa täräytti
historia toistaa itseään
522076
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Mitähän Ari sitten on "sanoa täräyttänyt"? Oisko linkkiä missään, mielellään audio/videomateriaalia, kiitos.
Muuten tätä aihetta on jauhettu jo ihan liikaakin tuolla alemmassa ketjussa: Hevi-Ari herätti pahennusta tjtn...
että on niin julkaisukelvotonta tekstiä. Pitäis pystyä kertomaan, mistä on kysymys,kun kerran medialle avaudutaan asiasta.
13-vuotiaille faneille siitä että nämä ovat koulun päättäjäispäivänä selvin päin,
varsinkin kun konserttiin tulleiden selväpäisyys oli puhalluskokeella tarkistettu.
tasoista viisastelua asiasta josta et tiedä mitään;)).
Ihan turhaa kommentointia, kun kukaan EI edes ilmeisesti tarkalleen tiedä/muista, mitä Ari on sanonut, saati että joku olisi "loukkaantunut", paitsi se pölhö kukkahattutäti joka alunperin juorusi/julkaisi jutun.
Järjestäjältäkin ala-arvoista toimintaa, kun lähtee samalle loanheittolinjalle. Olisi pitänyt turpansa kiinni tai siteerannut sanatarkasti Koivusta, jos läppä kerran oli niin paheksuttavaa.
Nyt haiskahtaa vain kiusanteolta koko jutun julkisuuteen saattaminen.
ettei tämä kyseinen järjestäjä ollut itse kuulemassa Arin puheita, vaan oli kuullut asiasta joltain muulta taholta.
Se, mikä mua jutussa ärsytti oli lause "Arikin voi vielä oppia hyväksi roolimalliksi". Siis oikeesti mitä helvettiä?!
"oppii roolimalliks" woi kaikkien wittujen äiti.
sitä, että tuon "Arikin voi vielä oppia hyväksi roolimalliksi" -repliikin laukoja on juuri niitä kukkiksia, jotka kuvittelevat idolskisan etsivän nuorisolle roolimalleja ja kasvattajia. Arihan sanoi suosikin haastattelussa, että hän ei ala kasvattajaksi, vaan vanhemmat kasvattakoon kakaransa itse.
Mulla ei ole tota paperiversiota, joten viitsitkö vielä kertoa, kuka tuon suuren viisauden lausui? Oliko keikkajärjestäjän vai iltiksen toimittajan helmirasiasta?
on koko sivun juttu (oikeastaan kokosivun kuva), josta tuo oli lainattu.
Moitteita tuli lähinnä huonosta sanojen valitsemisesta,
kaikki muu oli pelkkää kehua.
Joten tässä koko juttu:
http://www.badongo.com/pic/3710233
tuosta pitää valita "download file" niin näkyy isona.
Poistan ton tiedoston n. puolen tunnin päästä, et katsokoot ne ketkä kerkiää ;)
taas aivan harhaanjohtava ja suorastaan valheellinen, ikäänkuin Ari olisi todella haukkunut fanejaan;) Kyllä Itis osaa. Ja keikkajärjestäjästä vielä, että aika tyhmää siltäkin lähteä kommentoimaan yhden valittajan kommentin perusteella, jos ei ole itse edes ollut kuulemassa.
olemaan jotain niin uskomatonta että. Toikin juttu on tehty niin, että keskustelupalstoilla ollaan kirjotettu paljon asiasta, mutta jutussa ei oo vahingossakaan mainittu, että kenenkään mielestä Ari ei ole oikeasti sanonut mitään sopimatonta paikan päällä. Niin täydellistä tekopyhyyttä kun ikinä vaan voi olla. Ja oon ihan samaa mieltä kun Ari siitä et sen ei kuitenkaan kuulu olla mikään varsinainen roolimalli lapsille tai nuorille. Kyllä se on ihan vanhempien työ se kasvatustyö!
Ja täällä sitten oikeesti lehteä lukematta haukutaan se lehti!
Mee kirjastoon ja kato mitä tän paivän lehessä OIKEESTI on kirjotettu!
ja olen lukenut tämänp. iltiksen. Kyllä minä tiedän että iltis OIKEASTI kirjoittaa vain paskaa. Siinä ei edelleenkään kerrottu mitä Ari on OIKEASTI sanonut, kun kukaan ei taida tietää tai muistaa;)) Lööpissä kuitenkin väitettiin valheellisesti Arin ivanneen fanejaan, vaikka järjestäjän mukaan kyseessä oli vain väärä sananvalinta ja kukaan ei ollut loukkaantunut.
Eli paljon melua tyhjästä, mutta Arin ylimielinen kusipää -imago vahvistuu ja saattaa jopa vaikuttaa keikkamyyntiin. Jos ja kun Iltis on onnistunut torpedoimaan Arin uran Suomessa, se rupeaa varmaan levittämään Arista skeidaa ulkomaiden mediaan.
Siitähän saatiin jo esimakua viime keväänä, kun iltiksen toimittaja riensi kantelemaan Aftonbladetille ja The Arkille Arin homopoppi -kommentista.
Jossain on väitetty että iltiksen johdossa on uskiksia ja nyt rupeaa kyllä tuntumaan siltä että näin täytyy olla. Vain uskovaiset osaavat olla noin tekopyhiä ja kaunaisia. Anteeksi osataan antaa vain itselleen ja samanuskoisille.
oppia, että lööpeillä ja otsikoilla myydään lehteä, ja varsinainen
asia on siellä sisäsivuilla pienellä kirjoitettuna!
perseest jo jostain ristiretkist alkaen. tai sama waik olis jos ei tuputtais muille omaans tai kunnon pakanoit koittais käännyttää. tosin kunnon pakanat ei ees käännyttämäl käänny ku miks kääntyis huonompaan suuntaan.
millasenkohan aineiston sais iltalehtien ari-jutuist jos kaikki pantais yhteen ja tarkasteltais ja analysoitais neutraalist??? joku wois siitäki duunaa lopputyön. jeesus ku ari taitaa työllistää yllättäwän monii.
opittu ja sisäistetty tätä Arin huimaa mediauraa vuoden ajan seuranneina.
Nyt keskustellaankin siitä, miten tällainen lööppijulkisuus vaikuttaa Arin uraan. Ei ne kaikki keikkamyyjätkään lue muuta kuin lööpit. Opettelisit itse lukemaan viestejä, ennenkuin kommentoit;D
ari ja tää bändi tuli esiin on idols nii kaikki keskustellaan puhki ja analysoidaan ja mitä kaikkee wittuu. idolsist johtuu tääkin läpytys.
jos jäbä ja bändi ois korkannu muuten niin tällastakaan keskusteluu ei ees käytäis. ku musa on se mikä merkkaa eikä mitkään esiintymiset ei sanat eikä teot. mut meneehän se näinki ku ei noit ois saanu lewyl ilman sitä witun idolsii et pakko kai waan hywäksyy.
Koivunen olisi jättänyt tuon "harmittoman pikku pilan" heittämättä,
niin olisiko hänen uskottavuutensa siitä jotenkin kärsinyt?
Tuollaisiin lööppeihin ei ainakaan olisi ollut aihetta. Pikku juttu, mutta...
pikku pilan". Tiedätkö sinä, mitä Ari tarkalleen sanoi? Kerro ihmeessä ja mietitään sitten yhdessä pitäisikö fanien ymmärtää loukkaantua;)
Iltiksen johdossa uskovaisia! Tai jos on, niin kuuluvat johonkin kummaan lahkoon.
Iltislehdet ja Seiskat rikkovat kahdeksatta käskyä jatkuvasti.
Niitä tekopyhiä ja kaunaisia ihmisiä parveilee mm. täällä ihan pilvin pimein. Ettekö ole vieläkään oppineet että yleistäminen on aina väärin, ilman poikkeuksia.
sen että nuoret (ja vanhemmatkin) fanit hakevat Arista nimenomaan roolimallia, tai ainakin jotakuta jota voi ihailla kaikin tavoin ja joka suhteessa.
Sen vuoksi kaikki mitä Ari tekee tai sanoo, täytyy selittää niin että se olisi jotenkin ihailtavaa, rohkeaa ja esimerkillistä.
Se ON faneille tärkeää, ei siitä mihinkään pääse.
En tässä nyt halua puolustella lehtiä, jotka osaavat olla tosi epäreiluja ja paskamaisia. Mutta minusta kyllä jokaisella julkkiksella ja idolilla ON tietynlainen vastuu siitä millaista esimerkkiä antaa, erityisesti jos on paljon nuoria ja lapsia faneina.
Arin ei pidäkään ruveta kasvattajaksi, mutta hänen antamallaan esimerkillä on kyllä suuri merkitys.
Ensimmäinen kuvaus lehtijutusta oli aika siloiteltu tuolla alemmassa keskustelussa. Ihan hyvä että järjestäjä sanoo mitä mieltä on asiasta, sehän kaiken on maksanutkin.
Miks ihmeessä Aria tuollaiseen pyydetään ja miks ihmeessä se tuollaiseen menee.
kai se ny keikoilleen menee ja hywin on hoitanu duunins wai onks sairauden takii ikinä lintsiny häh???
parast mitä aril woi tapahtuu on sen idoli-imagon täydellinen alasajo ja hywin se sitä on suorittanu et siit pinnat. kummaa junnaamist waan joiltaki et ei muka sais. must ainaki saa et senku pistää tuulemaan.
ja sen pitäs jo vihdoin saada olla just sellanen kun on. Ariin voi luottaa sataprosenttisesti nois keikkojensa hoitamisessa.
hyvä juttu nuo Arista kirjotetut jutut, et ihmiset on vaan niin tyhmiä et ne uskoo kaiken mitä lehdissä kirjotetaan. Monet keikkajärjestäjät ja festivaalitkaan ei pian uskalla ottaa Koivusta esiintymään, koska uskovat noita skeidajuttuja.
ookkaan et jokatorpas bändii digattais malliin jari sillanpää tai ketä ny on yleissuosikki. jos ei osaa ajatel omil aiwoillaan niin ei sellasil faneil muuteskaan mitään tee ku nehän waihtaa mielt ja suuntaa ku tuuliwiirit ihan sen mukaan mikä millonki on medias in ja kaikkien muidenki mielest hywää musaa.
on aika nuoria, ja päihteettömyys ideana.
askarteluaineksil jo ennen kouluikää mut kai se on suhteellist sekin. kai periaattees lasten pitäs olla päihteettömii mut käytäntö woi sit pakottaa hiukka toiseen muottiin.
nyt siltä, et Arilla ei ole tulevaisuutta suomessa. Ilta-Sanomat on hoitanut tehtävänsä hyvin!
Katri Utula, joka kirjoitti aiemmankin valheellisen Suvi-Ilpo jutun. Utula kirjoittaa, että tapahtuma aiheutti palautevyöryn internetin keskustelupalstoilla, mutta ei tietenkään mainitse, että palautevyöry aiheutui jutun perättömyydestä, koska paikalla olleet eivät huomanneet Arin ivanneen ja pilkanneen yleisöä välispiikeissään ja laukomalla useita kommentteja. Kommentit eivät kuitenkaan keikkajärjestäjänkään mukaan loukanneet ketään, sillä Ari myös hehkutti yleisöä ja keikka sai hyvät arvosanat. Utula väittää, että Ari närkästytti kuulijoita, vaikka närkästymistä aiheuttaa ainoastaan Discopressin, elisa.netin ja nyt Iltasanomien suuresti liioittelema ja tyhjästä nyhjäisty juttu. Vieläkään ei tiedetä, mitä Ari on sanonut, paitsi ehkä jotakin sellaista, että miten yleisö voi olla selvin päin koulujen päättäjäispäivänä. Miksi kukaan ei muista näitä lukuisia ivaavia välispiikkejä ja kommentteja, vaikka kaikki olivat selvin päin? Ehkä kuulijat todella juopuivat Koivusista, niin kuin joku täällä kirjoitti. Ehkä Ari hämmästeli selvin päin oloa positiivisessa mielessä, kun monet nuoret kuitenkin juhlivat koulujen päättymistä humaltuen, ja Ari itsekin aloitti alkoholinkäytön vasta 18 täytettyään.
Aika asenteellisesti nuoriso-ohjaaja Jukka Etu-Seppälä vihjaa, että ammattikoululaiset käyttävät yleisemmin alkoholia muihin nuoriin verrattuna ja sanoo ”monilla idolstyypeillä” olevan pitkä matka roolimalleiksi. Ketähän mahtaa tarkoittaa Arin lisäksi?
Kissankokoinen otsikko ja muu teksti on selvästi lukijoiden harhauttamista ja Arin mustamaalausta ja hänen uransa vahingoittamista.
Voi Ari, hakisit nyt oikeutta itsellesi, faneillesi ja suurelle yleisölle, jotta tämän Utulan ja Iltasanomien ja discopressien nimettömiin (keksittyihin?) lähteisiin perustuva ihmisten harhauttaminen, aliarvioiminen ja valehtelu saataisiin loppumaan. Toisin kuin tuon Lapin Suvi-Ilpo jutun kohdalla, Pakkahuoneella oli monia, jotka voivat todistaa, että yleisön ivaamista ja pilkkaamista ei tapahtunut.
...nimmarii ku on noin ottaantunu et oikeen tuplacasee öhöh. suwi sekä ilpo oli ennen ja kukas tää ny ois ollu tää närkästyny todistaja??? kaaleppi wähäluoma mahdollisest???
mieltä, et nyt jos koska pitäs tehdä kantelu tosta uutisoinnista. Iltasanomat yms. lehdet jatkaa tota kirjotteluaan niin kauan kun niiden antaa tehdä sitä. Ja nyt olis jopa tosiaan paljon todisteitakin, että mitään faneja loukkaavaa siellä ei ole sanottu.
waik ns. faneihin kuulunki. antaa waan juttuu työntää waik joka tuutist ja millast paskaa hywäns. pitää ottaa huomioon et muusikko ei oo poliitikko joka woitas erottaa tai sais fudut jos mokaa tms. pikemminki päinwastoin. ihan itest riippuu ja omist kywyist noi musahommat ja motiwaatioo ei puutu kuten on nähty eikä niit kykyjäkään wiitaten tulewiin biiseihin et antaa hämmentää waan ja niin muiden kuin ittensäkin. kyl se keitto siit kypsyy.
mieltä sun kans. ei mtn kanteluita tai adresseja. jos musa on hyvää ja keikoilla hyvä meininki, ei joku utulan muija tai edes iltis ole sellainen mielipidevaikuttaja, että ne pystyisi oikeasti jotain artistia vahingoittamaan.
nehän tekee tahtomattaan Arille palvelusta. suurin osa kansasta pitää iltalehtiä täytenä roskana ja noita kääkjuoruja uskoo kritiikittä vain sellaiset, jotka ei muutenkaan diggaa juorun kohteesta.
voi olla että joku yksittäinen s-keikkojen järkkääjä voi vähän miettiä, buukkaako SuD:it vai Koivuset, mutta tuskin se nyt Arskan uraa tai Koivusten keikkaputkea ruineeraa.
sen verran osakseen huomiota, että tietyt toimittajat inhoavat häntä, kateus ja julmuus seuraavat väistämättä mainetta, oli se millaista ja vaikkapa kuinka vähäistä hyvänsä. Kateus nostaa päätänsä missä vain, koulujen pihoilla,johtokunnan huoneissa, yliopistojen käytävillä, toimittajien sisäsiittoisissa piireissä. Kumma että Ari nostaa vihaa näin paljon ihmisissä jotka eivät edes tunne häntä.
Vahinko koituu siitä että vieraat ihmiset, usein toimittajat, eivät ymmärrä Arin huumoria ja kunniantuntoa eikä hänelle ominaista jääräpäisyyttä joka ei salli kompromisseja.
Toisille Arin tyyli on kuin isku vasten kasvoja ja osoitus siitä ettei hän ole mikään "tavallinen tyyppi". Ari on kiehtova ja salaperäinen lahjakkuus.
hämärästä kaivetussa jutussa jotain tosi ironista :O ?????
http://www.turunsanomat.fi/ajassa/?ts=1,3:1007:0:0,4:7:0:1:1999-11-25,104:7:37321,1:0:0:0:0:0:
ämmä on seonnut entistä pahemmin ton jälkeen. Miten sen annetaan julkaista tollaista paikkansa pitämätöntä soopaa.
pistänyt vahingon kiertämään;D
Tietyissä hommissa idealismi, nuoruuden puhdasmielisyys ja oikeudenmukaisuus katoaa nopeasti.
pitäisi olla jonkinlaiset eettiset säännötkin olemassa? Saako paskalehdetkään sentään vääristellä totuutta noin raskaalla kädellä?
siihen, ettei Ari ymmärrä reagoida näihin valheisiin, ja kirjoittaa siitä räyhäköitä juttuja päästäkseen televisioon. Taisi valita rehellisen Arin sopivaksi uhrikseen jo idolsin ensimmäisessä haastattelussa, jolloin sai Arista ulos mm. jo surullisen kuuluisat Ilkka-kommentit ja pikku-siskon tragedian, mitkä olivatkin sitten lööpeissä seuraavina päivinä.
nimenomaan siksi, ettei oikein hallitse kieltään. Ja koska ei voi olla sanomatta mielipidettään joka asiaan.
Se hänessä kieltämättä vähän ärsyttää, ja toivoisin ettei hän niin kovasti esittelisi mitä mieltä on mistäkin ja kenestäkin. Tai opettelisi sanomaan asiat vähän toisin.
Ei hän varmaankaan tarkoita pahaa, mutta olisi kaikkien kannalta hyvä, jos hän oppisi sanomaan asiat vähän toisin. Ja oppisi samalla sen mitä ei kannata eikä pidä sanoa.
Ei tuota päihteettömässä tapahtumassa sanottua vloi oikein ivaamisena pitää, mutta ei se kyllä ollut myöskään kovin fiksusti sanottu.
Eli jos Ari todella ihmetteli sitä miten koulun päättäjäispäivänä ollaan selvin päin (sama se miten se sanatarkasti meni) niin hän ei ollut kyllä oikea esiintyjä tuohon tapahtumaan.
Eli Arin, kuten ehkä monen muunkin muusikon, on ehkä vaikea käyttäytyä tilanteessa jossa onkin nimenomaan tarkoituksena olla selvinpäin, eikä oikein tiedä mitä pitäisi sanoa.
Ja sitten sanoo sen mitä ei missään nimessä pitäisi sanoa.
Kyllä Aria käy sääliksi tämä lehtien hampaisiin joutumisen vuoksi. Mutta toivoisin hänen itsensä takia, että hän vähän edes yrittäisi opetella puhumaan korrektisti ja harkitusti. Ja jopa kohteliaasti, tilanteen ja paikan huomioon ottaen.
tätä tasapäistämistä ja muottiin laittamista. Jos ei tämän vakavammasta ole kysymys, niin eikö se vain ole osoitus omasta persoonasta. Sallittakoot ihmisille lupa rönsyillä jos todellakaan se ei vaingoita kuin kaikkein herkkähipiäisimpiä.
Sitten kun kaikki ovat samanlaisia vailla särmää, niin sittenkö on hyvä ja rauha maassa?
Pointti on ainoastaan että Arin sanomiset ovat suurennuslasin alla ja jokaisesta halutaan vääntää jonkin asteinen negaatio.
Onni että vielä löytyy omantienkulkijoita joita toimittajat kademielellä seuraa ja siinä sitten räksyttävät.
Arille vain jaksamisia ja onni että on erillainen vaikka hinta on kova tässä ugripässien maassa.
olla juuri sellainen kun on. Kyllä rehellisyys ja suorasanaisuus on piristävää ja paljon pienempi pahe kuin Iltasanomien valehtelu, totuuden vääristely ja ihmisten huijaaminen.
Arihan on tehnyt näitä päihteettömiä tapahtumia ja S-keikkoja vaikka kuinka paljon ilman minkäänlaisia kommentteja ja ongelmia. Ja vieläkään kukaan Pakkahuoneella paikalla ollut ei ole osannut kertoa, sanoiko Ari jotain sopimatonta.
enemmäm huomiota kansamme päämiehien sanomisiin ja valehteluihin kuin Arin heittoihin.
Ari on artisti jonka kuuluukin olla hillitön, kun taas nämä pönäkkä harmaa ukkolauma, joka päättää asioistamme, valehtelee ja kähmii minkä kerkiää. Siinä on ongelma ei Arin sanomiset tai sanomatta jättämiset. Ettei suhteellisuus ja totuus kärsisi.
ihmeen paljo seurataan rockartistin sanomisia joka sentään vaan viihdyttää ihmisiä. Mä oon ihmetelly jo jonku aikaa et tekeekö kukaan noita oikeita hommia kun sit jos poliitikot on otsikoissa niin sekin on jostain yksityiselämän asiasta tai jostain millä ei oo vitunkaan väliä..
sanomisilla tai sanomatta jättämisillä ei ole mitään
yhteiskunnallista merkitystä. Ei myöskään sillä mitä niistä
sanomisista kirjoitetaan. Korkeintaan intohimoisimmat
fanit ottavat hieman nokkiinsa mutta ei silläkään
ole mitään merkitystä.
tehny mitään ihmeellist keikoil. witun wiljely plus muu wakisanasto ryypiskely räwäkät wälikommentit yms. on ihan normii rockkeikoil. jos haluu siloteltuu ja tärkättyy menoo niin sit johkii helluntaiherätykseen tosin oon kuullu et siel se wast härdelli onki mut anyway.
ei varsinaisesti kuulu sellaisille keikoille, joilla valtaosa yleisöstä on alaikäistä.
Jos uskottavuus kärsii siitä että yrittää käyttäytyä ns. sivistyneesti,
niin pitää jättää s-keikat väliin.
ns. mehukeikkoja joista ei ole kuulunut mitään perästä. Tässäkin tapauksessa kyseessä oli väkisin väännetty syötti, jonka osa mediasta nieli.
Ihmeen vähälle huomiolle on muuten jäänyt erään Tampereella esiintyneen bändin naispuolisille esittämä kehoitus riisua paidat, ja edelleen yleisö koostui lähinnä alaikäisistä...
jengi tunne ko sanoi jo ennen päiwäkoti-ikää ja wiimeistään sen kulues. jos ei tunne niin ois korkein aika kyl tutustuu. eihän niit oo ite pakko käyttää jos ei haluu mut ei ne ketään kyl järkytäkkään. siwistys ei oo sama asia kuin korrekti puhe. usein se on päinwastoin ja oikeet siwistyst löytyy kadult ennemmän ku ns korkeestkoulutettujen ja ns siwistyneistön piireist jois ei jelpitä kawerii waan puukotetaan selkään minkä ehtii oman edun nimis.
tässä tapauksessa tarkota, vaan teinejä 13-18 väliltä. Ei niille nyt mitään puheita tarvi siistiä, nehän on ihan perus rockyleisöö. Mikä ihmeen sosiaalitätiasenne sua oikeen riivaa, leikitkö muka itse siinä iässä nukeilla. Ja mä en siis todellakaan ole itse teini vaan muutaman äiti.