pienempi hyvältä alueelta vai isompi huonolta?

Mitä olette mieltä, kannattaako asumisessa panostaa alueeseen ja ympäristöön, vai kokoon ja varustelutasoon jollei varaa ole välttämättä molempiin?

Itse olen sitä mieltä, että nuorena pariskuntana on oikeastaan aivan sama missä ja miten asuu, joten fiksuinta on hankkia maltillisen kokoinen sopivan kelvolliselta alueelta, jolloin asumiskustanukset ovat pienet ja lainat maltillisia.

Sitten jos on lapsia, niin alueen tason merkitys korostuu. Vituttaisi asua jollain rupualueella, jossa naapurusto koostuu pääosin mamuista ja kaikista ongelmatapauksista. Viimeistään lasten mennessä kouluun pitää olla muutettu hyvälle alueelle. Okei, riski on tällöin että lapsista kasvaa ylimielisiä kusipäitä, mutta itse lasken sen paremmaksi kuin raiskauksesta alkaneen teiniraskauden naapurin ahmedin kanssa, kavereiden painostuksesta huonosti menevän koulun, parkkipaikoille poltetut autot ja yleisen low-life-elämän.
8474
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Asunnon tulevaan arvoon ja myytävyyteen vaikuttavat nämä kolme kultaista sääntöä:

1. Sijainti
2. Sijainti
3. Sijainti

Eli jos meinaat joskus saada asuntosi myytyä ja vieläpä helposti, niin kannattaa noudattaa noita. Itse ostaisin sen pienemmän paremmalta alueelta.

Äänestä
  • Pienessäkin asunnossa voi elää nautinnollista elämää, mutta harva asia laskee fiiliksiä niin tehokkaasti kuin huono ympäristö... Paskalla on taipumus kasautua niihin samoihin pinoihin. Asunto hyvältä alueelta on sijoitus paitsi asumisviihtyvyyteen, tasokkaaseeen seuraan itselleen ja perheelleen, sekä myös taloudellisesti.

    Äänestä

Hlökohtaisesti tein juuri valinnan pienemmän, mutta (omilla kriteereilläni) paremmalla paikalla sijaitsevan asunnon puolesta. Mutta yhtälössä oli kolmaskin muuttuja: korjausvelka.

Tuppaavat nuo isot asunnot, mitä nyt saa halvalla, olemaan 70 ja 80-luvuilta ja niissä pukkaa äkkiä 1000 €/m² maksettavaa (julkisivu, ikkuna ja putkiremontit) seuraavien 15 vuoden aikana. Toki vastaavat remontit voivat "yllättää" pienessäkin asunnossa (jos siis käytettyyn retkahtaa), mutta maksettavaa tulee 45 m² kämpässä silti paljon vähemmän kuin 130 neliöisessä. Erityisesti kannattaa varoa asuntoja, jotka ovat selvästi ko. yhtiön asuntojen keskikokoa suurempia, jolloin niiden niskaan kaatuu myös aimo siivu pienempien asuntojen kuluista, kun jako tehdään neliöiden eikä kylppärien (1 per asunto) lkm perusteella.

Äänestä
  • ...jo tehty julkisivu ja mahdollinen putkiremppa ja asunto on vielä kysytyltä alueelta, niin ne viedään käsistä.

    Äänestä

Oma valintamme oli ehdottomasti sijainti. Jätimme "yhden huoneen pois", mutta asumme nyt erittäin halutulla alueella. Eipähän pelota, etteikö kämppää saisi tarvittaessa myytyä.

Olemme itse katselleet, että vastaavan kämpän saisi muutaman kilometriän päästä kymmeniä prosentteja halvemmalla, mutta huono sijainti on todella iso miinus. Meillä tosin vaikutti sekin, että halusimme hyhvät julkiset liikenneyhteydet.

Äänestä

Minä (kohta 30v) olen koko ikäni asunut vuokralla "huonoilla alueilla". Olen siis tottunut lähiögrillien ja bussipysäkkien reunoilla notkuviin sossutapauksiin, juoppoihin yms. Olinkin aina ajatellut, että ostan reilunkokoisen asunnon joko itä-Helsingistä tai Vantaalta mahdollisimman halvalla ja "kämäseltä" alueelta.

Onneksi tulin toisiin ajatuksiin ja päätin tinkiä asunnon koosta ja panostaa parempaan alueeseen. On ihanaa kun ei ole kaupungin vuokra-asuntoja ongelmatapauksineen naapurissa eikä tarvi törmätä jatkuvasti juoppoihin, narkkareihin yms! Kuriositeettina olen huomannut, että ihan lähikaupan asiakkaatkin ovat paremman näköisiä ja paremmin pukeutuvia kuin entisellä asuinalueillani :) Ja jo 70-luvun neukkutyylinen betonilähiö on niin masentava ilmestys, että olen tosi onnellinen, ettei enää tarvitse asua sellaisessa :)

Äänestä

alueeseen.Tingin jopa yli 20-30 m2 asunnon koosta jotta asuisin paremmalla alueella.On hyvä olla perhen kanssa ja lapsí vapaammin ulkona.Itse syntyneenä arvoalueella (H:ki munkkiniemi) ja asunnut opiskelijan ja nuorempana slummeissa tajusin että ympäristö on sen verran tärkeä että asunnon koosta pystyin tinkiä.Ei kaduta ei...

Äänestä
  • niitä joiden mielestä suurempi olisi parempi, alueesta viis...

    Ehkä heillä on parempaakin tekemistä kuin päivystää suomi24:sta...;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kyssyjä kirjoitti:

Mitä olette mieltä, kannattaako asumisessa panostaa alueeseen ja ympäristöön, vai kokoon ja varustelutasoon jollei varaa ole välttämättä molempiin?

Itse olen sitä mieltä, että nuorena pariskuntana on oikeastaan aivan sama missä ja miten asuu, joten fiksuinta on hankkia maltillisen kokoinen sopivan kelvolliselta alueelta, jolloin asumiskustanukset ovat pienet ja lainat maltillisia.

Sitten jos on lapsia, niin alueen tason merkitys korostuu. Vituttaisi asua jollain rupualueella, jossa naapurusto koostuu pääosin mamuista ja kaikista ongelmatapauksista. Viimeistään lasten mennessä kouluun pitää olla muutettu hyvälle alueelle. Okei, riski on tällöin että lapsista kasvaa ylimielisiä kusipäitä, mutta itse lasken sen paremmaksi kuin raiskauksesta alkaneen teiniraskauden naapurin ahmedin kanssa, kavereiden painostuksesta huonosti menevän koulun, parkkipaikoille poltetut autot ja yleisen low-life-elämän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu