Nousee esiin kysymys rahastuksen valuma alueista.
Kysymyksessä esitetut tilanteet ovat useissa tapauksissa monimutkaisia ja kysyjällä saattaa olla jo jonkinlainen käsitys siitä, miten tilanne on hoidettu.
Vastaajalla asiaa on useinmmiten jo mietitty etukäteen ja asiasta on keskusteltu jonkun asiantuntijan kanssa tai kollegan kanssa ennen konsultointipalveluun lähtemistä.
Kaikki lakiin merkityt seikat käydään läpi.
Niiden pohjalta tehdään toiminta suunnitelma ja rahoitus suunnataan kohdealueille.
Onko tarkotuksellisesti jätetty lakiin aukkoja tai aukko jonka turvin vaurastuu keskitetysti.
Tällainen aukko sulkeutuu vain julkisuuden kautta, mutta jää epäilys tietenkin sen menneistä motiiveista (tarkoitusperistä) ja vaikutuksista.
Uudet tavat toimia omien etujensa mukaisesti odottavat hallinnollisia toimenpiteitä.
Mutta vaarana on että kosmetiikka lain korjauksissa pettää ja syntyy ajatus siitä että on kysymyksessä korruptio ja omanedun tavoittelu.
Mukä itseasiassa vapaassa polittissessa mielessä puoluiden tarkoitus onkin.
Kuinka paljon voimme sietää puoluerahoitusta yksityiseltä sektorilta?
Politikoiden omille tilelle? Salaisille tileille?
Arvonimi palkintoja? Työpaikka palkintoja sekä asemaa yhteiskunnassa?
Palkkio, palkinto, rahoitus, tuki, laina, vastavuoroisuus ja korriptio ovat sukua toisilleen.
Aivan saumattomasti ei voida toimia mutta avoimesti kylläkin.
Avoin tulonsiirto voidaan nimetä muulla nimellä kuin korruptio, vai voidaanko?
Samoin kuin poliittinen virkanimityskin, vai voidaanko?
Kysymyksessä esitetut tilanteet ovat useissa tapauksissa monimutkaisia ja kysyjällä saattaa olla jo jonkinlainen käsitys siitä, miten tilanne on hoidettu.
Vastaajalla asiaa on useinmmiten jo mietitty etukäteen ja asiasta on keskusteltu jonkun asiantuntijan kanssa tai kollegan kanssa ennen konsultointipalveluun lähtemistä.
Kaikki lakiin merkityt seikat käydään läpi.
Niiden pohjalta tehdään toiminta suunnitelma ja rahoitus suunnataan kohdealueille.
Onko tarkotuksellisesti jätetty lakiin aukkoja tai aukko jonka turvin vaurastuu keskitetysti.
Tällainen aukko sulkeutuu vain julkisuuden kautta, mutta jää epäilys tietenkin sen menneistä motiiveista (tarkoitusperistä) ja vaikutuksista.
Uudet tavat toimia omien etujensa mukaisesti odottavat hallinnollisia toimenpiteitä.
Mutta vaarana on että kosmetiikka lain korjauksissa pettää ja syntyy ajatus siitä että on kysymyksessä korruptio ja omanedun tavoittelu.
Mukä itseasiassa vapaassa polittissessa mielessä puoluiden tarkoitus onkin.
Kuinka paljon voimme sietää puoluerahoitusta yksityiseltä sektorilta?
Politikoiden omille tilelle? Salaisille tileille?
Arvonimi palkintoja? Työpaikka palkintoja sekä asemaa yhteiskunnassa?
Palkkio, palkinto, rahoitus, tuki, laina, vastavuoroisuus ja korriptio ovat sukua toisilleen.
Aivan saumattomasti ei voida toimia mutta avoimesti kylläkin.
Avoin tulonsiirto voidaan nimetä muulla nimellä kuin korruptio, vai voidaanko?
Samoin kuin poliittinen virkanimityskin, vai voidaanko?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Poliitikot juuri nyt vaikuttaa lähes lahjomatomilta. Rahaa on niin paljon päällä, että silmää räpäyttämättä pystyvät tuosta vaan palauttamaan likaiset kymppitonnit sentilleen takaisin sinne mistä ne on tulleetkin. Ovat myös taitavia, tilinumero on saatu selville, vaikka muisti pätkiikin, eikä oikein käsitystä ole mikä se nyt olikaan mistä rahat on tulleet.
Lain mukaanm vaaliavustusta ei saa antaa itse ehdokkaalle, vaan jollekin hähen ehdokkuuttaan ajavalle yhdistykselle. Tällä on haluttu erottaa äänestäjien ohjaamiseen tarkoitetut "hyväksytyt" lahjukset tulevalle poliitikoille maksetuista "likaisista" lahjuksista.
Tämä saattaa vielä kyseenalaisempaan valoon poliitikkojen ilmoittamat vaaliavustusten palautukset. Nehän eivät edes saa olla poliitikon rahaa.