Kemijärven kaupungin aie pakkolunastaa Stora-Enson tehdas kaatui hallituksessa.
Mistä alkaen pakkolunastusasiat on alettu käsittelemään hallituksessa? Kun mummon mökki pakkolunastetaan tien alta, ei asiaa hallituksessa käsitellä!
Mielestäni hallitus käytti tässä valtaa, jota sillä ei ole, vaan asia olisi pitänyt ratkaista tuomioistuimessa.
Miten on?
Mistä alkaen pakkolunastusasiat on alettu käsittelemään hallituksessa? Kun mummon mökki pakkolunastetaan tien alta, ei asiaa hallituksessa käsitellä!
Mielestäni hallitus käytti tässä valtaa, jota sillä ei ole, vaan asia olisi pitänyt ratkaista tuomioistuimessa.
Miten on?
Vastaukset 4
Vanhimmat
päätöksiä nykyhallituksen ja sitätukevan eduskunnan tekeleistä ??? Luulen että vähemmistö päätöksistä on viimmesenpäälle ja pilkulleen tehty lain kirjaimmen mukaan.
Suomestahan puuttuu ylin laillisuuden valvonta, sillä politikot ovat politisoineet viran!!!!
lainmukaisuuden ja oikeudenmukaisuuden välillä. Lainmukainen ei aina (useastikaan ) ole oikeudenmukainen. Ajankohtainen esimerkki ovat kansanedustajia koskevat lait. He säätävät lakeja itseään varten. Tämä vaalirahoituslaki oli täysi torso. Sen rikkomisesta ei seurannut edes rangaistusta. Nyt parhaillaan Kokoomuksen ja Keskustan edustajat ovat laatimassa uutta vaalirahoituslakia ym. itseään koskevaa. Toimikunnassa ei ole yhtään ulkopuolista lakiasiantuntijaa. Ennakkoon tietää lopputuloksen.
En nyt jaksa kaivaa pykäliä esiin. Mutta Kemijärvellä olisi myös mahdollisuus valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen päätöksestä, mutta taitavat itsekin tietää, että koko lunastushanke oli alunperinkin pelkkää populismia, eivätkä kaupungin johdossa itsekään uskoneet sen läpimenemiseen, koska lain mukaisia perusteita ei ollut.
Lainmukaiset perusteet olivat tulkintakysymys. Suomessa lakia tulkitsevat yleensä tuomioistuimet eikä hallitus.
Lisäksi valtio on asianomistaja suurimpana Stora-Enson osakkeenomistajana. Aloittajan esimerkin mukaisesti mummon mökin pakkolunastuspäätöksen voisi tehdä mummo.