Ongelmaa nimeltä mainitsematta (ettei tarvitse viestiä taas sensuroida)on kaikille nyt ainakin selvä millaisia ominaisuuksia Taha puolustaa uskomassaan asiassa.
Vahinko vaan että viestiketju hävisi. Niin selvästi taha kantansa ilmaisi ja perustelujakin esitti miksi alle 10 vuotias kelpaa moneen muuhunkin kuin vain lasten leikkeihin. Siis "KOTITÖIHIN", älkää nyt mitään vääriä käsityksiä saako.
Hyvä Taha. Uskontosi voi olla se oikea mutta ei ainakaan kovin tervetullut ominaisuuksiensa puolesta.
Tietääkö joku missä Tahan ped... öh, uskovaisten yhdyskunta oikein täällä vaikuttaa?
En paikalle ole menossa mutta tiedän ainakin mistä pysyä POISSA jos perheineni mukavalle paikkakunnalle haluan muuttaa joskus.
Vahinko vaan että viestiketju hävisi. Niin selvästi taha kantansa ilmaisi ja perustelujakin esitti miksi alle 10 vuotias kelpaa moneen muuhunkin kuin vain lasten leikkeihin. Siis "KOTITÖIHIN", älkää nyt mitään vääriä käsityksiä saako.
Hyvä Taha. Uskontosi voi olla se oikea mutta ei ainakaan kovin tervetullut ominaisuuksiensa puolesta.
Tietääkö joku missä Tahan ped... öh, uskovaisten yhdyskunta oikein täällä vaikuttaa?
En paikalle ole menossa mutta tiedän ainakin mistä pysyä POISSA jos perheineni mukavalle paikkakunnalle haluan muuttaa joskus.
Vastaukset 55
Vanhimmat
???
Luulen, että viestiketju poistettiin siksi, kun Tahan oikea nimi, ammatti ja työpaikka kerrottiin.
Silloin voi jo nostaa syytteitä, kun paljastetaan muutakin liikaa. Nimimerkki ei kai voisi nostaa syytettä, kun on tuntematon. Olisi parempi puhua vain islamista, eikä henkilöistä. Sehän on enemmän kiinnostavaa kuin yksityisihmisten asiat.
>Luulen, että viestiketju poistettiin siksi, kun Tahan oikea nimi, ammatti ja työpaikka kerrottiin.
Ei kerrottu.
Minun nimeni on julkisessa tiedossa, koska se on julkaistu valtakunnallisessa viikkolehdessä minun suostumuksellani- kuvien kera.
Luulen, että viestiketju poistettiin, koska Ranya sanoi asioita, joiden sanominen internetin keskustelupalstalla on laitonta.
Tästä on esimerkkitapaus Suomen Sisun palstalta.
Sinänsä hassua, että hän nimitti minua potentiaaliseksi lainrikkojaksi ja sitten rikkoo sitä itse. Hohhoijjaa.
Minä vastaan sanoistani.
Kysymys kuului: "Antaisitko 10-vuotiaan tyttäresi vaimoksi?"
Vastaus: "Kyllä."
_Minulta_ kysyttiin antaisinko lapseni seksileluksi... Vastaus oli: "En. Lapseni saa täysi-ikäiseni (18v.) ITSE päättää omasta puolisostaan."
Kuten Suomen (ja useiden muidenkin maiden) lain mukaista on.
>>Kysymys kuului: "Antaisitko 10-vuotiaan tyttäresi vaimoksi?"
>Vastaus: "Kyllä."
Tämä ei ollut se, mikä oli laitonta. On laitonta nimittää nimettyä henkilöä mielenvikaiseksi nettikeskustelussa.
Jos kysyt asevelvollisuuden suorittaneelta mieheltä, olisiko tämä valmis tappamaan hän vastaa aina niin, että on sinun määritelmäsi mukaan potentiaalinen lainrikkoja.
Se, että antaisinko mahdollisesti 10-vuotiaan tyttäreni vaimoksi ei tee minusta rikollista. Joissain maissa, joissain kulttuureissa ja joinain aikoina se on laillista ja hyväksyttyä.
Olisitko sinä valmis tappamaan?
En.
Tuo vastaus tekee sinusta potentiaalisen rikollisen ja joku voi pitää sinua mielenvikaisena.
Kelaa sitä.
Moi "Taha"!
Olen kanssasi täysin samaa mieltä "Taha".
"Joissain maissa, joissain kulttuureissa ja joinain aikoina se on laillista ja hyväksyttyä."
Painu tällaiseen maahan sitten! Juuri tämän takia, ihmisten on vaikea hyväksyä ajatuksiasi.
Mene pois! Ja vie samoin ajattelevat "kollegasi" myös. Minä en kotimaassani halua nähdä lasten myyjiä ja hyväksikäyttäjiä. Täällä edetään näillä laeilla.
No, koskapa olen jo aktuaalinen lainrikkoja mielipiteideni vuoksi, on kai samantekevää, jos olen sitä potentiaalisestikin... :p
Minun henkilökohtaisen elämänkatsomukseni mukaan toisen ihmisen tappaminen ei ole sallittua.
>Täällä edetään näillä laeilla.
Islamiin kuuluu, että paikallisia lakeja kunnioitetaan.
Kysymys kuului, että antaisinko. Antaisin, jos se olisi minun määräysvallassani ja laillista. Muutama muukin ehto on, mutta jätän nekin provosointimielessä mainitsematta. Pienet, hysteeriset naiset saavat vapaasti heittää minua verbaalisilla kivillä ja huutaa lastensuojeluviranomaisia apuun samaan aikaan, kun heitä suojelevat viranomaiset suojelevat todellisia rikollisia todellisilta rangaistuksilta.
Lakien kunnioitus puuttui Ranyalta, ei minulta.
...itseään tai läheistään puolustaessa..?
Niin minä ainakin tekisin, jos olisi tosi kyseessä...
>No, koskapa olen jo aktuaalinen lainrikkoja mielipiteideni vuoksi...
Saa mielipiteitä olla, mutta kunnianloukkaus on eri asia.
>Minun henkilökohtaisen elämänkatsomukseni mukaan toisen ihmisen tappaminen ei ole sallittua.
Et ole siis valmis tappamaan edes itsepuolustukseksi tai suojellaksesi lastesi henkeä?
juutalaiset heimot puolustivat perheitään Muhammadin hyökätessä kaupunkien kimppuun?
>Pienet, hysteeriset naiset saavat vapaasti heittää minua verbaalisilla kivillä ja huutaa lastensuojeluviranomaisia apuun samaan aikaan, kun heitä suojelevat viranomaiset suojelevat todellisia rikollisia todellisilta rangaistuksilta. <
Se nyt vaan sattuu olemaan niin, että minulla on tuo lastensuojelu tärkeä asia elämässä.
Se ei mitenkään sulje pois sitä, etteikö "todellisia rikollisia" pitäisi rangaista...
Rikokset lapsia kohtaan ovat sieltä asteikon törkeimmästä päästä.
Lapset_tarvitsevat_suojelevia aikuisia !!!!!
Mua ei nää tälläkin palstalla liikkuvat
"hysteeriset pienet naiset" liikuta.
Itse olen iso ja karski 28v mies.
Ymmärrätkö itsekään kuinka paljon harmia aiheutat islaminuskoisille viesteilläsi? (niille, joilla
kuula vielä näissä asioissa pelaa). Mene pois.
Et kuulu tänne. Et kuulu Suomeen. Mene jonnekin, missä voit vaikkapa vaihtaa taas nuorempaan vaimoon tai vaihtaa lapsesi kameleihin.
Pääsitkö jo sinne mainitsemalleni sivulle?
Ps. Seksuaalirikoksista pitäisi ehdottomasti olla kovemmat tuomiot Suomessa.
Mielestäni esim. 'hiv-raiskaaja' George Kings sai todellakin liian pienen tuomion tekosistaan. >:(
Tämän viisikymppisen afrikkalaismiehen nuorin (tiedetty) uhri oli vasta 14-vuotias.
Tiesin, muuten, ko. eliön - ja tiesin, että hän oli raiskannut erään tuttavani, mutta sitä en tiennyt, että hänellä oli hiv ja että oli vikitellyt myös teinityttöjä.
>Et ole siis valmis tappamaan edes itsepuolustukseksi tai suojellaksesi lastesi henkeä?
Mikä meitä nyt uhkaisi?
En omista asetta, itse asiassa en ole koskaan edes koskenut oikeaan aseeseen.
Eräs itsepuolustuslaji riittää minulle, esim. raiskaustapausten varalta...
Ja jos joku lyö minua, niin en (valitettavasti) osaa kääntää toista poskeani, siinä tapauksessa ettei ole mahdollisuutta poistua paikalta.
Eräs bodarimies pahoinpiteli minut kerran mustelmille, kun en tajunnut olla tappelematta vastaan... Päätin, että se oli ensimmäinen ja viimeinen kerta, kun mies hakkaa minua.
Ollaanpas sitä taas niiin ylimielisiä, että.
>Lakien kunnioitus puuttui Ranyalta, ei minulta.
Kuule, minä en ole koskaan saanut edes rikesakkoa.
En edes teininä näpistellyt kaupoista, vaikka lähes kaikki kaverini sitä, joissain vaiheessa, harrastivatkin.
Entä sinä?
Ai niin, nehän lasketaan Sinulle HYVIKSI teoiksi, jos ovat tapahtuneet ennen isläämiin kääntymistäsi.
>Kuule, minä en ole koskaan saanut edes rikesakkoa.
En minäkään, mutta se ei näytä sinua paljon kiinnostavan.
Etkö ymmärrä, että tekosi oli lainvastainen?
>Etkö ymmärrä, että tekosi oli lainvastainen.
Niin.
Mitä jos sanoisin sinulle päin naamaa (siis aivan 'livenä'), että olet mieleltäsi vioittunut, niin suunnistaisit suoraa päätä lähimmälle poliisilaitokselle tekemään minusta rikosilmoituksen?
>Mitä jos sanoisin sinulle päin naamaa (siis aivan 'livenä'), että olet mieleltäsi vioittunut, niin suunnistaisit suoraa päätä lähimmälle poliisilaitokselle tekemään minusta rikosilmoituksen?
Et sanoisi, enkä marssisi.
En viitsinyt tehdä sinusta rikosilmoitusta, koska kirjoituksesi poistettiin, eikä todennäköiset vahigonkorvaukset kattaisi kulujani.
Ohessa muutama tapaus, joista viimenen on aika hauska:
http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/md20030103174529_kni_40602883
http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/md20030708101220_j_12555733
http://www.halla-aho.com/tesoma/oikeus.html
Eihän tuota kaikkea linkitystä jaksanut lukea.
Eikä niistä (ainakaan kaikista) jutuista käynyt ilmi, mitä siellä oli oikein sanottu ja missä yhteydessä.
>Et sanoisi, enkä marssisi.
Mistäs tiedät? Olen sanonut elämäni aikana joillekin paljon pahemminkin... :p
Ja arvaapa, montako kertaa muslimit ovat nimittäneet minua eräällä h-alkuisella sanalla?
Olenkin jo aikaa sitten päättänyt, että seuraavalla kerralla en anna mennä enää toisesta korvasta ulos.
On ne uusfasistihörhöt värikästä väkeä.
(Mitään tolkkua en niistä pölinöistä ottanut...)
Tulipa tässä vielä mieleeni, että onkohan eräs nimellään kirjoittava kaafir-mies saanut paljonkin solvauksia (ja jopa uhkailuja) muslimeilta.
Täytyy varmaan pistäytyä siellä eräällä foorumilla katsomassa, miten sinä, ne lastensa nimillä kirjoittavat mammat (todella vastenmielinen tapa, muuten, käyttää lapsensa nimeä nettikeskusteluissa) ja muut islamistit käyttäydytte häntä kohtaan...
En jostain syystä saa tehtyä toimivaa linkkiä sivusta, mutta tässä on osoite:
--------------------------------------
www.webistry.net/jan/pedo/html.
--------------------------------------
(Keneenkään yksittäiseen henkilöön vihjaamatta.)
Ps. Taha... ei hänen omien sanojensa mukaan ole nimimerkki, vaan oikea nimensä. Virallinen nimensä se ei kuitenkaan ole, mutta on kertonut sen julkisesti mm. _tällä_ foorumilla, kuten myös syntymäaikansa, asuinpaikkansa, siviilisäätynsä ym.
Hänen omia sanojansa lainatakseni: "Kaikki kirjoitukseni löytyvät täältä".
Pystyn tarvittaessa esittämään ketjut, joissa hän on itse tuonut em. asiat esille.
Ja Sinä olet valitettavasti leimannut nimensä paljastaneen miehen pedofiiliksi niiden käsitysten perusteella, joita hän on esittänyt avioliittoikärajasta.
Minä en ole yhdessäkään kohtaa sanonut Taha Islamia pedofiiliksi, sen ovat kyllä tehneet muut.
>...sen ovat kyllä tehneet muut.
Se taisi olla EclipsE, mutta hän on jo henkilönä niin säälittävä, että en luule kenenkään ottavan hänen mielipiteitään kovin vakavasti.
Sinun kannattaisi lukea em. palstalta kirjoitukseni "Tellulle ja muille" ja sen alla olevat viestit...
(En osaa tehdä viesteihin toimivia linkkejä.)
en päässyt sinne sivulle ollenkaan :(
Kumma juttu(?)
Operalla ainakin onnistuin, vielä hetkonen sitten.
Allthewebin haulla 'pedophilia' löytyi...
(Muuten, jos kirjoittaa vahingossa altheweb, niin päätyy saastaisille pornosivuille..:/ )
Itse en siis ole lääkäri, mutta olin pakotettu kysymään asiasta ystävältäni, koskien lähinnä ilmoitusvelvollisuutta.
************************************************
Lääketiede EI määrittele naista aikuiseksi kuukautisten mukaan, on tyttöjä,
joilla kuukautiset alkavat jo n. 10 vuoden iässä, eikä tällaista voi oikein
aikuiseksi sanoa! Suomen lain mukaan alle 18-vuotias ihminen on lapsi, ja 19-21-
vuotias nuori, lääketieteessä ei ole selkeää rajaa lapsuuden päättymisen
suhteen, mutta useimmiten aikarajat pyörivät siinä 18-21 vuoden välillä.
Lastensuojelulaki sanoo että julkisyhteisöjen kuten seurakuntien , kuntien
valtion tms. viroissa toimivilla on ilmoitusvelvollisuus tuollaisessa
tilanteessa, eli ilmoittamatta jättäminen johtaa syytteeseen. Yksityisessä
firmassa tai yksityishenkilöllä ei ole ilmoitusvelvollisuutta, mutta oikeus
ilmoitukseen on jokaisella. Minusta tuossa tilanteessa on riski että
näiden/tämän tytön terveys ja kehitys on vaarassa! Oman kunnan lastensuojelulle
voi käsittääkseni ilmoituksen tehdä nimettömänäkin, ihan varma en ole. Löytyvät
sosiaalitoimen alta.
************************************************
>Lääketiede EI määrittele naista aikuiseksi kuukautisten mukaan...
Öö... Katsoppas sanakirjasta:
http://dictionary.reference.com/search?q=child
Vai eivätkö kuukautiset ole merkki puberteetista?
Löytyy myös suomenkielen sanakirjoista ja ne voit käydä tarkistamassa kirjastossa.
Käytkö useinkin katselemassa "naisia" ala- ja yläasteiden liepeillä?
En kommentoi käsityksiäsi enempää.
Onneksi ei ole ilmiantovelvollisuutta,
se oli ystäväni tärkein viesti.
Jos sinusta 10-12 vuotias ei ole lapsi,
sille en mahda mitään. Olisko susta ollut
hauska harrastaa seksiä 10-12 vuotiaana
yli kolmikymppisen naisen kanssa??? Väitän,
että oisit vetänyt ittesi jo kiikkuun sen
kokemuksen takia. Henkisesti et olisi terve,
tosin et taida olla nytkään (HUOM. Meidän kulttuurimme määrittelemänä).
Lääketieteeseen kuuluu muun muassa psykiatria. Lasten ja nuorten asioita pidetään psykiatriassa sen verran erikoisalueina että puhutaan lastenpsykiatriasta ja nuorisopsykiatriasta. Pari hakua em. sanoilla tuotti mm. seuraavat:
http://www.lshp.fi/psyk/lpsyk.htm
"Lastenpsykiatrian yksikkö vastaa erikoissairaanhoidon lasten mielenterveyspalveluista alle 16-vuotiaille lapsille."
http://www.ekshp.fi/fi/461
"Etelä-Karjalan keskussairaalassa toimiva nuorisopsykiatrian yksikkö tutkii ja hoitaa alueella asuvia 12 - 22-vuotiaita nuoria."
Eli lääketieteeseen kuuluvan psykiatrian mukaan vielä 22 vuotiastakaan ei välttämättä katsota aikuiseksi. Arveletko että 10 vuotias tyttö passitetaan lastenpsykiatrian osastolta aikuisten sekaan jos huomataan että kuukautiset ovat alkaneet?
Edellinen oli hyvä pointti!
10-vuotias tyttö (lapsi) sairastuu.
Kuukautiset ovat alkaneet. Lastenklinikan
sijasta (jossa saisi olla ja leikkiä leluilla toisten lasten kanssa) hänet viedäänkin aikuisten
sairaalaan. Niinkö???
eli sinusta on ok että tuon ikäiset menevät naimisiin? Sinulle on ok sallia tuo?
Suvaitsevaisuutesi on jo aika vaarallista. Etenkin lapsille. (jos vastaat että on ok!)
Lastensuojelulain mukaan 17-vuotias on lapsi. Miksi Suomessa on laillista harrastaa seksiä lapsen kanssa?
Vai onko niin, että Lastensuojelulaki, Rikoslaki, Terveydenhuoltolaki ja lääketiede määrittelee lapsen erilailla?
Koettaisitko nyt käsittää, että lääketieteellisesti määriteltynä lapsi on syntymän ja puberteetin välissä?
Taitaa taas mennä inttämiseksi, joten suora kysymys: Missä suomenkielen sanakirjassa lääketieteellinen määritelmä lapselle on jokin ikähaarukka?
Jos et tiedä, älä intä.
********************************
Koettaisitko nyt käsittää, että lääketieteellisesti määriteltynä lapsi on syntymän ja puberteetin välissä?
***********************************
Mikäli lääkäri(t) ei ole sitä mieltä
(harjoittavat lääketiedettä) niin ei
ole.
Osoita minulle lääkäri, jonka mielestä 10-12 vuotias ei ole joka ainuussa tapauksessa lapsi.
Hankipa sellaisen lääkärin lausunto (heimotohtorit ei kelpaa). Minun on helppo hankkia vaikka sadan lääkärin todistus asiasta.
Jep. Jos törmäät lääkäriin, niin hankipa itsellesi lähete myös (Huom! Meidän kulttuurimme määrittelee sinut kirjoitustesi perusteella sairaaksi).
Mutta....nämä on vaan juttuja, kirjoituksia. Saat olla mitä mieltä tahansa, kunhan kunnioitat Suomen lakeja. Kuten lastensuojelulakia, johon viittasitkin.
"Mitä tulee nuorten_keskeiseen_seurusteluun on laissa nimenomainen säännös, joka rajaa normaalin seurustelun rangaistavuuden ulkopuolelle.Edellytyksenä on luonnollisesti sellainen seurustelu, johon ei sisälly toisen osapuolen hyväksikäyttämistä.
Lainkohta rajoittaa rangaistavuuden ulkopuolelle sukupuoliyhteyden tai 1 momentissa tarkoitetun seksuaalisen teon alle 16-vuotiaan kanssa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."
minulla alkoi kuukautiset kun olin 13-vuotias...olinko silloin kypsä lastentekoon ja avioliittoon...hmmm en.
Ja voin veikata ettei kovin moni muukaan.
Poikkeukset tietysti vahvistavat säännön...
Niin ja kävikö heti mielessä:
a) Jipii! Heti jörnimään 20-vuotta vanhemman isin (ja varauksella äiskän) valitseman partahauen kanssa.
vaiko
b) Minusta alkaa tulla nainen. Jonain päivänä, kun olen henkisesti kypsä, ja minä itse haluan ja tunnen siihen vetoa, saan kokea seksuaalisuuttani itseni valkkaaman kivan pojan/miehen kanssa. Mihinkään kiirehtimättä. Koska vielä vuosia saan olla...ja nyt se tulee Taha....: LAPSI.
"Missä suomenkielen sanakirjassa lääketieteellinen määritelmä lapselle on jokin ikähaarukka?"
Luuletko tosiaan että lääkärien pääasiallisin tietolähde on sanakirja?
Varo, varo, systaseni... Paha sanoo, että se onkin kulttuurin syytä, että et ollut 13-vuotiaana 'valmis' avioon ja äidiksi.
Eipä muuten pikku-Aissakaan saanut kakruja Big M:lle. Niin "Allahin valittu" kuin olikin.
Juu...sieltä lääkäri katsoo, kun näkee potilaan:
"Hetkinen, ikäsi?...."child"..."klick".....juu,
olet lapsi. Vaan onkos ne kuukautiset alkaneet?
Jaa...on vai...no sitten siirretäänkin sut aikuisten puolelle. Voit jättää sen nuken ja leikkiautot tänne...
>Luuletko tosiaan että lääkärien pääasiallisin tietolähde on sanakirja?
En, mutta jos sanojen merkitystä pohditaan, sillä on hyvä aloittaa.
Onko vaikea uskoa, että sanakirja antaa lapsi -sanan lääketieteelliseksi merkitykseksi henkilön, joka on syntymän ja puberteetin välissä?
Siellä todella lukee: Lapsi; (lääketiet.) henkilö, joka on syntymän ja puberteetin välissä, mutta ehkä sinä tiedät paremmin.
Kyllähän sä nyt kautta Allahin tajuat
v***u minkäikäinen on lapsi!!!!!!!
Nyt riitti. Mene hoitoon.
...kirjoitella ihan itsestäänselvästä asiasta...;)
Aikuinen mies, joka panee 9-vuotiasta tyttöä, on pedofiili, seksuaalirikoksen tekijä. Piste.
Jos sen joku "uskonto" tai "jumala" hyväksyy, niin sellaiset uskonnot ja jumalat roskikseen.
"En, mutta jos sanojen merkitystä pohditaan, sillä on hyvä aloittaa."
Minusta tuntuu että tässä on aika moni jo sen alun ohittanut, koetahan pysyä kyydissä.
Tämä on käsittämätöntä. Islamin perustaja Muhammad sekaantui 9-vuotiaaseen. Tämä on perverssiä enemmistön mielestä, mutta hys..hyss.. ei saa puhua mitään.
Ei kaikista asioista voi vaieta vedoten vain uskontoon.
Mikä viestiketju on poistettu?
Miksiköhän?
Aika montakin ketjua...
Jopa Karimin aloitus; "Kristityt ovat kateellisia ja tyhmiä."
Et kai ollut siinä luulossa, että tämä aloitusviesti oli minun tekemäni??!
Eikä muuten ollut se toinen 'taha on p---'jotain-kirjoituskaan, joka oli poistettu täältä!
(Ehdin kyllä vastata siihenkin...)
tuli vain vastattua suoraan otsikkoon.