Kirjanpitovelvollisuus ehdokkaille

menevät tavalla tai toisella. Huomatkaa: näistä tuloista ei makseta veroja, ei sotuja, ei lahjaveroa. Miksei?? En minä saa mitään tuloa verottomana, vaikka se liittyisikin työpaikan hakuun. Nimenomaan työpaikan, koska kansanedustajan työ on muuttunut. Se on lähinnä kuin jonkun julkkiksen työtä, sellaista "ei niin vakavasti otettavaa", koska päätöksiä ei tehdä Suomessa, vaan Brysselissä. He ovat seremoniamestareita, jotka ottavat käyttöön Brysselistä tulleet määräykset. Jos katsoo nykyistä menoa, niin he toimivat lähinnä kansan viihdyttäjinä ja mielten kiidyttäjinä. He antavat sisältöä jokaisen politiikkaa seuraavan kansalaisen elämään. He ovat kuin sirkuksen klovneja. Klovnit tekevät temppuja ja hölmöilyjä tarkoituksella, meidän kansanedustajamme tekevät vastaavia osaamattomuuttaan ja ammattitaidottomuuttaan.

omaan taskuun kirjoitti:

menevät tavalla tai toisella. Huomatkaa: näistä tuloista ei makseta veroja, ei sotuja, ei lahjaveroa. Miksei?? En minä saa mitään tuloa verottomana, vaikka se liittyisikin työpaikan hakuun. Nimenomaan työpaikan, koska kansanedustajan työ on muuttunut. Se on lähinnä kuin jonkun julkkiksen työtä, sellaista "ei niin vakavasti otettavaa", koska päätöksiä ei tehdä Suomessa, vaan Brysselissä. He ovat seremoniamestareita, jotka ottavat käyttöön Brysselistä tulleet määräykset. Jos katsoo nykyistä menoa, niin he toimivat lähinnä kansan viihdyttäjinä ja mielten kiidyttäjinä. He antavat sisältöä jokaisen politiikkaa seuraavan kansalaisen elämään. He ovat kuin sirkuksen klovneja. Klovnit tekevät temppuja ja hölmöilyjä tarkoituksella, meidän kansanedustajamme tekevät vastaavia osaamattomuuttaan ja ammattitaidottomuuttaan.

Oli kyllä niin hieno kommentti,muuta ei voi sanoa kuin niinhän se on.Puolueet haalii viihdetaiteilijoita jotta kansa äänestäisi niitä,keskusta ykkösenä haalimassa,tarkoituksena tulla suuremmaksi puolueeksi.Ja sirkuspeli jatkuu.Tuohon vaalirahoitukseen sanoisin sen että ei jo istuvat edustajat tarvitse rahoittajia,heillä on hyvät palkat ja puoluetuet.Heidän rahat ei kai riitä kun eduskuntaan pääsee ostavat hulpeita asuntoja uimaaltaineen,ensimmäisellä kaudella ei kai niitä miljoona asuntoja makseta.Eduskuntatalo on sellainen työpaikka jossa saa palkan tekemättömästä työstä.Se ei onnistu tavan työntekijältä.

Mutta kaiken kohun keskellä tulee muistaa se, että poliittinen kampanjointi maksaa; lehti-ilmoitukset, radio- ja televisiomainonta sekä muukin kampanjointi aiheuttaa kustannuksia. Mikäli tähän ei tukea tulisi ulkopuolelta, olisi vain lähtökohtaisesti varakkailla henkilöillä mahdollisuus kampanjointiin. Sitä ei kait haluta. Eräs tapa on kanavoida tuki puoluetukena valtion varoista.

Mutta mietintäänpä rauhassa sitä, onko jollain tapaa kummeksuttavaa tai hävettävää siinä, että yksityinen henkilö tai joku organisaatio tukee sellaisia ehdokkaita, joiden edustama aatemaailma ja poliittinen toimintaohjelma vastaa lahjoittajan omia näkemyksiä. Onko kummallista siinä, että ammattiyhdistysliike tulee nimenomaan kahta vasemmistopuoluetta, maatalouden järjestöt keskustapuoluetta tai elinkeinoelämä markkinatalousmyönteisiä ehdokkaita. Ei tässä vaiheessa mitään kummallista!

Mutta sitten se pointti, jos yksittäisellä tuella halutaan vaikuttaa yksittäisen ehdokkaan kantaan konkreettisessa asiassa lahjoittajan eduksi, silloin ylitetään hyväksyttävyyden rajat. Ehdottomasti mieleen nousee kunnallispolitiikka ja siellä kaavoitus ja rakentaminen.

Ioni¤ kirjoitti:

Mutta kaiken kohun keskellä tulee muistaa se, että poliittinen kampanjointi maksaa; lehti-ilmoitukset, radio- ja televisiomainonta sekä muukin kampanjointi aiheuttaa kustannuksia. Mikäli tähän ei tukea tulisi ulkopuolelta, olisi vain lähtökohtaisesti varakkailla henkilöillä mahdollisuus kampanjointiin. Sitä ei kait haluta. Eräs tapa on kanavoida tuki puoluetukena valtion varoista.

Mutta mietintäänpä rauhassa sitä, onko jollain tapaa kummeksuttavaa tai hävettävää siinä, että yksityinen henkilö tai joku organisaatio tukee sellaisia ehdokkaita, joiden edustama aatemaailma ja poliittinen toimintaohjelma vastaa lahjoittajan omia näkemyksiä. Onko kummallista siinä, että ammattiyhdistysliike tulee nimenomaan kahta vasemmistopuoluetta, maatalouden järjestöt keskustapuoluetta tai elinkeinoelämä markkinatalousmyönteisiä ehdokkaita. Ei tässä vaiheessa mitään kummallista!

Mutta sitten se pointti, jos yksittäisellä tuella halutaan vaikuttaa yksittäisen ehdokkaan kantaan konkreettisessa asiassa lahjoittajan eduksi, silloin ylitetään hyväksyttävyyden rajat. Ehdottomasti mieleen nousee kunnallispolitiikka ja siellä kaavoitus ja rakentaminen.

Vaaleissa pitäisi ehdottomasti kieltää henkilömainonta ja siirtyä asiakeskusteluun,johon nyt olisi mahdollisuus netin kautta tasavertaisesti.
Yrityksiltä pitää kieltää ehdokkaiden tukeminen ilmeisen korruption vuoksi USAn tapaan.Tämä KMS:n touhu osoitti selvästi,että äänestäjiltä vietiin myös äänet.Älytöntä ajatella että rahalla ostetaan eduskunta demokraattisessa maassa.Tämä nyt vaan on suurrikollisuutta kaikkine vastapalveluineen.Viranomaisten pitää tutkia joka markka ja vankilaalahjojat ja lahjotut.Kansalaisia ei voi pistää tällä tapaa vaalien rahoittajiksi ja yrittäjien rahanpesun maksajiksi.