Onnea entiselle solistille

Iltalehden buffaus
http://www.iltalehti.fi/viihde/200806047743477_vi.shtml

Katsoin ton haastattelun jotenkin jäi vähän kaivelemaan missä Tarjan sooloilussa mennään? Kulta ja platina Tarjan meriiteillä on melko selvä Suomessa, mutta muualla ei Tarjan nimi paljon paina. NW on takonut kun kone reilusti yli 100 keikkaa viidellä mantereella siinä ajassa kun Tarja on heittä muutan kymmen keikkaa. Tarja säveltää uutta materiaalia ? ...no mikä että ei, mutta Tuomakseen on sävelissä valovuosi matkaa, puhumattakaan lyriikoista.
Tarja on hyvä laulaja, mutta hänen pitäisi löytää linjansa ja unohtaa rockpainotteinen musiikki (jota hän ennen inhosi) Tämä ruotsalainen osui asian ytimeen:

http://www.skd.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080528/NOJE/38926039
81434
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

myös toisenlaisia näkemyksiä.

http://hem.bredband.net/b136339/tarja2.htm

Varmasti on valovuosia Tuomakseen matkaa, mutta ei kait tämä nyt mikään Tarjan ja Tuomaksen välinen kilpailu ole. Luulisi, että tähän maailmaan mahtuu sekä Tarja että Holopaisen musiikki. Joka ei Tarjaa halua kuunnella voi kuunnella siten jotain muuta. Sitä paitsi en kyllä ole koskaan ole nähnyt Tarjan sanoneen yhdessäkään haastattelussa, että hän inhoaisi rock musiikkia. Päinvastoin, mutta on toki sanonut usein, että haluaa laulaa myös klassista ja pitää äänensä kunnossa eikä rasittaa sitä liikaa.

Äänestä
  • Miksi sitä täytyisi rajoittaa luovuuttaan.
    Ja tuo jatkuva Holopaisen ja Turusen vertailu on aika lapsellista. Jos ihan nyt musiikkia ajattelee niin mahtuuhan tähän maailmaan monta ja kukin saa pitää mistä pitää.
    Tossa vertailussa on unohdettu itse musiikki ja alettu pelaamaan jotain lapsellista peliä jonka taso on hiekkalaatikko iässä käytävää.
    Minä ainakin kuuntelen Tarjaa siksi kun hän on hyvä ja jos NW petraisi niin miksen sitäkin, mutta nyt se on niin kaupallista ja laskelmoitua että ei kiinnosta.

    Äänestä

  • jeanne kirjoitti:

    Miksi sitä täytyisi rajoittaa luovuuttaan.
    Ja tuo jatkuva Holopaisen ja Turusen vertailu on aika lapsellista. Jos ihan nyt musiikkia ajattelee niin mahtuuhan tähän maailmaan monta ja kukin saa pitää mistä pitää.
    Tossa vertailussa on unohdettu itse musiikki ja alettu pelaamaan jotain lapsellista peliä jonka taso on hiekkalaatikko iässä käytävää.
    Minä ainakin kuuntelen Tarjaa siksi kun hän on hyvä ja jos NW petraisi niin miksen sitäkin, mutta nyt se on niin kaupallista ja laskelmoitua että ei kiinnosta.

    Voi kauhistuksen kanahäkki. Kateus se on suomalaisten loputun luonnonvara. Siis nälkä tekee taiteilijan...vai oliko se nälkäkuolema. Kyllä Cabulit tähtää tasan tarkkaan taloudelliseen menestykseen, eivät he musiikkialalla ole vain harrastuksesta. Rahkeet, työmoraali ja taidot eivät vaan riitä millään sektorilla NW:n kaltaiseen menestykseen.

    Äänestä

  • heh, heh, heh, heh, !!!! kirjoitti:

    Voi kauhistuksen kanahäkki. Kateus se on suomalaisten loputun luonnonvara. Siis nälkä tekee taiteilijan...vai oliko se nälkäkuolema. Kyllä Cabulit tähtää tasan tarkkaan taloudelliseen menestykseen, eivät he musiikkialalla ole vain harrastuksesta. Rahkeet, työmoraali ja taidot eivät vaan riitä millään sektorilla NW:n kaltaiseen menestykseen.

    Tarja laulaa hyvin näitä uusia biisejään ja Anette laulakoon Tuomaksen kipaleet tecno poppina ja tarja laulaa omansa kuinka haluu kaikki on tyytyväisiä ja aamen ;)

    Äänestä

  • jeanne kirjoitti:

    Miksi sitä täytyisi rajoittaa luovuuttaan.
    Ja tuo jatkuva Holopaisen ja Turusen vertailu on aika lapsellista. Jos ihan nyt musiikkia ajattelee niin mahtuuhan tähän maailmaan monta ja kukin saa pitää mistä pitää.
    Tossa vertailussa on unohdettu itse musiikki ja alettu pelaamaan jotain lapsellista peliä jonka taso on hiekkalaatikko iässä käytävää.
    Minä ainakin kuuntelen Tarjaa siksi kun hän on hyvä ja jos NW petraisi niin miksen sitäkin, mutta nyt se on niin kaupallista ja laskelmoitua että ei kiinnosta.

    ... kun laulaa keikoillaan Nightwishin suurimpia hittejä Nemoa ja Wishmasteria :). Varsinkin kun vanhassa haastattelussa ilmoitti aikovansa laulaa vanhempia, vähän esitettyjä kappaleita. Yhtään ei ole tässä taloudellinen ajattelu takanaa:). Toisaalta se Tarjan kitaristi on niin surkea, että Nemon kitarasoolo kuulostaa todella omituiselta.....

    Äänestä

  • jeanne kirjoitti:

    Miksi sitä täytyisi rajoittaa luovuuttaan.
    Ja tuo jatkuva Holopaisen ja Turusen vertailu on aika lapsellista. Jos ihan nyt musiikkia ajattelee niin mahtuuhan tähän maailmaan monta ja kukin saa pitää mistä pitää.
    Tossa vertailussa on unohdettu itse musiikki ja alettu pelaamaan jotain lapsellista peliä jonka taso on hiekkalaatikko iässä käytävää.
    Minä ainakin kuuntelen Tarjaa siksi kun hän on hyvä ja jos NW petraisi niin miksen sitäkin, mutta nyt se on niin kaupallista ja laskelmoitua että ei kiinnosta.

    Minulle on tärkeintä, mitä musiikin kuuntelu/katselu antaa elämääni. Onneksi on artisteja ja bändejä joista voi valita mielensä mukaan. Nykyään maailmalla ja ainakin Helsingissä on tavallista, että ihmiset tykkäävät käydä pienissä klubeissa, joissa voi nähdä ja kuulla artistin läheltä. Lisäksi voi kuunnella myös sellaisia bändejä, jotka eivät ole kaupallisia, joten pääsymaksutkaan eivät ole korkeat. Lisäksi klubit ovat auki arkisinkin. Suuret konsertit ovat enemmän nuorempien juttu.

    Äänestä

  • anonyymi kirjoitti:

    Tarja laulaa hyvin näitä uusia biisejään ja Anette laulakoon Tuomaksen kipaleet tecno poppina ja tarja laulaa omansa kuinka haluu kaikki on tyytyväisiä ja aamen ;)

    Tarja osaa laulaa todella hyvin.
    Ei kannata haukkua/solvata ketään jollei pysty itse samaan.
    Suomen Idolsiin vaan kaikki Tarjaa solvaavat ihmiset.
    Siellä saa tuomareiden edessä laulaa vapaasti jokainen äänellään.
    Kukahan teistä kestää jos saa itse negatiivista kritiikkiä...

    Se on niin helppo haukkua toista ihmistä...

    Äänestä

Eiköhän anneta Tarjalle (niinkuin Tuomaksellekin) oikeus kehitellä uraansa mielensä mukaan. TT:n videoita se Tuomaskin vielä pääasiassa pyörittää Youtubella. Kumma kun ei jo Annetelle samaa laatua löydä. Tarjan ei tarvi. She is the Gothic Qween.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nykyinen fani kirjoitti:

Iltalehden buffaus
http://www.iltalehti.fi/viihde/200806047743477_vi.shtml

Katsoin ton haastattelun jotenkin jäi vähän kaivelemaan missä Tarjan sooloilussa mennään? Kulta ja platina Tarjan meriiteillä on melko selvä Suomessa, mutta muualla ei Tarjan nimi paljon paina. NW on takonut kun kone reilusti yli 100 keikkaa viidellä mantereella siinä ajassa kun Tarja on heittä muutan kymmen keikkaa. Tarja säveltää uutta materiaalia ? ...no mikä että ei, mutta Tuomakseen on sävelissä valovuosi matkaa, puhumattakaan lyriikoista.
Tarja on hyvä laulaja, mutta hänen pitäisi löytää linjansa ja unohtaa rockpainotteinen musiikki (jota hän ennen inhosi) Tämä ruotsalainen osui asian ytimeen:

http://www.skd.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080528/NOJE/38926039

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu