minäkin, että se yleensä osaa sanoa jotain, sillä laulaahan se ei osaa mutta senhän kaikki jo tietää. kyllä nyt taas naurua piisaa:DDDD
0Äänestä
Idols-Ari-Hevi
Pakkohan Jone Jokikunnaksen on kehua Idol-"laulajaa" kun itsekin saa leivän moisesta ohjelmasta, ja sen karmea tyttöystävä.
0Äänestä
kulkee ja
suhun sattuu. hyvä niin.
0Äänestä
on myös
vähän niin kuin Arin lanko niin totta kai sitä puolustaa. Vaikka onhan se Jone asiassa ihan oikeessakin!
0Äänestä
en usko
on myös kirjoitti:
vähän niin kuin Arin lanko niin totta kai sitä puolustaa. Vaikka onhan se Jone asiassa ihan oikeessakin!
ennenkuin luen seiskasta;))
0Äänestä
se totuus
en usko kirjoitti:
ennenkuin luen seiskasta;))
aina paljastuu..
0Äänestä
Mikä juttu tää
on myös kirjoitti:
vähän niin kuin Arin lanko niin totta kai sitä puolustaa. Vaikka onhan se Jone asiassa ihan oikeessakin!
nyt taas on?
0Äänestä
ei siinä mitään
Mä olen ihan samaa mieltä Jonen kanssa!
0Äänestä
jonen kaa,
mistä? Vai ihan noin yleensä kaikesta?
0Äänestä
pyörittää hevileikkipiiriä
ei varmaan sano mitää muuta kun jeejee hevikavereistaan
0Äänestä
eri mieltä
Jone kehuu Aria siitä, että tämä on eri mieltä. Mistähän asiasta? Arin mielipiteissä ei ole mitään omaperäistä tai tavanomaisesta poikkeavaa. Ari vain leväyttelee niitä julkisuuteen töykeältä kuulostavin ilmaisuin.
0Äänestä
suhde on
idolshistorian huvittavin. Tuomaristossa istuva pyytää itseään miellyttävää tyyppiä mukaan kisaan ja kas, siitä tuleekin voittaja. Juontajakin on jotenkin samanmielinen hunajaisesti.
Luuleeko Nikula, että oikeasti idolskilpailulle tekee hyvää tuollainen tökerö tyyli mitä ex.voittajalla? No, jospa ensi kerralla kaikki ovat arikakkosia, niin idolsuutisissa ei muuta ehditä kertoakaan kuin siitä, kuka haukkuu kenet pahimmin. Ja kaikilla on ihanan paljon mielipiteitä.
0Äänestä
hellanduudelis
sentään, en aio enää katsoa koko idolsia, enkä edes maikkaria;'D
0Äänestä
Jonen syytä,
että Ari voitti idolsin. Onpas sillä suuri valta, ei voi muuta sanoa. Jone varmaan seuraavaksi manipuloi kaikki ostamaan Arin uuden levyn. On se ihme Äijä!
0Äänestä
manipulointia
Jonen syytä, kirjoitti:
että Ari voitti idolsin. Onpas sillä suuri valta, ei voi muuta sanoa. Jone varmaan seuraavaksi manipuloi kaikki ostamaan Arin uuden levyn. On se ihme Äijä!
siihen levyn myyntiin kyllä tarvittaisiinkin. Koivunen itse ainakin pyrkii kaikin mahdollisin keinoin jarrutamaan sitä.
0Äänestä
väitteesi
manipulointia kirjoitti:
siihen levyn myyntiin kyllä tarvittaisiinkin. Koivunen itse ainakin pyrkii kaikin mahdollisin keinoin jarrutamaan sitä.
.....ja vähän faktaa kehiin eikä pelkkiä seiska-ja ip-lööppejä. Samoin perustelut miten ko Arin itsensä aikaansaamat tapahtumat/ ja tai teot jarruttavat levyn myyntiä.
0Äänestä
kannattaa antaa mennä
vaan ja tehdä ja sanoo, mitä haluaa. Musta tuntuu, että Ari jossain vaiheessa yritti vähän varoa sanojaan, mut lehdet kirjotti kuitenkin koko ajan schaissee eli kaiken maailman keksittyjä Suvi-Ilpo-juttuja. Joten ihan sama, yhtä hyvin voi sanoo just niinkun huvittaa, lehdethän kirjoittais kuitenkin. Ei sit ehkä ota päähän yhtä paljon, jos on oikeestikin sanonu edes jotain sinnepäin, mitä lööpit kirkuu.
Sitä paitsi, ennen pitkää Arin kommentit lakkaa olemasta uutisia, kun niitä tulee tarpeeks. Eihän iltiskään enää jaksa luetella aukeeman verran asioita, ilmiöitä ja ihmisiä, jotka Ari on "haukkunut".
0Äänestä
pitää
sekä Arin että fanien hyväksyä se, että kaikki eivät pidä Arin sanomisista ja sen mukaista palautetta tulee. Edellisen idols-voittajan ivaaminen on vain huonoa käytöstä. Mistä oikein tulee sellainen lapsellinen ajatus, että rokkarin kuuluisi käyttäytyä huonosti?
0Äänestä
kuitenkin
pitää kirjoitti:
sekä Arin että fanien hyväksyä se, että kaikki eivät pidä Arin sanomisista ja sen mukaista palautetta tulee. Edellisen idols-voittajan ivaaminen on vain huonoa käytöstä. Mistä oikein tulee sellainen lapsellinen ajatus, että rokkarin kuuluisi käyttäytyä huonosti?
asiassa. Mitä huonoa käyttäytymistä on jos sanoo kysyttäessä mielipiteensä? Kaikkein pahimpia ovat nämä muka hyvinkäyttäytyvät jotka latelevat ympäripyöreitä ja takana kuitenkin ovat toista. Mikä on hyvä käytös, pitäisi määritellä ensin se. Aika abstrakti käsite ja kulttuuriin sidonnainen.
0Äänestä
kykene..
pitää kirjoitti:
sekä Arin että fanien hyväksyä se, että kaikki eivät pidä Arin sanomisista ja sen mukaista palautetta tulee. Edellisen idols-voittajan ivaaminen on vain huonoa käytöstä. Mistä oikein tulee sellainen lapsellinen ajatus, että rokkarin kuuluisi käyttäytyä huonosti?
ymmärtämään sitä että iva ei oo sama asia kuin mielipide. Et varmaan myöskään muista Ilkka Jääskeläisen esitystä "Taivas lyö tulta" kipaleesta. Sehän on huumorikipale mutta Ilkan esitys vaikutti tahattomalta huumorilta. Mäkin nauroin kun katsoin sitä ja Jone runttas sen alimpaan maanrakoon.
0Äänestä
hyvä käytös
kuitenkin kirjoitti:
asiassa. Mitä huonoa käyttäytymistä on jos sanoo kysyttäessä mielipiteensä? Kaikkein pahimpia ovat nämä muka hyvinkäyttäytyvät jotka latelevat ympäripyöreitä ja takana kuitenkin ovat toista. Mikä on hyvä käytös, pitäisi määritellä ensin se. Aika abstrakti käsite ja kulttuuriin sidonnainen.
on kulttuurisidonnainen asia. Suomessa käyttäydytään suomalaisten normien mukaan.
Kun julkisesti kysytään mielipidettä, on hyvää käyttäytymistä ilmaista mielipide kohteliaalla ja asiallisella tavalla.
0Äänestä
kommentit
kykene.. kirjoitti:
ymmärtämään sitä että iva ei oo sama asia kuin mielipide. Et varmaan myöskään muista Ilkka Jääskeläisen esitystä "Taivas lyö tulta" kipaleesta. Sehän on huumorikipale mutta Ilkan esitys vaikutti tahattomalta huumorilta. Mäkin nauroin kun katsoin sitä ja Jone runttas sen alimpaan maanrakoon.
Ilkasta ovat puhdasta ivaa.
0Äänestä
ois saannu nauraa
kykene.. kirjoitti:
ymmärtämään sitä että iva ei oo sama asia kuin mielipide. Et varmaan myöskään muista Ilkka Jääskeläisen esitystä "Taivas lyö tulta" kipaleesta. Sehän on huumorikipale mutta Ilkan esitys vaikutti tahattomalta huumorilta. Mäkin nauroin kun katsoin sitä ja Jone runttas sen alimpaan maanrakoon.
Ilkalle ku itekki nauroit, tahallaan yrität vaan tehdä Arista ivallisen kusipään, onneks Ari on sen verta sympaattinen jätkä että ei ajattele pahalla sunkaan sanomisias.
0Äänestä
aikaste tylsää jos
hyvä käytös kirjoitti:
on kulttuurisidonnainen asia. Suomessa käyttäydytään suomalaisten normien mukaan.
Kun julkisesti kysytään mielipidettä, on hyvää käyttäytymistä ilmaista mielipide kohteliaalla ja asiallisella tavalla.
kaikki oltas ku poliitikot sanottas kierrellen ja kaarrellen asiamme kohteliaasti niin että kukaan ei tiedä mistä puhutaan ja mitä mieltä oikeesti ollaan...
0Äänestä
todellakin
ois saannu nauraa kirjoitti:
Ilkalle ku itekki nauroit, tahallaan yrität vaan tehdä Arista ivallisen kusipään, onneks Ari on sen verta sympaattinen jätkä että ei ajattele pahalla sunkaan sanomisias.
samantekevää, mitä Ari minusta ajattelee - tuskinpa ajattelee yhtään mitään.
Niin kuin tässäkin keskustelussa on todettu, Ilkan esitys Taivas lyö tulta -biisistä meni mönkään ja Ilkka ei ole menestynyt odotetusti vaan on luopunut laulajan urastaan. Kun Ari toteaa nämä asiat omaan tyyliinsä, hän ei "kerro rohkeasti omaa mielipidettään", vaan toistelee tunnettuja tosiasioita pilkalliseen sävyyn. Hyvin menestynyt idols-voittaja siis ivaa huonommin menestyneen idols-voittajan epäonnistumista. Kusipäiseltä se vaikuttaa.
0Äänestä
haastattelusta
ois saannu nauraa kirjoitti:
Ilkalle ku itekki nauroit, tahallaan yrität vaan tehdä Arista ivallisen kusipään, onneks Ari on sen verta sympaattinen jätkä että ei ajattele pahalla sunkaan sanomisias.
Ari pitää Ilkkaa samana kuin alun naurettavat yrittäjät, ja kauhistelee kun se voitti vaikka sillä oli niin huono esitys kuin mainittu biisi.
0Äänestä
pelle-ile
haastattelusta kirjoitti:
Ari pitää Ilkkaa samana kuin alun naurettavat yrittäjät, ja kauhistelee kun se voitti vaikka sillä oli niin huono esitys kuin mainittu biisi.
voitti vain ja ainoastaan helluntailaisten äänillä. täyttä paskaa koko toi kausi.
0Äänestä
käyttäytyä huonosti,
pitää kirjoitti:
sekä Arin että fanien hyväksyä se, että kaikki eivät pidä Arin sanomisista ja sen mukaista palautetta tulee. Edellisen idols-voittajan ivaaminen on vain huonoa käytöstä. Mistä oikein tulee sellainen lapsellinen ajatus, että rokkarin kuuluisi käyttäytyä huonosti?
mut toisaalta saa käyttäytyä huonosti. Mikä oikeus kenelläkään on sitä määrätä. Ja mikä ihmeen tekopyhä uusmoralismi näissä keskusteluissa muutenkin jyllää.
Jos nyt sit taas Arista puhutaan, niin en mä ainakaan tähän asti lukemani, kuulemani ja näkemäni perusteella oo huomannut sen käyttäytyneen huonosti. Sitähän mä en voi tietää, mitä se privaatissa tekee eikä se todellakaan mulle edes kuulu.
Sitä paitsi mitä väliä, mä diggailen musiikista, siks nää loputtomat käytöskeskustelut alkaa jo tosissaan ottaan aivoon.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
minäkin, että se yleensä osaa sanoa jotain, sillä laulaahan se ei osaa mutta senhän kaikki jo tietää. kyllä nyt taas naurua piisaa:DDDD
Pakkohan Jone Jokikunnaksen on kehua Idol-"laulajaa" kun itsekin saa leivän moisesta ohjelmasta, ja sen karmea tyttöystävä.
suhun sattuu. hyvä niin.
vähän niin kuin Arin lanko niin totta kai sitä puolustaa. Vaikka onhan se Jone asiassa ihan oikeessakin!
ennenkuin luen seiskasta;))
aina paljastuu..
nyt taas on?
Mä olen ihan samaa mieltä Jonen kanssa!
mistä? Vai ihan noin yleensä kaikesta?
ei varmaan sano mitää muuta kun jeejee hevikavereistaan
Jone kehuu Aria siitä, että tämä on eri mieltä. Mistähän asiasta? Arin mielipiteissä ei ole mitään omaperäistä tai tavanomaisesta poikkeavaa. Ari vain leväyttelee niitä julkisuuteen töykeältä kuulostavin ilmaisuin.
idolshistorian huvittavin. Tuomaristossa istuva pyytää itseään miellyttävää tyyppiä mukaan kisaan ja kas, siitä tuleekin voittaja. Juontajakin on jotenkin samanmielinen hunajaisesti.
Luuleeko Nikula, että oikeasti idolskilpailulle tekee hyvää tuollainen tökerö tyyli mitä ex.voittajalla? No, jospa ensi kerralla kaikki ovat arikakkosia, niin idolsuutisissa ei muuta ehditä kertoakaan kuin siitä, kuka haukkuu kenet pahimmin. Ja kaikilla on ihanan paljon mielipiteitä.
sentään, en aio enää katsoa koko idolsia, enkä edes maikkaria;'D
että Ari voitti idolsin. Onpas sillä suuri valta, ei voi muuta sanoa. Jone varmaan seuraavaksi manipuloi kaikki ostamaan Arin uuden levyn. On se ihme Äijä!
siihen levyn myyntiin kyllä tarvittaisiinkin. Koivunen itse ainakin
pyrkii kaikin mahdollisin keinoin jarrutamaan sitä.
.....ja vähän faktaa kehiin eikä pelkkiä seiska-ja ip-lööppejä. Samoin perustelut miten ko Arin itsensä aikaansaamat tapahtumat/ ja tai teot jarruttavat levyn myyntiä.
vaan ja tehdä ja sanoo, mitä haluaa. Musta tuntuu, että Ari jossain vaiheessa yritti vähän varoa sanojaan, mut lehdet kirjotti kuitenkin koko ajan schaissee eli kaiken maailman keksittyjä Suvi-Ilpo-juttuja. Joten ihan sama, yhtä hyvin voi sanoo just niinkun huvittaa, lehdethän kirjoittais kuitenkin. Ei sit ehkä ota päähän yhtä paljon, jos on oikeestikin sanonu edes jotain sinnepäin, mitä lööpit kirkuu.
Sitä paitsi, ennen pitkää Arin kommentit lakkaa olemasta uutisia, kun niitä tulee tarpeeks. Eihän iltiskään enää jaksa luetella aukeeman verran asioita, ilmiöitä ja ihmisiä, jotka Ari on "haukkunut".
sekä Arin että fanien hyväksyä se, että kaikki eivät pidä Arin sanomisista ja sen mukaista palautetta tulee. Edellisen idols-voittajan ivaaminen on vain huonoa käytöstä. Mistä oikein tulee sellainen lapsellinen ajatus, että rokkarin kuuluisi käyttäytyä huonosti?
asiassa. Mitä huonoa käyttäytymistä on jos sanoo kysyttäessä mielipiteensä? Kaikkein pahimpia ovat nämä muka hyvinkäyttäytyvät jotka latelevat ympäripyöreitä ja takana kuitenkin ovat toista.
Mikä on hyvä käytös, pitäisi määritellä ensin se. Aika abstrakti käsite ja kulttuuriin sidonnainen.
ymmärtämään sitä että iva ei oo sama asia kuin mielipide.
Et varmaan myöskään muista Ilkka Jääskeläisen esitystä "Taivas lyö tulta" kipaleesta. Sehän on huumorikipale mutta Ilkan esitys vaikutti tahattomalta huumorilta. Mäkin nauroin kun katsoin sitä ja Jone runttas sen alimpaan maanrakoon.
on kulttuurisidonnainen asia. Suomessa käyttäydytään suomalaisten normien mukaan.
Kun julkisesti kysytään mielipidettä, on hyvää käyttäytymistä ilmaista mielipide kohteliaalla ja asiallisella tavalla.
Ilkasta ovat puhdasta ivaa.
Ilkalle ku itekki nauroit, tahallaan yrität vaan tehdä Arista ivallisen kusipään, onneks Ari on sen verta sympaattinen jätkä että ei ajattele pahalla sunkaan sanomisias.
kaikki oltas ku poliitikot sanottas kierrellen ja kaarrellen asiamme kohteliaasti niin että kukaan ei tiedä mistä puhutaan ja mitä mieltä oikeesti ollaan...
samantekevää, mitä Ari minusta ajattelee - tuskinpa ajattelee yhtään mitään.
Niin kuin tässäkin keskustelussa on todettu, Ilkan esitys Taivas lyö tulta -biisistä meni mönkään ja Ilkka ei ole menestynyt odotetusti vaan on luopunut laulajan urastaan. Kun Ari toteaa nämä asiat omaan tyyliinsä, hän ei "kerro rohkeasti omaa mielipidettään", vaan toistelee tunnettuja tosiasioita pilkalliseen sävyyn. Hyvin menestynyt idols-voittaja siis ivaa huonommin menestyneen idols-voittajan epäonnistumista. Kusipäiseltä se vaikuttaa.
Ari pitää Ilkkaa samana kuin alun naurettavat yrittäjät, ja kauhistelee kun se voitti vaikka sillä oli niin huono esitys kuin mainittu biisi.
voitti vain ja ainoastaan helluntailaisten äänillä. täyttä paskaa koko toi kausi.
mut toisaalta saa käyttäytyä huonosti. Mikä oikeus kenelläkään on sitä määrätä. Ja mikä ihmeen tekopyhä uusmoralismi näissä keskusteluissa muutenkin jyllää.
Jos nyt sit taas Arista puhutaan, niin en mä ainakaan tähän asti lukemani, kuulemani ja näkemäni perusteella oo huomannut sen käyttäytyneen huonosti. Sitähän mä en voi tietää, mitä se privaatissa tekee eikä se todellakaan mulle edes kuulu.
Sitä paitsi mitä väliä, mä diggailen musiikista, siks nää loputtomat käytöskeskustelut alkaa jo tosissaan ottaan aivoon.