http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Turkin perustuslakituomioistuin kumosi huivilain/1135236939596
Mistäköhän johtuu, että Turkki, jonka väestöstä suurin osa on kuitenkin muslimeja, ja jolla on mittavat määrät (Suomea enemmän) kokemusta Islamista, pitää tarpeellisena kieltää Islamin mukaisten huivien käytön yliopistoissa?
Suomessa kuitenkin hyysääjät hyysäävät päivät pitkät ettei muslimien vähemmistöryhmän uskonnollisia oikeuksia (lue: vaatimuksia) poljeta... kummankohan toimintamallin, Turkin aggressiivisen suhtautumisen Islamia kohtaan, vai Suomen "vähemmistöryhmien oikeuksien varjelun", takana on vankempi kokemus siitä mitä myönnytykset Islamin uskolle aiheuttavat?
Mistäköhän johtuu, että Turkki, jonka väestöstä suurin osa on kuitenkin muslimeja, ja jolla on mittavat määrät (Suomea enemmän) kokemusta Islamista, pitää tarpeellisena kieltää Islamin mukaisten huivien käytön yliopistoissa?
Suomessa kuitenkin hyysääjät hyysäävät päivät pitkät ettei muslimien vähemmistöryhmän uskonnollisia oikeuksia (lue: vaatimuksia) poljeta... kummankohan toimintamallin, Turkin aggressiivisen suhtautumisen Islamia kohtaan, vai Suomen "vähemmistöryhmien oikeuksien varjelun", takana on vankempi kokemus siitä mitä myönnytykset Islamin uskolle aiheuttavat?
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Turkin aggressiivisen suhtautumisen Islamia kohtaan" ???? Miten niin aggressiivisen suhtautumisen?
Turkissa kaikkiin Islamistisen valtiojärjestyksen muodostamiseen löyhästikin viittaaviin poliittisiin kannanottoihin suhtaudutaan hyvin vakavasti ja torjuvasti sekularistien taholta. Toisin kuin Suomessa, jossa useiden päätöksentekijöiden asenne vaikuttaa, tekojen pohjalta arvioiden, olevan jopa Islamia suosiva, vaikka järjellisesti ajatellen on selvää että ko. poliitikot ovat pääsääntöisesti evankelisluterilaisia taikka maallistuneita, eivätkä tietenkään mitään sharia-lakeja yms. Suomeen haluaisi.
Eli sellaiset muslimien vaatimukset joita pidetään Suomessa ainakin vallanpitäjien taholta harmittomina, herättäisivät kovan haloon Turkissa jos ne esitettäisiin poliittisina vaatimuksina siellä. Esim. Suomen Islamilaisen Puolueen toimintaa ei välttämättä katsottaisi Turkissa kovinkaan hyvällä, koska turkkilaiset huomaavat herkemmin että missä vaiheessa poliittinen Islam, tai poliittinen uskonnollisuus yleensäkin, alkaa nostaa rumaa päätään.
Tuo huivijuttu on aika merkittävä. Oikeastaan ei ole kyse huivin käyttämisestä vaan siitä kuinka sitä käyttää. Ihan on tavallista, että naiset kulkee huivi päässä, mutta ratkaisevaa on sen sitomistapa ja onko se aina päässä. Sillä on merkitystä. Täällä varmaan tuntuu naurettavalta koko asia, mutta ei se ole sitä. Islamistien ideologiaan ainakin Turkissa kuuluu se, että ensin totutetaan ihmiset näkemään joitain asioita ja sitten hivutetaan ne asiat käytäntöön pikkuhiljaa. Esimerkiksi näkemään tietyllä tavalla käytettävää huivia tms. Tästä on helppo edetä muihin pukeutumisvaatimuksiin ja sitten taas johonkin muuhun juttuu. Niin se tapahtuu, mutta täälläpä ei sitä ymmärrettävää.
Turkin nykyistä hallitusta suosimalla länsi auttaa viemään maata islamistiseen suuntaan. Sanokaa mitä sanotte, mutta näin se on, että demokratian nimissä yksi demokratia johdetaan uskonnolliseen pakkovaltaan.
Olen seurannut Turkin tilannetta kymmenien vuosien ajan. Tekisi mieleni sanoa, että sen nousun ja tuhon. Iso maa ja isot ongelmat, mutta nyt on vallassa sudet lampaiden vaatteissa.
Muutos on ollut melkoinen viime vuosien aikana. Sitä eivät kaikki turkkilaisetkaan huomaa kun elävät päivästä toiseen siinä mukana. Hiljalleen totuttaminen erilaisiin asioihin toimii hyvin ja vain edistyksellisemmät huomaavat mitä tapahtuu. Turkissa ainoa yhtenäiseti toimiva puolue on AKP. Muut tappelee ja keskittyvät ihan vääriin asioihin samalla taaten avoimen tien AKP:lle toimia. Eli se ruma pää nousee koko ajan.
Turkin lippuja kaduilla ja kebabit ostokiellossa?
johdonmukaisuudestaan.
Vielä mahdollisuuksien rajoissa, että AKP-puolue kielletään kokonaan Turkissa. Näin kävi aikoinaan kommunistipuolueellekin. Puolueen jäsenet pääsivät vesi-leipä kursseille. Turkin perustuslaki on aika ankara uhkaaville. Ataturk kielisi aikanaan fetsin käytönkin, josta turkkilainen aikaisemmin tunnettiin. Muslimien ääriainekset tulevat olemaan kusessa turkin valtakunnassa.
Ei vain mennyt tuo huivinkäytön kieltävä lakikaan läpi perustuslaki korkeimmassa oikeudessa joka lakeja käsittelee = anayasamahkemesi.
Uskon että täydellinen poliittinen romahdus ei ole kaukana Turkissa, siellä suosituin puolue saatetaan kieltää HUIVIN takia. Ja EU saattaa sanoa soro noo sit.
Hauska nähdä mahdollinen kaaos.
Ja hei rotu/uskonto rasisti:
Tämä ei ole palsta jolla levittää omaa mielipidettäsi Turkkilaisten huiveista.
Heillä on omat syynsä/tulkintansa siihen, ei vain uskonnon vastaiset, joita sinä et ymmärrä, ja mieluiten pid pysyt hiljaa asiasta ilman kokonaisvaltaista näkökulmaa kahden eri nyky Islamin tulkinnan välillä.
Tässä maailmassa taistellaan 1,7 miljardin Muslimin puolesta, ja se on iso sisällis-sota, henkinen, mutta sen kautta myös paljon muuta.
Ikävä kyllä uskon henkilökohtaisesti hävinneeni jo koko oman sotani johon olen ottanut/ottamassa osaa, vaikka olen hävinnyt vasta yhden taistelun monista. Naisesta.
Hauska nähdä mahdollinen kaaos kuiteskin.
Se puolue ei kaadu huivikysymykseen. Syyt on syvemmällä. Ja siinä maalailemassasi kaaoksessa ei ole mitään hauskaa, et jää sinäkään siitä osattomaksi.
Osallinen mahdollisesti.
Maailma kulkee omia hauskoja ratojaan.
Kaaos on hauskaa joskus.
Nuo sinun mielipiteesi vaikuttavat. Ikää sinulla tuskin on vielä paljoakaan, joten vartoilehan vielä pikkuisen. Turkkilaiset ovat ylpeitä kansallisuudestaan ja myös vapaudestaan uskonnon suhteen. Turkin suuri muslimiväestö on aina ollut sangen maltillista, vaikkakin harrasta uskossaan.
Ääriainekset yrittävät nostattaa terroriteoillaan suurta enemmistöä mukaansa. Siinä he tuskin tulevat onnistumaan. Olen itse asunut turkissa useita vuosia ja tunnen melko hyvin paikalliset olosuhteet, sillä minulla on lukuisa joukko hyviä ystäviä uskovaistenkin joukosta.
Se on sillä tavalla, että mitä enemmän ihmiset opiskelevat, sen vaikeampi heitä on johdattaa hulluihin terroritekoihin. Sivistynyt ihminen ei kertakaikkiaan suostu mielipuolten käskyihin.
Olen täysin samaa mieltä.
Turkin Tasavallan perustaminen on yksi Islamin tärkeimpiä tapahtumia lähiaikoina.
Se vei vallan mullaheilta ja heidän tulkinnoiltaan.
Mutta fakta on että erittäin suositun AKP-puolueen nyt uhkaava kieltäminen uhkaa ajaa koko Turkin kaaokseen, ja siitä ei enää ole pitkä matka siihen että mullaheilla on taas valta.
Kun kommunistipuolue kiellettiin ja puolueen jäseniä vangittiin. Omituista muuten, että suomessakin oli pitkälle käsitys, että turkki olisi kommunistinen valtio. Sitähän se ei ole koskaan ollutkaan.
Pidän hyvinkin mahdollisena, että suosiostaan huolimatta AKP saatetaan kieltää. Saadaampa nähdä kuinka käy, turkin tulevaisuus on varsin mielenkiintoinen.
Turkin voi viedä kaaokseen islamistinen AKP, jos sitä ei kielletä. Toinen "syyllinen" on sitten ne riitelevät maallistuneet omine puolueineen. AKP on se joka yrittää viedä Turkkia kohti tiukkaa islamia vaikka se muulta näyttää kaukaa katsottuna. Se puolue tulisi kieltää ja eurooppalaisten pitäisi saada silmänsä auki nähdäkeens sen puolueen "sisimpään".
Turkin tasavaltaa ei perustettu islamin oppien pohjalta.