savontiellä

On tainnu olla tilanne päällä viime yönä savontiellä. Pirkan kulmilla oli puuta ja pylvästä nurin. Ei ollu enää vilkkuvaloja, pelkästään kaupungin haravapartio paikalla. Tietääkö joku enemmän?
41087
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

nettisivulta!

Äänestä
  • Joku on taas luullut olevansa jättikokoinen flipperipallo Savontien pelilaudalla.

    http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/raju-ulosajo-varkaudessa---kuski-puhalsi-1,9-promillea(140991).ece

    Todellakin taas onni onnettomuudessa, että törpön matka päättyi tuohon. Vaihtoehtonahan olisi voinut olla vaikka tukkirekan keula. Juopon tuurilla kuljettaja ei loukkaantunut, tavallinen immeinen olisi varmasti ollut puoli vuotta koomassa tuollaisen törmäyksen jälkeen. Joskus kyllä ihmetyttää, miten hyvää onnea näillä rattijuopoilla on. Harvoin saavat sellaisia vammoja, jotka esimerkiksi estäisivät autolla ajamisen. Poikkeus on tietenkin alkoholin ja kolarin yhteisvaikutuksella hankittu muistinmenetys, josta tuntuu olevan vain hyötyä: ei muistoja, ei omantunnontuskia, joten heti ensi viikolla uudestaan!

    Itse kannatan alkolukkoa jokaiseen uuteen autoon, varsinkin kun tekniikka niille on jo olemassa. Volvollakin alkolukko on sijoitettu auton avaimen yhteyteen, joten siitä ei ole edes koko- tai esteettistä haittaa. No, rattijuopot ajavat yleensä vanhoilla autoilla, joten tämä muutos ei heihin toimisi. Siksi jokaiselle maistissa ajamisesta kärähtäneelle pitäisikin määrätä alkolukko pakolliseksi varusteeksi koko loppuelämäksi. Eli saisi ajaa vain sellaisilla autoilla, joissa on alkolukko. Ei tätä suomalaisen kulttuurin vähäteltyä ongelmaa oikein muuten saada kuriin.

    Äänestä

  • k233 kirjoitti:

    Joku on taas luullut olevansa jättikokoinen flipperipallo Savontien pelilaudalla.

    http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/raju-ulosajo-varkaudessa---kuski-puhalsi-1,9-promillea(140991).ece

    Todellakin taas onni onnettomuudessa, että törpön matka päättyi tuohon. Vaihtoehtonahan olisi voinut olla vaikka tukkirekan keula. Juopon tuurilla kuljettaja ei loukkaantunut, tavallinen immeinen olisi varmasti ollut puoli vuotta koomassa tuollaisen törmäyksen jälkeen. Joskus kyllä ihmetyttää, miten hyvää onnea näillä rattijuopoilla on. Harvoin saavat sellaisia vammoja, jotka esimerkiksi estäisivät autolla ajamisen. Poikkeus on tietenkin alkoholin ja kolarin yhteisvaikutuksella hankittu muistinmenetys, josta tuntuu olevan vain hyötyä: ei muistoja, ei omantunnontuskia, joten heti ensi viikolla uudestaan!

    Itse kannatan alkolukkoa jokaiseen uuteen autoon, varsinkin kun tekniikka niille on jo olemassa. Volvollakin alkolukko on sijoitettu auton avaimen yhteyteen, joten siitä ei ole edes koko- tai esteettistä haittaa. No, rattijuopot ajavat yleensä vanhoilla autoilla, joten tämä muutos ei heihin toimisi. Siksi jokaiselle maistissa ajamisesta kärähtäneelle pitäisikin määrätä alkolukko pakolliseksi varusteeksi koko loppuelämäksi. Eli saisi ajaa vain sellaisilla autoilla, joissa on alkolukko. Ei tätä suomalaisen kulttuurin vähäteltyä ongelmaa oikein muuten saada kuriin.

    Rekat,linja autot sun muut.Sekä mopoautot ja moottoripyörät/mopot.

    Äänestä

  • k233 kirjoitti:

    Joku on taas luullut olevansa jättikokoinen flipperipallo Savontien pelilaudalla.

    http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/raju-ulosajo-varkaudessa---kuski-puhalsi-1,9-promillea(140991).ece

    Todellakin taas onni onnettomuudessa, että törpön matka päättyi tuohon. Vaihtoehtonahan olisi voinut olla vaikka tukkirekan keula. Juopon tuurilla kuljettaja ei loukkaantunut, tavallinen immeinen olisi varmasti ollut puoli vuotta koomassa tuollaisen törmäyksen jälkeen. Joskus kyllä ihmetyttää, miten hyvää onnea näillä rattijuopoilla on. Harvoin saavat sellaisia vammoja, jotka esimerkiksi estäisivät autolla ajamisen. Poikkeus on tietenkin alkoholin ja kolarin yhteisvaikutuksella hankittu muistinmenetys, josta tuntuu olevan vain hyötyä: ei muistoja, ei omantunnontuskia, joten heti ensi viikolla uudestaan!

    Itse kannatan alkolukkoa jokaiseen uuteen autoon, varsinkin kun tekniikka niille on jo olemassa. Volvollakin alkolukko on sijoitettu auton avaimen yhteyteen, joten siitä ei ole edes koko- tai esteettistä haittaa. No, rattijuopot ajavat yleensä vanhoilla autoilla, joten tämä muutos ei heihin toimisi. Siksi jokaiselle maistissa ajamisesta kärähtäneelle pitäisikin määrätä alkolukko pakolliseksi varusteeksi koko loppuelämäksi. Eli saisi ajaa vain sellaisilla autoilla, joissa on alkolukko. Ei tätä suomalaisen kulttuurin vähäteltyä ongelmaa oikein muuten saada kuriin.

    Hyvin sanottu. Tätä keskustelua olisi tarpeellista käydä enemmänkin. Melkein sanoisin, että kyseessä on Suomen julkisin vaiettu ongelma. näkyy mm siinä, miten nuo mainitut tekniset laitteet eivät yleisty, vaikka niistä olisi apua. Jotenkin se humalassa ajaminen vaan hiljaisesti hyväksytään.

    Ootteko muuten huomanneet, miten esim. lännentie-ravintolan parkkipaikalla on paljon autoja iltaisin. Monenkohan rj:n matka sieltäkin alkaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rysähtänyt kirjoitti:

On tainnu olla tilanne päällä viime yönä savontiellä. Pirkan kulmilla oli puuta ja pylvästä nurin. Ei ollu enää vilkkuvaloja, pelkästään kaupungin haravapartio paikalla. Tietääkö joku enemmän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu