Mielestäni on jo vakavaa.
On erittäin vakavaa antaa vääristelevä kuva asioista suomalaisessa politiikassa.
Voidaanko tässä jo syyttää yllyttämisestä?
Iltalehti selkeästi yllyttää Vanhasta vastaa asiassa joka ei perustu mihinkään faktaan.
Yllytys, mitä laki sanoo lehtien yllyttämisestä?
On erittäin vakavaa antaa vääristelevä kuva asioista suomalaisessa politiikassa.
Voidaanko tässä jo syyttää yllyttämisestä?
Iltalehti selkeästi yllyttää Vanhasta vastaa asiassa joka ei perustu mihinkään faktaan.
Yllytys, mitä laki sanoo lehtien yllyttämisestä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ovatko ihan menneet kyseenalaistamaan rakasta kepuasi tässä rahoitusjupakassa ?
Tuskin tässä tapauksessa mitään. Ilmeisesti kaikki jo uskoo Matin tietävän paljon kertomaansa enemmän. Eli yllytyksellä ei ole merkitystä.
KEPU!lainen saa totuudesta ihottumaa
Iltalehti yllyttää puhumaan keskustalaisista ja unohtamaan muut puolueet ja heidän vaalirahoituksensa.
Tosi reilua, mutta ei mitenkään uutta ILTALEHDELTÄ.
Taitaa olla KMS kepun ikioma mätäpaise, joka on puhkeamassa. Yrittäjät ostivat päättäjät itselleen ja kepu vielä taisi ohjailla tukien saajatkin. Nyt on vain dementia iskenyt kaikille "epämiellyttävien" uutisten hetkellä.
Iltalehti yrittää epätoivon vimmalla Kataista pääministeriksi.
Siitä oikeasti tässä on kyse.
Luultavimmin Ukkola kaikkien Vanhasta herjaavien kirjoitusten takana.
Riittää kun on ukkosmielinen.
Kokoomuksessa on viela paljon paljastumatta.
Olisin hiljaista poikaa minäkin.
Kunhan keskusta ja demarit tajuavat tämän, laittavat hynttyyt yhteen ja goodbye kokoomus.
ole Sanna Ukkola, joka on kansanedustajan tytär. Nimi on usein jopa ilkeiden, vihjailevien kirjoitusten lopussa. Ja kohteena on: keskusta. Mutta miksi. Sen tietää vain kansanedustaja Ukkola tyttärineen. Mutta, mikä on taustalla, kun ei naiset saa rauhaa mielelleen, kuka maksaa vai onko Sanna Ukkola freelance-toimittaja, siis saa rahaa vain kirjoitetuista teksteistä. Se voisi kertoa tämän totuuden vai "totuuden".