Minkähän verran naispuolisia pedofiilejä mahtaa löytyä. Tapaukset jäävät varmaan aika usein pimentoon, useammin kuin silloin kun lapsen raiskaajana on mies.
Pedofiili naiset
hamurabi
61
7082
Vastaukset
- Jimbosambo
Ainakin Amerikan ihmemaassa on jonkinlaiseksi muoti-ilmiöksi noussut aikuisten naisten parittelu alaikäisten poikien (ja tyttöjenkin) kanssa, ainakin lisääntyneiden oikeudenkäyntien perusteella:
http://naughtyneighbors.blogspot.com/
Esimerkiksi toi Norma Mae Evans, 26v, nussi 13-vuotiaan kanssa samalla kun 15-vuotias kuvas sitä videolle.
http://naughtyneighbors.blogspot.com/2007_01_01_archive.html- grtgfhk
... niin kaikkea löytyy. Tuo bloginpitäjä on kai joku pervo runkkari, joka kokoaa noita. Samoin ketjun aloittaja ja itselleenvastaaja.
- hohhoho
Oispa muaki tullu joku nainen seksuaalisesti ahisteleen kun olin 14-16...
Voi olla että asia naurattaa, mutta asia on hyvin vakava. Eipä sillä, olisinko itsekään hirmu pahasti pistänyt hanttiin, mutta jälkikäteen ajatellen 13 vuotiaana oli vielä mielessä muut jutut kuin vastakkainen sukupuoli. 15 niin asiahan saattaisi olla eri :)
Mutta luulisi nyt että tässäkin ketjussa mainittu täti olisi saanut 16 vuotiasta seuraa (tai mikä suojaikäraja jenkeissä nyt sitten onkaan).- Anonyymi
Ochnudemus kirjoitti:
Voi olla että asia naurattaa, mutta asia on hyvin vakava. Eipä sillä, olisinko itsekään hirmu pahasti pistänyt hanttiin, mutta jälkikäteen ajatellen 13 vuotiaana oli vielä mielessä muut jutut kuin vastakkainen sukupuoli. 15 niin asiahan saattaisi olla eri :)
Mutta luulisi nyt että tässäkin ketjussa mainittu täti olisi saanut 16 vuotiasta seuraa (tai mikä suojaikäraja jenkeissä nyt sitten onkaan).Meidän koulussa kaikki oli raiskautettu jo siinä 8-13 vuotiaana viimeistään oli niin moniin eri jengeihin kuuluvia koululaisia ja viinaa kaadettu suuhun.Ja eri uskonnoista kaikki.Raiskaus yrityksiä tietysti yhtenään lähiöissä ja bileissä.
- yläkääpiö
Veronica Bullock raiskasi 12-vuotiaan:
http://naughtyneighbors.blogspot.com/search/label/veronica bullock
sairasta :( - nuppu-79
Carrie Danan uhri oli vasta 11v :(
http://mothersinheat.blogspot.com/search/label/carrie dana - badabadabada
http://badbadwomen.blogspot.com/search/label/male victim
Lainaus:
Yahsmin Graves, A 27-year-old mother of 3 from West End, Ohio has been was arrested for allegedly raping a 7-year-old boy.
Yahsmin Graves told an officer she had sexual contact with a boy in October 2007, according to the arrest report. The report does not address whether it was an isolated incident. - Trölläystä tåållă
kohta varmaan joku sanoo et "tämä ämmä raiskasi 5 vuotiaan lapsen" Sit joku muu tulee ja sanoo et "HEI yks ämmä raiskasiki 5 kuukautisen oman vauvan"
- Anonyymi
Naispedofiilejä on varmasti paljon heistä ei vain puhuta. He eivät ole näkyviä koska voivat saada kiihotusta vaikka lasten pitämisestä sylissä tai pelkästä halaamisesta. naispedofiilina ei välttämättä tunne samanlaista tarvetta esim koskea lapsen sukuelintä kuten miespuolinen siksi heidän kiinnijäämistodennäköisyytensäkin on hyvin paljon pienempi. Ilmiönä naispedofilia on Suomessa asia josta vaietaan muuta esim Yhdysvalloissa asia tunnustetaan ja tunnistetaan ja naispedofiilien teoista puhutaan vaikka mediassa tai ainakin naispederastien teoista.
Pedesrastia on siis nimenomaan kiinnostusta murrosikäisiin ja tästäkään asiasta naisen ominaisuuten ei juurikaan puhuta, syytä tähän en tiedä vaikka koskaan tällainen nainen opettaa murroikäistä poikaa ilmiö ei oikeasti ole ollut sallittu Suomessakaan muutenkuin pederastien viljelemissä toistensa tunnistamisvitseissä...- Anonyymi
Kyllä minusta naispuolisista seksuaalirikollisista on puhuttu jo pitkän aikaa. Oikeastaan aina kun miesten seksuaalisesta väkivallasta puhutaan ei koskaan unohdeta jättää mainitsematta että niin ne naisetkin tekevät. Ei siitä vaieta. Vaan ongelma meidän kulttuurissa on että siihen suhtaudutaan aivan samoin huumorilla kuin mihin tahansa muuhunkin seksuaalisen väkivallan muotoon.
Suomessa on aivan normaalia käydä katsomassa elokuvissa leffoja joissa esitellään aikuisen naisen alaikäiseen poikaan kohdistamaa seksuaalista väkivaltaa ja raiskausyritys. Ja tässä ei ole kyse marginaalipiirien tuotannosta vaan aivan main stream viihteestä jota tavalliset ihmiset katsovat. Esimerkiksi tässä ylistetyssä skandinaavielokuvassa tällainen rikos esitetään komediana. En ole kovin paljon kritiikkiä kuullut yleisöltä.
https://www.youtube.com/watch?v=0ijQP8mzQgQ
Verrokiksi voi sitten ottaa vaikkapa Raptorin Oi beibe- biisin jossa kuvataan raakaa seksuaalista väkivaltaa joka kohdistuu vastaavasti poikaan. Suomalaisyleisö laulanut vuosikymmenet omalla suullaan mukana kammottavia lyriikoita ilman mitään ongelmaa.
Kumpaankin on suhtauduttu yleisön taholta aivan samoin hyväksyvästi riippumatta tekijän ja uhrin sukupuolesta. Eivät tällaiset asiat herätä suomalaisissa paheksuntaa. Hilpeyttä herättävät ja ylistyssanoja upeista taidepläjäyksistä.
Ehkä olennaisempaa olisi alkaa enemmän kiinnittämään huomiota erilaisiin kulttuuriin liittyviin ilmiöihin jotka luovat sallivan ilmapiirin kaikenlaiselle seksuaaliselle väkivallalle. Kaikki lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta ei johdu pedofiliasta. Joten se onko seksuaalista väkivaltaa lapseen kohdistava aikuinen pedofiili vai ei ei ole edes olennaista. Motiivikin voi olla aivan muu kuin seksuaalinen. Esim. nöyryyttäminen tai sosiaalinen törttöily tms. Jo pelkkä altistuminen seksuaalisuudelle liian varhain on haitallista lapselle vaikka mikään teko ei suoranaisesti kohdistuisi lapseen itseensä.
Ja usein lapsiin kohdistuva seksuaaliväkivalta on enemmän sukupolvittunutta väkivaltaa kuin sukupuolittunutta. Se on siis jotakin mitä vanhempi sukupolvi tekee nuoremmalle sukupolvelle ja usein aikuiset ovat jollakin tavoin kaikki mukana juonessa. Koska nämä ovat kulttuuriin sidoksissa olevia ongelmia. Passiivinen vierestä seuraaja tai tilanteiden mahdollistaja on yhtä syyllinen kuin tekijä.
Näitä ongelmia käsitellään vieläkin liiaksi näiden pedofilia- käsitteiden ja yksittäistapausten kautta. Mutta tällaiset ongelmathan kasvavat ja elävät tietynlaisessa atmosfäärissä. Eivät ne ongelmat tyhjästä synny yksittäisille tekijöille. Pitäisi enemmän alkaa kiinnittämään huomiota sellaisiin asenteisiin ja ilmiöihin joita pidetään harmittomina. Ne luovat sen ilmapiirin joka mahdollistaa vakavammatkin teot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minusta naispuolisista seksuaalirikollisista on puhuttu jo pitkän aikaa. Oikeastaan aina kun miesten seksuaalisesta väkivallasta puhutaan ei koskaan unohdeta jättää mainitsematta että niin ne naisetkin tekevät. Ei siitä vaieta. Vaan ongelma meidän kulttuurissa on että siihen suhtaudutaan aivan samoin huumorilla kuin mihin tahansa muuhunkin seksuaalisen väkivallan muotoon.
Suomessa on aivan normaalia käydä katsomassa elokuvissa leffoja joissa esitellään aikuisen naisen alaikäiseen poikaan kohdistamaa seksuaalista väkivaltaa ja raiskausyritys. Ja tässä ei ole kyse marginaalipiirien tuotannosta vaan aivan main stream viihteestä jota tavalliset ihmiset katsovat. Esimerkiksi tässä ylistetyssä skandinaavielokuvassa tällainen rikos esitetään komediana. En ole kovin paljon kritiikkiä kuullut yleisöltä.
https://www.youtube.com/watch?v=0ijQP8mzQgQ
Verrokiksi voi sitten ottaa vaikkapa Raptorin Oi beibe- biisin jossa kuvataan raakaa seksuaalista väkivaltaa joka kohdistuu vastaavasti poikaan. Suomalaisyleisö laulanut vuosikymmenet omalla suullaan mukana kammottavia lyriikoita ilman mitään ongelmaa.
Kumpaankin on suhtauduttu yleisön taholta aivan samoin hyväksyvästi riippumatta tekijän ja uhrin sukupuolesta. Eivät tällaiset asiat herätä suomalaisissa paheksuntaa. Hilpeyttä herättävät ja ylistyssanoja upeista taidepläjäyksistä.
Ehkä olennaisempaa olisi alkaa enemmän kiinnittämään huomiota erilaisiin kulttuuriin liittyviin ilmiöihin jotka luovat sallivan ilmapiirin kaikenlaiselle seksuaaliselle väkivallalle. Kaikki lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta ei johdu pedofiliasta. Joten se onko seksuaalista väkivaltaa lapseen kohdistava aikuinen pedofiili vai ei ei ole edes olennaista. Motiivikin voi olla aivan muu kuin seksuaalinen. Esim. nöyryyttäminen tai sosiaalinen törttöily tms. Jo pelkkä altistuminen seksuaalisuudelle liian varhain on haitallista lapselle vaikka mikään teko ei suoranaisesti kohdistuisi lapseen itseensä.
Ja usein lapsiin kohdistuva seksuaaliväkivalta on enemmän sukupolvittunutta väkivaltaa kuin sukupuolittunutta. Se on siis jotakin mitä vanhempi sukupolvi tekee nuoremmalle sukupolvelle ja usein aikuiset ovat jollakin tavoin kaikki mukana juonessa. Koska nämä ovat kulttuuriin sidoksissa olevia ongelmia. Passiivinen vierestä seuraaja tai tilanteiden mahdollistaja on yhtä syyllinen kuin tekijä.
Näitä ongelmia käsitellään vieläkin liiaksi näiden pedofilia- käsitteiden ja yksittäistapausten kautta. Mutta tällaiset ongelmathan kasvavat ja elävät tietynlaisessa atmosfäärissä. Eivät ne ongelmat tyhjästä synny yksittäisille tekijöille. Pitäisi enemmän alkaa kiinnittämään huomiota sellaisiin asenteisiin ja ilmiöihin joita pidetään harmittomina. Ne luovat sen ilmapiirin joka mahdollistaa vakavammatkin teot.Eihän se Raptorin laulu ole mitenkään vakavasti otettava. Siinä sanotaan mm. että "miksi täytyy faijasi olla mormoni" ja toisessa kohtaa faija onkin rovasti. Ei kai mormoni voi olla rovasti, jos asiaa tarkemmin ajattelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se Raptorin laulu ole mitenkään vakavasti otettava. Siinä sanotaan mm. että "miksi täytyy faijasi olla mormoni" ja toisessa kohtaa faija onkin rovasti. Ei kai mormoni voi olla rovasti, jos asiaa tarkemmin ajattelee.
Lyriikoissa sanotaan aika paljon muutakin. Voit googlettaa ja lukea itse. Juuri se ettei tällaista oteta vakavasti on vakavasti otettava ongelma kotimaisessa kulttuurissa.
Olennaista ei ole että on joskus ollut yksi taiteilija tai bändi joka on tehnyt tuollaisen biisin. Olennaista on yleisön reaktio. Yhteiskunnan reaktio paljastaa koko kulttuurin, eli tässä tapauksessa aivan tavallisten suomalasten ihmisten, asenneilmaston näihin asioihin. Se kertoo karua kieltä yleisestä asenteesta jopa kaikista raainta mahdollista seksuaalista väkivaltaa kohtaan mitä kuvitella saattaa.
Se että tällaisilla asioilla voidaan pelleillä hyväksytysti on vakavaa.
Kyseinen biisi valittiin vuoden 1990 parhaaksi kotimaiseksi singleksi. Sitä on laulettu kolkyt vuotta jättimäisistä kajareista yleisön laulaessa omalla sullaan samoja lyriikoita mukana. Kenenkään koskaan julkisesti kyseenalaistamatta mitään.
Oi beibi on vain yksi esimerkki niitä on vaikka kuinka paljon. Toi on vain yksi räikeä esimerkki siitä mikä Suomessa mättää liittyen yleiseen asenneilmapiiriin suhtautumisessa seksuaaliseen väkivaltaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lyriikoissa sanotaan aika paljon muutakin. Voit googlettaa ja lukea itse. Juuri se ettei tällaista oteta vakavasti on vakavasti otettava ongelma kotimaisessa kulttuurissa.
Olennaista ei ole että on joskus ollut yksi taiteilija tai bändi joka on tehnyt tuollaisen biisin. Olennaista on yleisön reaktio. Yhteiskunnan reaktio paljastaa koko kulttuurin, eli tässä tapauksessa aivan tavallisten suomalasten ihmisten, asenneilmaston näihin asioihin. Se kertoo karua kieltä yleisestä asenteesta jopa kaikista raainta mahdollista seksuaalista väkivaltaa kohtaan mitä kuvitella saattaa.
Se että tällaisilla asioilla voidaan pelleillä hyväksytysti on vakavaa.
Kyseinen biisi valittiin vuoden 1990 parhaaksi kotimaiseksi singleksi. Sitä on laulettu kolkyt vuotta jättimäisistä kajareista yleisön laulaessa omalla sullaan samoja lyriikoita mukana. Kenenkään koskaan julkisesti kyseenalaistamatta mitään.
Oi beibi on vain yksi esimerkki niitä on vaikka kuinka paljon. Toi on vain yksi räikeä esimerkki siitä mikä Suomessa mättää liittyen yleiseen asenneilmapiiriin suhtautumisessa seksuaaliseen väkivaltaan.No, jos ihmiset hyväksyvät mustan huumorin jossain laulussa (jossa kerrotaan täysin kuvitteellisista tapahtumista), niin ei se tarkoita että lasten raiskaaminen oikeassa elämässä hyväksyttäisiin. Jos joku sellaista kuvittelee, niin silloin on suhteellisuudentaju kateissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, jos ihmiset hyväksyvät mustan huumorin jossain laulussa (jossa kerrotaan täysin kuvitteellisista tapahtumista), niin ei se tarkoita että lasten raiskaaminen oikeassa elämässä hyväksyttäisiin. Jos joku sellaista kuvittelee, niin silloin on suhteellisuudentaju kateissa.
Mitä humoristista on raa'an insestisen lapsen raiskauksen kuvailussa oli kuvailu kuvitteellinen tai tosi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lyriikoissa sanotaan aika paljon muutakin. Voit googlettaa ja lukea itse. Juuri se ettei tällaista oteta vakavasti on vakavasti otettava ongelma kotimaisessa kulttuurissa.
Olennaista ei ole että on joskus ollut yksi taiteilija tai bändi joka on tehnyt tuollaisen biisin. Olennaista on yleisön reaktio. Yhteiskunnan reaktio paljastaa koko kulttuurin, eli tässä tapauksessa aivan tavallisten suomalasten ihmisten, asenneilmaston näihin asioihin. Se kertoo karua kieltä yleisestä asenteesta jopa kaikista raainta mahdollista seksuaalista väkivaltaa kohtaan mitä kuvitella saattaa.
Se että tällaisilla asioilla voidaan pelleillä hyväksytysti on vakavaa.
Kyseinen biisi valittiin vuoden 1990 parhaaksi kotimaiseksi singleksi. Sitä on laulettu kolkyt vuotta jättimäisistä kajareista yleisön laulaessa omalla sullaan samoja lyriikoita mukana. Kenenkään koskaan julkisesti kyseenalaistamatta mitään.
Oi beibi on vain yksi esimerkki niitä on vaikka kuinka paljon. Toi on vain yksi räikeä esimerkki siitä mikä Suomessa mättää liittyen yleiseen asenneilmapiiriin suhtautumisessa seksuaaliseen väkivaltaan.Entä Frederikin Tsingis-kaani laulu. Sitäkin monet pitävät kivana kappaleena, ja siinä lauletaan mm. "ja erämaassa Gobin hän totesi vain, tän tappamisen jobin mä lahjaks sain, ja sitten pojat mennään Persiaan". Joku voisi kysyä, mitä hauskaa on valloittamisesta ja tappamisesta kertovassa laulussa, joka perustuu vieläpä tositapahtumiin.
Tietenkin jokainen saa reagoida musiikkiin niin kuin haluaa, ja vaikka itkeä Oi beibiä kuunnellessaan. Ei sitä ole pakko kokea huvittavaksi, jos ei siltä tunnu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä Frederikin Tsingis-kaani laulu. Sitäkin monet pitävät kivana kappaleena, ja siinä lauletaan mm. "ja erämaassa Gobin hän totesi vain, tän tappamisen jobin mä lahjaks sain, ja sitten pojat mennään Persiaan". Joku voisi kysyä, mitä hauskaa on valloittamisesta ja tappamisesta kertovassa laulussa, joka perustuu vieläpä tositapahtumiin.
Tietenkin jokainen saa reagoida musiikkiin niin kuin haluaa, ja vaikka itkeä Oi beibiä kuunnellessaan. Ei sitä ole pakko kokea huvittavaksi, jos ei siltä tunnu.Aivan luvallista on tarkastella Tsingis- kaaniakin samasta näkökulmasta. Mitä se paljastaa asenneilmapiiristä ja suhtautumisesta väkivaltaan? En ole koskaan kuunnellut Frederikiä joten tarkistin lyrikat.
https://genius.com/Frederik-tsingis-khan-lyrics
Se jää epäselväksi ihaillaanko tuossa Tsingis- kaania vai ovatko lyriikat tarkoitettu sotahullujen valloittajien toimintaa tuomitsevaksi. Sanoitukset voivat olla sarkastisia. Mutta jos tarkoitus on ihailla sotahullua valloittajaa pitäisi kysyä lauluntekijältä miksi tuollaista tyyppiä pitäisi ihailla?
Oi Beibin kohdalla en näe mitään merkkiä että siinä olisi tarkoitus tuomita seksuaalinen väkivalta edes sarkasmia käyttäen.
On noita muitakin esimerkkejä. Esim Hassisen Koneen Oikeus on voittanut taas. Mitä tässä yritetään sanoa? Että jos raiskaaja raiskataan vankilassa on se tekopyhää yhteiskunnalta? Mutta naisen raiskaus on ymmärrettävää jos "ei kestä ilman naista"?
https://genius.com/Hassisen-kone-oikeus-on-voittanut-taas-lyrics
"Tietenkin jokainen saa reagoida musiikkiin niin kuin haluaa"
Niin saakin. Ja sehän tässä onkin oleellista. Miten suuri yleisö reagoi kertoo paljon koko kulttuurista ja sen asenteista lyriikoissa käsiteltäviä asioita ja asenteita kohtaan.
En muista kuka maailmanmatkaaja se oli joka opasti, että kun matkustelet ja haluat tutustua vieraan maan todelliseen historiaan, kulttuuriin ja sielunmaisemaan, ei kannata lukea virallisia oppaita ja historiankirjoituksia. Luovan taiteen tekijöiden tuotoksissa piileskelee ne oikeat totuudet. Taiteilijat, runoilijat, muusikot, kirjailijat yms. Niistä voi päätellä paljon enemmän kustakin kulttuurista ja sielunelämästä ja elämänmenosta kuin virallisista opuksista.
Oma lukunsa sitten on ne maat joissa luovan taiteen tekijöillä ei ole mahdollisuutta ilmaista itseään vapaasti. Silti niidenkin luovan työn tekijöiden teokset paljastavat oikeastaan kaiken oleellisen kyseisestä kulttuurista ja varsinkin sen ongelmakohdista. Jos ei saa maalata muuta kuin suuren johtajan kuvia, sekin paljastaa aika paljon kaikennäköisiä totuuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan luvallista on tarkastella Tsingis- kaaniakin samasta näkökulmasta. Mitä se paljastaa asenneilmapiiristä ja suhtautumisesta väkivaltaan? En ole koskaan kuunnellut Frederikiä joten tarkistin lyrikat.
https://genius.com/Frederik-tsingis-khan-lyrics
Se jää epäselväksi ihaillaanko tuossa Tsingis- kaania vai ovatko lyriikat tarkoitettu sotahullujen valloittajien toimintaa tuomitsevaksi. Sanoitukset voivat olla sarkastisia. Mutta jos tarkoitus on ihailla sotahullua valloittajaa pitäisi kysyä lauluntekijältä miksi tuollaista tyyppiä pitäisi ihailla?
Oi Beibin kohdalla en näe mitään merkkiä että siinä olisi tarkoitus tuomita seksuaalinen väkivalta edes sarkasmia käyttäen.
On noita muitakin esimerkkejä. Esim Hassisen Koneen Oikeus on voittanut taas. Mitä tässä yritetään sanoa? Että jos raiskaaja raiskataan vankilassa on se tekopyhää yhteiskunnalta? Mutta naisen raiskaus on ymmärrettävää jos "ei kestä ilman naista"?
https://genius.com/Hassisen-kone-oikeus-on-voittanut-taas-lyrics
"Tietenkin jokainen saa reagoida musiikkiin niin kuin haluaa"
Niin saakin. Ja sehän tässä onkin oleellista. Miten suuri yleisö reagoi kertoo paljon koko kulttuurista ja sen asenteista lyriikoissa käsiteltäviä asioita ja asenteita kohtaan.
En muista kuka maailmanmatkaaja se oli joka opasti, että kun matkustelet ja haluat tutustua vieraan maan todelliseen historiaan, kulttuuriin ja sielunmaisemaan, ei kannata lukea virallisia oppaita ja historiankirjoituksia. Luovan taiteen tekijöiden tuotoksissa piileskelee ne oikeat totuudet. Taiteilijat, runoilijat, muusikot, kirjailijat yms. Niistä voi päätellä paljon enemmän kustakin kulttuurista ja sielunelämästä ja elämänmenosta kuin virallisista opuksista.
Oma lukunsa sitten on ne maat joissa luovan taiteen tekijöillä ei ole mahdollisuutta ilmaista itseään vapaasti. Silti niidenkin luovan työn tekijöiden teokset paljastavat oikeastaan kaiken oleellisen kyseisestä kulttuurista ja varsinkin sen ongelmakohdista. Jos ei saa maalata muuta kuin suuren johtajan kuvia, sekin paljastaa aika paljon kaikennäköisiä totuuksia.Tuomittavaa löytyy laulujen sanoituksista vaikka kuinka paljon. Ajatellaanpa esimerkiksi M.A. Nummisen laulua "Hevoset ja minä", jonka sanoitti edesmennyt Peter von Bagh. Se kertoo rippikoulupojan sekaantumisesta eläimeen. Siitä vain kuuntelemaan ja kauhistelemaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan luvallista on tarkastella Tsingis- kaaniakin samasta näkökulmasta. Mitä se paljastaa asenneilmapiiristä ja suhtautumisesta väkivaltaan? En ole koskaan kuunnellut Frederikiä joten tarkistin lyrikat.
https://genius.com/Frederik-tsingis-khan-lyrics
Se jää epäselväksi ihaillaanko tuossa Tsingis- kaania vai ovatko lyriikat tarkoitettu sotahullujen valloittajien toimintaa tuomitsevaksi. Sanoitukset voivat olla sarkastisia. Mutta jos tarkoitus on ihailla sotahullua valloittajaa pitäisi kysyä lauluntekijältä miksi tuollaista tyyppiä pitäisi ihailla?
Oi Beibin kohdalla en näe mitään merkkiä että siinä olisi tarkoitus tuomita seksuaalinen väkivalta edes sarkasmia käyttäen.
On noita muitakin esimerkkejä. Esim Hassisen Koneen Oikeus on voittanut taas. Mitä tässä yritetään sanoa? Että jos raiskaaja raiskataan vankilassa on se tekopyhää yhteiskunnalta? Mutta naisen raiskaus on ymmärrettävää jos "ei kestä ilman naista"?
https://genius.com/Hassisen-kone-oikeus-on-voittanut-taas-lyrics
"Tietenkin jokainen saa reagoida musiikkiin niin kuin haluaa"
Niin saakin. Ja sehän tässä onkin oleellista. Miten suuri yleisö reagoi kertoo paljon koko kulttuurista ja sen asenteista lyriikoissa käsiteltäviä asioita ja asenteita kohtaan.
En muista kuka maailmanmatkaaja se oli joka opasti, että kun matkustelet ja haluat tutustua vieraan maan todelliseen historiaan, kulttuuriin ja sielunmaisemaan, ei kannata lukea virallisia oppaita ja historiankirjoituksia. Luovan taiteen tekijöiden tuotoksissa piileskelee ne oikeat totuudet. Taiteilijat, runoilijat, muusikot, kirjailijat yms. Niistä voi päätellä paljon enemmän kustakin kulttuurista ja sielunelämästä ja elämänmenosta kuin virallisista opuksista.
Oma lukunsa sitten on ne maat joissa luovan taiteen tekijöillä ei ole mahdollisuutta ilmaista itseään vapaasti. Silti niidenkin luovan työn tekijöiden teokset paljastavat oikeastaan kaiken oleellisen kyseisestä kulttuurista ja varsinkin sen ongelmakohdista. Jos ei saa maalata muuta kuin suuren johtajan kuvia, sekin paljastaa aika paljon kaikennäköisiä totuuksia.Tsingis-khan on aivan mahtava biisi ja täysin ajankohtainen.
"Heikompi jos kysyy,
tää oikeinko on,
niin päätös on ja pysyy,
saat lausunnon.
Hommat näin myös tänään hoidellaan!" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomittavaa löytyy laulujen sanoituksista vaikka kuinka paljon. Ajatellaanpa esimerkiksi M.A. Nummisen laulua "Hevoset ja minä", jonka sanoitti edesmennyt Peter von Bagh. Se kertoo rippikoulupojan sekaantumisesta eläimeen. Siitä vain kuuntelemaan ja kauhistelemaan!
Kyynisellä kommentillasi u just made my point. Ja vieläpä tajuamattasi koska et ymmärrä pointtiani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyynisellä kommentillasi u just made my point. Ja vieläpä tajuamattasi koska et ymmärrä pointtiani.
Ylitulkitset sekä laulujen sanoja että toisten keskustelijoiden viestejä.
Eikä minusta ole lainkaan totta, että tässä yhteiskunnassa suhtauduttaisiin välinpitämättömästi lasten hyväksikäyttöön. Se ei vain yksinkertaisesti pidä paikkaansa, vaikka suomalaiset kuinka tykkäisivät Raptorin musiikista. Voi olla erilaisia syitä siihen, miksi ko. musiikista tykätään. Siis ne jotka tykkäävät, kaikkihan eivät edes tykkää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minusta naispuolisista seksuaalirikollisista on puhuttu jo pitkän aikaa. Oikeastaan aina kun miesten seksuaalisesta väkivallasta puhutaan ei koskaan unohdeta jättää mainitsematta että niin ne naisetkin tekevät. Ei siitä vaieta. Vaan ongelma meidän kulttuurissa on että siihen suhtaudutaan aivan samoin huumorilla kuin mihin tahansa muuhunkin seksuaalisen väkivallan muotoon.
Suomessa on aivan normaalia käydä katsomassa elokuvissa leffoja joissa esitellään aikuisen naisen alaikäiseen poikaan kohdistamaa seksuaalista väkivaltaa ja raiskausyritys. Ja tässä ei ole kyse marginaalipiirien tuotannosta vaan aivan main stream viihteestä jota tavalliset ihmiset katsovat. Esimerkiksi tässä ylistetyssä skandinaavielokuvassa tällainen rikos esitetään komediana. En ole kovin paljon kritiikkiä kuullut yleisöltä.
https://www.youtube.com/watch?v=0ijQP8mzQgQ
Verrokiksi voi sitten ottaa vaikkapa Raptorin Oi beibe- biisin jossa kuvataan raakaa seksuaalista väkivaltaa joka kohdistuu vastaavasti poikaan. Suomalaisyleisö laulanut vuosikymmenet omalla suullaan mukana kammottavia lyriikoita ilman mitään ongelmaa.
Kumpaankin on suhtauduttu yleisön taholta aivan samoin hyväksyvästi riippumatta tekijän ja uhrin sukupuolesta. Eivät tällaiset asiat herätä suomalaisissa paheksuntaa. Hilpeyttä herättävät ja ylistyssanoja upeista taidepläjäyksistä.
Ehkä olennaisempaa olisi alkaa enemmän kiinnittämään huomiota erilaisiin kulttuuriin liittyviin ilmiöihin jotka luovat sallivan ilmapiirin kaikenlaiselle seksuaaliselle väkivallalle. Kaikki lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta ei johdu pedofiliasta. Joten se onko seksuaalista väkivaltaa lapseen kohdistava aikuinen pedofiili vai ei ei ole edes olennaista. Motiivikin voi olla aivan muu kuin seksuaalinen. Esim. nöyryyttäminen tai sosiaalinen törttöily tms. Jo pelkkä altistuminen seksuaalisuudelle liian varhain on haitallista lapselle vaikka mikään teko ei suoranaisesti kohdistuisi lapseen itseensä.
Ja usein lapsiin kohdistuva seksuaaliväkivalta on enemmän sukupolvittunutta väkivaltaa kuin sukupuolittunutta. Se on siis jotakin mitä vanhempi sukupolvi tekee nuoremmalle sukupolvelle ja usein aikuiset ovat jollakin tavoin kaikki mukana juonessa. Koska nämä ovat kulttuuriin sidoksissa olevia ongelmia. Passiivinen vierestä seuraaja tai tilanteiden mahdollistaja on yhtä syyllinen kuin tekijä.
Näitä ongelmia käsitellään vieläkin liiaksi näiden pedofilia- käsitteiden ja yksittäistapausten kautta. Mutta tällaiset ongelmathan kasvavat ja elävät tietynlaisessa atmosfäärissä. Eivät ne ongelmat tyhjästä synny yksittäisille tekijöille. Pitäisi enemmän alkaa kiinnittämään huomiota sellaisiin asenteisiin ja ilmiöihin joita pidetään harmittomina. Ne luovat sen ilmapiirin joka mahdollistaa vakavammatkin teot.Miksei ikävistä asioista saisi tehdä musiikkia tai elokuvia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei ikävistä asioista saisi tehdä musiikkia tai elokuvia?
Onko lapseen kohdistuva raaka seksuaalinen väkivalta mielestäsi "ikävä asia"?
Sekin, että kuvailet sitä vain ikäväksi asiaksi paljastaa kaiken olennaisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei ikävistä asioista saisi tehdä musiikkia tai elokuvia?
Miksi lapsen brutaalista raiskaamisesta pitäisi tehdä komediaa? Mistä tulee tarve kuvailla tällaisia asioita humoristisesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylitulkitset sekä laulujen sanoja että toisten keskustelijoiden viestejä.
Eikä minusta ole lainkaan totta, että tässä yhteiskunnassa suhtauduttaisiin välinpitämättömästi lasten hyväksikäyttöön. Se ei vain yksinkertaisesti pidä paikkaansa, vaikka suomalaiset kuinka tykkäisivät Raptorin musiikista. Voi olla erilaisia syitä siihen, miksi ko. musiikista tykätään. Siis ne jotka tykkäävät, kaikkihan eivät edes tykkää.Miten vaikkapa tätä voi ylitukita?
https://www.youtube.com/watch?v=Q3aOd8GJIPw
Mikä on oikea tulkitatapa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomittavaa löytyy laulujen sanoituksista vaikka kuinka paljon. Ajatellaanpa esimerkiksi M.A. Nummisen laulua "Hevoset ja minä", jonka sanoitti edesmennyt Peter von Bagh. Se kertoo rippikoulupojan sekaantumisesta eläimeen. Siitä vain kuuntelemaan ja kauhistelemaan!
Laulujen "vääränlaiset" sanoitukset eivät ole ongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylitulkitset sekä laulujen sanoja että toisten keskustelijoiden viestejä.
Eikä minusta ole lainkaan totta, että tässä yhteiskunnassa suhtauduttaisiin välinpitämättömästi lasten hyväksikäyttöön. Se ei vain yksinkertaisesti pidä paikkaansa, vaikka suomalaiset kuinka tykkäisivät Raptorin musiikista. Voi olla erilaisia syitä siihen, miksi ko. musiikista tykätään. Siis ne jotka tykkäävät, kaikkihan eivät edes tykkää."Eikä minusta ole lainkaan totta, että tässä yhteiskunnassa suhtauduttaisiin välinpitämättömästi lasten hyväksikäyttöön."
Olen täysin päinvastaista mieltä. Mitä muuta vaikkapa meidän rikoslainsäädäntö paljastaa suomalaisen yhteiskunnan suhtautumisesta ihmiseen kohdistuvaan väkivaltaan muutenkin? Verrattuna vaikkapa taloudrikoksiin suhtautumisessa? Tai sitten tosiaan tämä taiteen nimissä tapahtuva väkivallalla mässäily jossa yleisöä siedätetään näkemään väkivalta komediana?
Että yleinen asenneilmasto on tuomitseva?
Viralliset paraatipuheet ovat aivan eri asia kuin reaalielämä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomittavaa löytyy laulujen sanoituksista vaikka kuinka paljon. Ajatellaanpa esimerkiksi M.A. Nummisen laulua "Hevoset ja minä", jonka sanoitti edesmennyt Peter von Bagh. Se kertoo rippikoulupojan sekaantumisesta eläimeen. Siitä vain kuuntelemaan ja kauhistelemaan!
Olikohan peteriltä omaelämänkerralliset lyriikat? hyi helvetti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten vaikkapa tätä voi ylitukita?
https://www.youtube.com/watch?v=Q3aOd8GJIPw
Mikä on oikea tulkitatapa?No, teet hyvin pitkälle meneviä johtopäätöksiä asioista. Voit toki halutessasi tehdä tutkimusta aiheesta. Kysy vaikka laulun sanoittajalta, miksi hän on kirjoittanut tuollaiset sanat, ja sitten voit haastatella suurta määrää kansalaisia ja tiedustella, miksi he pitävät kyseisestä kappaleesta, ja miten he suhtautuvat lapsiin sekaantumiseen. Sen jälkeen sinulla on jotain lähdeaineistoa, josta voit tehdä päätelmiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eikä minusta ole lainkaan totta, että tässä yhteiskunnassa suhtauduttaisiin välinpitämättömästi lasten hyväksikäyttöön."
Olen täysin päinvastaista mieltä. Mitä muuta vaikkapa meidän rikoslainsäädäntö paljastaa suomalaisen yhteiskunnan suhtautumisesta ihmiseen kohdistuvaan väkivaltaan muutenkin? Verrattuna vaikkapa taloudrikoksiin suhtautumisessa? Tai sitten tosiaan tämä taiteen nimissä tapahtuva väkivallalla mässäily jossa yleisöä siedätetään näkemään väkivalta komediana?
Että yleinen asenneilmasto on tuomitseva?
Viralliset paraatipuheet ovat aivan eri asia kuin reaalielämä.Tuota voisi testata vaikka lähikapakassa. Kertoisi siellä suureen ääneen olevansa lapsen raiskaaja, ja katsoisi sitten mikä reaktio tulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota voisi testata vaikka lähikapakassa. Kertoisi siellä suureen ääneen olevansa lapsen raiskaaja, ja katsoisi sitten mikä reaktio tulee.
Voithan sinä testata. Saattaisit yllättyä reaktiosta. Seksuaalirikolliset harvemmin juoksevat julkisilla paikoilla tunnustamassa rikoksiaan. Mutta jos niin tekisivät, todennäköisesti reaktio tulisi olemaan jotain ihan muuta kuin tuomitseva.
Aika monet seksuaalisen väkivallan uhrit ovat kokeneet nahoissaan suuria yllätyksiä jopa oman lähipiirinsä reaktioista. Ihmiset eivät reagoikaan odotetulla tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylitulkitset sekä laulujen sanoja että toisten keskustelijoiden viestejä.
Eikä minusta ole lainkaan totta, että tässä yhteiskunnassa suhtauduttaisiin välinpitämättömästi lasten hyväksikäyttöön. Se ei vain yksinkertaisesti pidä paikkaansa, vaikka suomalaiset kuinka tykkäisivät Raptorin musiikista. Voi olla erilaisia syitä siihen, miksi ko. musiikista tykätään. Siis ne jotka tykkäävät, kaikkihan eivät edes tykkää.Aika syvällä itsepetoksessa ihmiset pystyvät tarpeen vaatiessa elämään vaikka ongelma olisi kuinka silmillä.
Miten esimerkiksi Jari Sillanpäällä vieläkin keikkaa ja faneja riittää? Olkoonkin jos tuomioistuin jätti hänet näytön puutteessa tuomistematta seksuaalirikoksista, kyllä piirien joissa sillanpää liikkuu pitäisi normaalissa ihmisessä herättää sen verran epäilyksiä että fanitukset ja keikkalippujen ostojen pitäisi vähetä aika radikaalisti. JOS suomessa suhtaudutaan vakavasti seksuaaliseen väkivaltaan.
Silti sillanpää poseerataan julkisuudessa traagisena uhrina joka tarvitsee faniensa tukea selvitäkseen itse tekemiensä rikosten seurauksista. Aikuinen miesparka on "sairas".
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006450171.html
Tai miten esimerkiksi tällainen vuosikausia kestänyt seksuaalinen väkivalta, jossa aikuiset ovat olleet mukana, on voinut olla mahdollista jos Suomessa suhtaudutaan vakavasti seksuaaliseen väkivaltaan?
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/ilkeä-juoru-antoi-sinille-ala-asteella-liikanimen-elmukelmu-nyt-hän-kertoo-mihin-vuosien-kiusaaminen-johti/ar-AA10oqfE
Esimerkkejä ja todisteita on vaikka kuinka paljon siitä että seksuaaliseen väkivaltaan ei ole koskaan suhtauduttu vakavasti. Miten helvetissä joku voi olla tätä havaitsematta?
Kala ei tajua että vesi on olemassa koska se ui siinä itse koko ajan?
Kokonaisuuden kannalta se onko naispedofiileja kuinka monta prosenttia on täysin epärelevantti kysymys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika syvällä itsepetoksessa ihmiset pystyvät tarpeen vaatiessa elämään vaikka ongelma olisi kuinka silmillä.
Miten esimerkiksi Jari Sillanpäällä vieläkin keikkaa ja faneja riittää? Olkoonkin jos tuomioistuin jätti hänet näytön puutteessa tuomistematta seksuaalirikoksista, kyllä piirien joissa sillanpää liikkuu pitäisi normaalissa ihmisessä herättää sen verran epäilyksiä että fanitukset ja keikkalippujen ostojen pitäisi vähetä aika radikaalisti. JOS suomessa suhtaudutaan vakavasti seksuaaliseen väkivaltaan.
Silti sillanpää poseerataan julkisuudessa traagisena uhrina joka tarvitsee faniensa tukea selvitäkseen itse tekemiensä rikosten seurauksista. Aikuinen miesparka on "sairas".
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006450171.html
Tai miten esimerkiksi tällainen vuosikausia kestänyt seksuaalinen väkivalta, jossa aikuiset ovat olleet mukana, on voinut olla mahdollista jos Suomessa suhtaudutaan vakavasti seksuaaliseen väkivaltaan?
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/ilkeä-juoru-antoi-sinille-ala-asteella-liikanimen-elmukelmu-nyt-hän-kertoo-mihin-vuosien-kiusaaminen-johti/ar-AA10oqfE
Esimerkkejä ja todisteita on vaikka kuinka paljon siitä että seksuaaliseen väkivaltaan ei ole koskaan suhtauduttu vakavasti. Miten helvetissä joku voi olla tätä havaitsematta?
Kala ei tajua että vesi on olemassa koska se ui siinä itse koko ajan?
Kokonaisuuden kannalta se onko naispedofiileja kuinka monta prosenttia on täysin epärelevantti kysymys.No, ihmiset ovat erilaisia. Eivät varmasti aivan kaikki suhtaudu seksuaaliseen väkivaltaan vakavasti, mutta monet suhtautuvat. Usein kuulee sanottavan, että raiskaus tai lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on jopa murhaa pahempi rikos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se Raptorin laulu ole mitenkään vakavasti otettava. Siinä sanotaan mm. että "miksi täytyy faijasi olla mormoni" ja toisessa kohtaa faija onkin rovasti. Ei kai mormoni voi olla rovasti, jos asiaa tarkemmin ajattelee.
Sanoitus on ihan looginen. Kertoja on joutunut lapsena raiskatuksi, ja on sen johdosta nuorukaisena yliseksuaalinen, itsetuhoinen ja rajaton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoitus on ihan looginen. Kertoja on joutunut lapsena raiskatuksi, ja on sen johdosta nuorukaisena yliseksuaalinen, itsetuhoinen ja rajaton.
Onko myös suomalainen tuhatpäinen yleisö kolmenkymmenen vuoden ajalta kaikki kokeneet saman? Kun jammailevat kovin innokkaasti mukana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko myös suomalainen tuhatpäinen yleisö kolmenkymmenen vuoden ajalta kaikki kokeneet saman? Kun jammailevat kovin innokkaasti mukana?
En ainakaan minä ole kokenut samaa. Toisaalta en ole myöskään ollut hiekkamyrskyssä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olikohan peteriltä omaelämänkerralliset lyriikat? hyi helvetti.
Ei ainakaan kokonaan, koska tuossa kappaleessa mainitaan "veljeni", eikä von Baghilla ollut veljeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ainakaan minä ole kokenut samaa. Toisaalta en ole myöskään ollut hiekkamyrskyssä.
Kyllä sitä jammaillaan mukana ihan missä vain, mitä dj soittaa. Kuka niitä sanoja edes niin tarkkaan kuuntelee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko lapseen kohdistuva raaka seksuaalinen väkivalta mielestäsi "ikävä asia"?
Sekin, että kuvailet sitä vain ikäväksi asiaksi paljastaa kaiken olennaisen.Asiat voivat olla enemmän tai vähemmän ikäviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se Raptorin laulu ole mitenkään vakavasti otettava. Siinä sanotaan mm. että "miksi täytyy faijasi olla mormoni" ja toisessa kohtaa faija onkin rovasti. Ei kai mormoni voi olla rovasti, jos asiaa tarkemmin ajattelee.
Yhden isäpuoli raiskasi sen 8 vuotiaana pikkusisko seisoi vieressä 5 vuotias ja äitinsä ei reagoinut oikein vei psykiatrille tytön saamaan diagnooseja eikä sitä miestä!!! Älytöntä. Helposti voi aikuinen väittää valehtelee eikä vienyt gynegologille poliisille !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä Frederikin Tsingis-kaani laulu. Sitäkin monet pitävät kivana kappaleena, ja siinä lauletaan mm. "ja erämaassa Gobin hän totesi vain, tän tappamisen jobin mä lahjaks sain, ja sitten pojat mennään Persiaan". Joku voisi kysyä, mitä hauskaa on valloittamisesta ja tappamisesta kertovassa laulussa, joka perustuu vieläpä tositapahtumiin.
Tietenkin jokainen saa reagoida musiikkiin niin kuin haluaa, ja vaikka itkeä Oi beibiä kuunnellessaan. Ei sitä ole pakko kokea huvittavaksi, jos ei siltä tunnu.ZINGIS GAANIT OLI SOTUREITA MONGOLIASTA VÄKIVALTAISIA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tsingis-khan on aivan mahtava biisi ja täysin ajankohtainen.
"Heikompi jos kysyy,
tää oikeinko on,
niin päätös on ja pysyy,
saat lausunnon.
Hommat näin myös tänään hoidellaan!"Ei mitään hyötyä aseista puolustautumisessa ellei niitä osaa käyttää !!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoitus on ihan looginen. Kertoja on joutunut lapsena raiskatuksi, ja on sen johdosta nuorukaisena yliseksuaalinen, itsetuhoinen ja rajaton.
Muistakaa että aina lääkäriin gynegologille labraan kun alapää kärsii väkivaltaa.
- Anonyymi
Älkää ruokkiko trollia.
Raptorin lyriikat eivät liity ketjun aiheeseen.- Anonyymi
Ei se ole trollausta jos otetaan vähän laajempi näkökulma keskustelun aiheeseen esimerkkien kera. Yksittäisten biisien lyriikat eivät ole muuta kuin irrallisia esimerkkejä laajemmasta näkökulmasta liittyen seksuaalisen väkivallan käsittelyyn koko kulttuuriin kytköksissä olevana ongelmana.
Oikeastaan tämä koko keskusteluketjukin on esimerkki samasta asiasta. Seksuaalista väkivaltaa käsitellään yksittäistapausten tai irrallisten käsitteiden kautta. Mutta sitä ei osata/haluta nähdä kulttuurisidonnaisena ongelmana muutoin kuin silloin kun kyse on meille vieraista kulttuureista. Sillä lailla saadaan luuloteltua ettei ongelma koske ns normaalia yhteiskuntaa eikä normaaleita ihmisiä lainkaan, vaan se on vain jotakin marginaalipiireisssä ilmenevää poikkeavuutta.
Jos itse putoat kärryiltä heti kun tulee yhtä lausetta monimutkaisempia ajatuskuvioita, etkä osaa katsoa asioita laajemmasta näkökulmasta vaan takerrut aidanseipäisiin, ei asia parane sillä että leimaat toisen keskustelijan trolliksi.
Kas kun ei vielä putinin trolliksi kun et muuta sanottavaa keksi itse asiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole trollausta jos otetaan vähän laajempi näkökulma keskustelun aiheeseen esimerkkien kera. Yksittäisten biisien lyriikat eivät ole muuta kuin irrallisia esimerkkejä laajemmasta näkökulmasta liittyen seksuaalisen väkivallan käsittelyyn koko kulttuuriin kytköksissä olevana ongelmana.
Oikeastaan tämä koko keskusteluketjukin on esimerkki samasta asiasta. Seksuaalista väkivaltaa käsitellään yksittäistapausten tai irrallisten käsitteiden kautta. Mutta sitä ei osata/haluta nähdä kulttuurisidonnaisena ongelmana muutoin kuin silloin kun kyse on meille vieraista kulttuureista. Sillä lailla saadaan luuloteltua ettei ongelma koske ns normaalia yhteiskuntaa eikä normaaleita ihmisiä lainkaan, vaan se on vain jotakin marginaalipiireisssä ilmenevää poikkeavuutta.
Jos itse putoat kärryiltä heti kun tulee yhtä lausetta monimutkaisempia ajatuskuvioita, etkä osaa katsoa asioita laajemmasta näkökulmasta vaan takerrut aidanseipäisiin, ei asia parane sillä että leimaat toisen keskustelijan trolliksi.
Kas kun ei vielä putinin trolliksi kun et muuta sanottavaa keksi itse asiaan.Et itsekään katso asioita laajasta näkökulmasta, vaan aivan järjettömän kapeasta.
Jos mennään nyt asiaan, niin naispuolisia pedofiileja on pieni vähemmistö, noin 2-3 prosenttia kaikista pedofiileista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et itsekään katso asioita laajasta näkökulmasta, vaan aivan järjettömän kapeasta.
Jos mennään nyt asiaan, niin naispuolisia pedofiileja on pieni vähemmistö, noin 2-3 prosenttia kaikista pedofiileista.Miten niin kapeasta näkökulmasta? Selitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et itsekään katso asioita laajasta näkökulmasta, vaan aivan järjettömän kapeasta.
Jos mennään nyt asiaan, niin naispuolisia pedofiileja on pieni vähemmistö, noin 2-3 prosenttia kaikista pedofiileista.Sanoisin vähintään 20-30 prosenttia. Kukaan ei ole (tietenkään) tutkinut , joten voi olla enemmänkin. Näin se vain on!
- Anonyymi
Mistä se sitten johtuu, että miehillä on enemmän sellaisia taipumuksia?
- Anonyymi
Minä en pidä seksuaalista suuntautumista ollenkaan niin sisäsyntyisenä ominaisuutena kuin nykyisin ajatellaan. Kun katsoo millainen vaikutus Pirde- kultinkin aivopesulla on ollut massoihin, jo se osoittaa kuinka muokattavissa oleva ominaisuus seksuaaliset mieltymykset ovat ihmisessä.
- Anonyymi
Arabiassa on tapana että miehet raiskaa poikia miehiä se on ollut ehkäisy keino.
- Anonyymi
Female Pedophiles:
"Author Michele Elliott of 'Kidscape', in an interview recorded in 2004, provides an insight into women who sexually abuse children and covers how some Gender Feminists (among others) have attempted to suppress the reality of the high prevalence of female abusers."
https://www.youtube.com/watch?v=1WdTAJ9_IY0
The Beautiful Boy
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Beautiful_Boy - Anonyymi
"Having moved to Santa Fe to write, Pizzey promptly became involved in running a refuge in New Mexico, as well as dealing with sexual abusers and paedophiles.[14] Pizzey said of this work, "I discovered that there were just as many women paedophiles as there were men. Women go undetected, as usual. Working against paedophiles is a very dangerous business."[35] Whilst living in Santa Fe, one of her dogs was shot and two others were stolen, which she claims was a result of racist neighbours.[33] Her family suffered new harassment following the publication of her 1982 book Prone to Violence. Pizzey links much of the harassment to militant feminists and their objections to her research, findings and work.[14][33][36] Describing the harassment, Deborah Ross of The Independent wrote that "the feminist sisterhood went bonkers".
https://en.wikipedia.org/wiki/Erin_Pizzey - Anonyymi
uup
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17581906/miksi-feministit-eivat-puolustaneet-epsteinin-uhreja
________________________________________________________________________________________ - Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17581829/sanna-marinin-tuki-vogue-lehdelle-ei-edusta-tekona-tyttojen-ja-naisten-asian-ajamista-
________________________________________________________________ - Anonyymi
Naisisista perversseinä ja pedofiileinä olisi ainakin syytä alkaa puhumaan, he ovat saaneet aikaan paljon pahaa monen ihmisen elämässä ja niitä ei vuosikymmeniin tunnustettu olevan edes olemassa.
Pedofilian uhri voi olla usein aikuinen henkilö, joka näyttää käyttäytyvän vaikean häiriintyneesti. Hän voi jupista ja jopa karjua itsekseen, kun vanhat muistot nousevat mieleen. Usein hänen maineensa on syljetty ja häntä epäillään ´vaikka mistä rikoksista. Hän on stadiin muuttanut poika jota koko kylä piti maaseudulla syyllisenä kaikkeen pahaan jota kylällä tapahtui. Stadissa tai muualla isolla paikkakunnalla hänet voidaan perässä tulevien kyläjuorujen takia "piirittää veitsillä" Hyväksikäyttäjä on jo lapsuudesta asti kaivanut hänelle maalituskuopan johon hän saattaa olla uppoamassa. Usein he käyteyt ovat poikia, onhan suurin osa pedofiileistäkin homosuuntautuneita miehiä. Tyttö uhrina on harvinaisempi mutta naistenkaan tarinat eivät ole mitenkään vähäteltäviä. Vähäteltäviä eivät myöskään ole miesten ja poikien tarinat joissa nainen on ollut hyväksikäyttäjä. Naispedofiili kuuluu usein pääryhmä pedofilian alaluokkaan nepiofilia jossa halut kohdistuvat 0-4 vuotiaisiin. Siksikin naispedfiilien teot tulevat huonosti julki koska uhrit muistavat niitä huonosti. Lisäksi Suomessakin on vallalla kulttuuri jossa nainen ei voi olla pedofiilli mutta tätä kulttuuria on syytä ruveta murtamaan. Valitettavasti pedofiilin uhri, joka yrittää tulla asiassa ulos ja ilmiantaa tekijänsä voi jopa terveydenhuollossa joutua varsinkin pääkaupunkiseudulla kohdelluksi uhrin tavoin, jopa terveydenhuollossa. Pääkaupunkiseudun terveydenhuollossa työskentelee vieraista kulttuureista tulleita lääkäreitä paljon ja siksi uhrinkin asema voi olla vaikea. Valitettavasti eräs maailmalla varsinkin Euroopan ulkopuolella hallitsevassa asemassa oleva kristinuskon suuntaus suhtautuu penseästi pedofilian uhreihin. Tämä suuntaus on tunnettu varsinkin keskiajalla rakennetuista hulppeista katedraaleistaan. Tämä suuntauksen uskovia valitettavasti voi löytyä myös Helsingin sairaaloista. - Anonyymi
Eikös se Anneli Auer nussinut omia ja vähän muitakin lapsia, kun sai siitä peräti 8-vuoden tuomion.
- Anonyymi
Muita lapsia oli alkuperäisessä syytteessä mainittu (7-8 kpl yhteenä).
Vieraat lapset jäivät tietääkseni oikeudekäynnin eri vaiheissa pois.
Tuomio tuli omien kolmen lapsen syytöksistä, vanhin lapsi kieltäytyi yhtymästä pikkusisarusten syytöksiin.
- Anonyymi
Tarkoittaa lesboja jotka imee fritsuja koulussa kavereiden kaulaan ja hieroo alapäätä tai vinkkaa itseään toisiin tai käy suuteleen väkisin niitä on ravintoloissa lesboja jotka tappelee toisistaan yrittää väkisin iskeä naisia väkivalloin. Homobaareissa niitä on jotka on kuin miehet suorastaan miesmäisiä jotka käy naisten kimppuun vetää tanssilattialle kourii haaroja siirtää tuolia kuin mies Ne käy päälle kertakaikkiaan aikuisten päälle.
- Anonyymi
Vaan odottakaahan kun nuo leikatut kunnolla suuttuvat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .844531Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503115Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631363109Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4032192Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2201308Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111213- 761197
- 651082
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301074Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111983