Mihin oikikseen?!?

Vaihtoehtoina Rovaniemi ja Turku. Olin jo luvannut itselleni, että Rovaniemelle en mene, mutta nyt kun mietin syitä.. miksi en?

Turun oikeustieteellisestä tiedän jo jotain, mutta Rovaniemestä vain sen, minkä olen päässäni kuvitellut. Kertokaa siitä siis jotain.

Onko Rovaniemelle todellakin helpompi päästä? Itse olisin menossa sisään lähinnä koepisteillä, koska kirjoitukset ei nyt ihan putkeen menneet. Rovaniemellähän painotetaan ilmeisesti enemmän kirjoituksia (pisteisiin lasketaan 7 kirjoitettua ainetta.. ei hyvä niille, jotka kirjoitti vain 4). Lisäksi pelkkään valintakoekiintiöönkin saa lisäpisteitä avoimen yliopiston opinnoista (paha niille, jotka ei ole avoimessa opiskelleet).

Niin, että oiskohan Turkuun sittenkin helpompi? Ja jaksaako siellä Rovaniemellä oikeesti olla? Koulukin on tietenkin kylmä betonirakennus, jonka näkeminenkin masentaa? Eh.. No en mä ihan noin pessimistinen ole. Itseasiassa ajatus on alkanut kuulostaa jo vähän paremmalta vähitellen. Kertokaa te, jotka tiedätte?

Vai onko sillä kaupungilla edes yhtään mitään väliä?
111659
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Rollossa on hyvä meininki.
www.cafetivoli.fi

Äänestä

Moikka!

Mulla on alkanut eka vuosi Lapin oikiksessa eli Rovaniemellä elelen tulevat vuodet :) Olen kotoisin n. 80 000 asukkaan kaupungista, joten kyllähän Rovaniemi tuntuu siihen verrattuna sellaiselta pikkupaikalta. Mutta mukavalta pikkupaikalta. Harrastusmahdollisuuksia löytyy ja luonto on upea. Baarejakin on ja bileitä järjestetään. Yliopiston vieressä on hyväkuntoisia opiskelija-asuntoja, kohtuulliseen hintaan.

Itse opiskelusta on aika vaikea sanoa vielä mitään - ei ole oikein tullut vielä siihen keskityttyä :)

Mietiskelit, kumpaan on helpompi päästä, Rovaniemelle vai Turkuun. Kuten itsekin päättelit, se riippuu aika paljon henkilöstä (aimmmasta opiskelutaustasta ja -menetyksetä). Kannattaa vertailla Turun ja Roin opiskelijavalintasysteemejä. Kannattaa myös muistaa, että pelkät sisäänpääsyprosentit eivät kerro kaikkea. Myös luettavan aineiston määrä ja vaikeusaste, itse pääsykokeen luonne yms. vaikuttavat.

Tervetuloa Roihin (mikäli tänne päädyt)!

Äänestä

Itse opiskelin Rovanimellä oikiksessa 1997-2001 ja oikein tyytyväinen olin sekä kouluun, että paikkakuntaan. Koulurakennus on 90-luvulla valmistunut ja pari vuotta sitten laajennettu, erittäin siisti, moderni rakennus, jossa on todellakin opiskelutilat valovuoden edellä Helsinkiä ja Turkua (tai no Turun oikista en ihan tarkkaan tunne).
Opiskelusta sen verran, että koska Rovaniemellä oikis on Suomen oikeustieteellisistä tiedekunnista nuorin, on siellä alusta lähtien ollut meininki, että opiskelun pitää olla laadukasta ja valmistuneiden hyviä. Ettei nääs etelän valopäät pääse väheksymään lapissa koulutettuja. Ja voin todellakin sanoa, että opiskelu on kaikin puolin korkeatasoista. Mulla on useampikin kaveri käynyt/käymässä Helsingin oikista ja Helsinki on oikea paikka opiskella jos haluaa päästä helpolla. Pakollisia luentoja, ryhmätöitä ja harjoituksia ei ole nimeksikääm, aineet opiskellaan vain tenttikijat lukemalla ja siinä se. Tosi hyvät pohjathan siitä saakin... Ja Helsingissä melkein tentissä kuin tentissä saa olla lakikirjat mukana (=käytännössä tosi paljon helpompi päästä läpi kuin ilman lakikirjaa tenttiminen). Roissa oli ainakin minun aikanani muutama hassu aine, jossa sai olla lakikirjat mukana tentissä. Asiat oli opeteltu luennoilla ja harjoituksissa jo ennen tenttiä. Ja niin sen pitää ollakin. Nyt työelämässä reilu pari vuotta olleena voin vahvistaa sen, että työnantajat arvostavat Roista valmistuneita.

Rovaniemen kaupungissa asuu n. 37 000 asukasta, mutta koska maalaiskunnan keskus Saarenkylä (yli 20 000 asukasta) on käytännössä samassa yhteydessä "keinotekoisen" rajan takana, on koko Roin alueella n. 60 000 ihmistä. Näistä opiskelijoita on suhteessa todella suuri osa, sillä Roissa on kaiken tason oppilaitoksia vaikka millä mitalla. Ja muistan lukeneeni 90-luvun alussa, että Rovaniemellä on (tai ainakin silloin oli) asukaslukuun nähden eniten ravintoloita Suomessa. Myöskään tali ei ole läheskään niin paha kuin etelässä asuvat luulevat, sillä ilma on Rovaniemellä kuivaa, eikä 30 pakkasastetta tunnu sen kummemmalta kuin täällä Helsingissä 15 astetta. Sitäpaitsi ei siellä Rovaniemellä kovin usein ole yli 20 pakkasastetta. Yli 30 pakkasasteen mennään muutamana päivänä talvessa ja 10-15 astetta on normaali talvipakkanen. Eikä tarvitse miettiä onko lunta vai ei - loskasta ei juuri tarvitse siis murehtia.

Rovaniemi on todella kiva paikka opiskella. Tietenkin jos olet koko ikäsi asunut Kehä-kolmosen sisällä ja lähtökohtainen asenne pohjoiseen lähtöön on vitutus, niin mitä siitä tulee. Ei mitään. Mutta minä siis suosittelen.

Äänestä
  • Moi!

    Olipa kiva kuulla, että olet Lapin oikikseen tyytyväinen! Olen vasta aloittelemassa omia opintojani, plakkarissa on 1 opintoviikko - JEE! Olet valmistunut aika nopeasti vai onko yleistä, että Lapista valmistutaan 3-4 vuodessa? Itse ajattelin viihtyä täällä vähän pidempäänkin. Tuntuu, ettei oikein kone käynnisty ja ajattelin ainakin aloittaa aika rauhallisesti :)
    Hyvää jatkoa!

    - Chili

    Äänestä

  • Etpä taida tosissaan tuntea Turun oikista...ei ne tilat ainakaan kovin paljoa huonommat taida Turussakaan olla. Kuvia löytyy osoitteesta:

    http://www.law.utu.fi/index.htm

    Äänestä

  • Pui kirjoitti:

    Etpä taida tosissaan tuntea Turun oikista...ei ne tilat ainakaan kovin paljoa huonommat taida Turussakaan olla. Kuvia löytyy osoitteesta:

    http://www.law.utu.fi/index.htm

    Joo, kuten sanoin jo omassa viestissäni, en tunne Turun oikiksen tiloja kovin kummoisesti. Kommenttini olikin tarkoitettu lähinnä vastineeksi sille joka epäili Rovaniemellä olevan opiskelutiloina jotain vanhoja kylmiä betonirakennuksia. Rovaniemellä on uutta ja ainakin Helsingissä vanhaa. Turussa näyttäis olevan myös ihan kivat opiskelutilat, joten sori siitä lipsahduksesta.

    Itse opiskelin reilu neljä vuotta, mikä ei ole mitenkään mahdottoman nopea aika jos ei työskentele muulloin kuin kesäisin. Lukukausien aikana keskityin ahkeraan opiskeluun ja nostelin reilusti kaikki opintolainat mitä sain. Mutta nythän niitä sitten maksellaan.

    Äänestä

  • Vaikka alkuperäinen kysyjä ei kysynyt mitään Helsingissä opiskelusta, päätti Masa aloittaa ryöpytyksen Helsingin oikista vastaan. Tämä on tavallaan oire suuremmasta ongelmasta. Olen Helsingissä opiskellessani tottunut siihen, että monet muissa oikeustieteellisissä, lähinnä Rovaniemellä, opiskelevat nyrpistelevät, halveksuvat ym. Helsingissä opiskelevia kollegoitaan. Tämä ilmenee erityisen hyvin esimerkiksi valtakunnallisissa opiskelijatapahtumissa, kuten vaikkapa Goom-risteilyillä, joilla on havaittu useamman kerran kännisten rovaniemeläisten v-tuilukonsertti Helsingin väreissä olevia opiskelijakollegoitaan kohtaan.

    Ilmiön taustana on käsittääkseni paitsi monien pohjoisessa kasvaneiden epäluulo etelän ihmisiä kohtaan, myös tiedon puutteesta johtuvat ennakkoluulot. Samoin kuin ikuinen alemmuuskompleksi sitä vanhinta, suurinta ja vaikeapääsyisintä tiedekuntaa kohtaan. Tunnen monia Rovaniemellä opiskelevia/opiskelleita, ja useimmat heistä ovat ihan huipputyyppejä. Valitettavasti sikäläisen opiskelija-aineksen joukossa on sitten itsetunto-ongelmaisia, joille ei riitä tyytyväisyys omaan opiskelupaikkaan, vaan sitä täytyy buustata lapsellisella tavalla todistelemalla omaa paremmuutta suhteessa Helsinkiläisiin. Toiset taas asennoituvat - yhtä lapsellisesti - niin, että katsovat tarpeelliseksi selitellä miksi päätyivät opiskelemaan juuri Rovaniemellä.

    Uskokaa nyt, ei Rovaniemellä opiskelua tarvitse selitellä tai puolustella. Ei teidän tarvitse tehdä siitä suurta numeroa. Opiskelkaa ja olkaa tyytyväisiä, jos siihen on aihetta.

    Masan 'kavereilta kuullut', omakohtaisen kokemuksen puutteessa esitetyt käsitykset Helsingin oikiksen tenttikysymysten tai opiskelun yleensä vaikeudesta jätän omaan arvoonsa. Ei pitäisi esittää varmoja faktoja asioista, joita ei niin hyvin tunne. Olen kuullut ihan yhtä moittivia kommentteja Rovaniemen oikiksen opetuksen laadusta, kuin mitä Masa on kuullut Helsingin opetuksesta. En puutu niihin, sillä minulla on kokemusta vain Helsingin oikiksesta, enkä katso voivani kommentoida muita tiedekuntia.

    Mainittakoon kuitenkin pienenä piikkinä, että suurin osa Lapin yliopiston oikiksen proffista asui vielä joku aika sitten pääkaupunkiseudulla, ja kävi Lapissa hoitamassa vain pakolliset virkatehtävänsä. Millähän intensiteetillä mahtavat hoitaa ne ihanat ja kaiken opettavat pakolliset luentonsa ym?

    Äänestä

Uudemmissa ja pienissä yliopistokaupungeissa, joihin Rovaniemen ohella kuuluvat Joensuu ja Vaasa, ja vielä pienempiä mainitakseni, Savonlinna ja Kouvola, opiskelutilat ovat erinomaiset ja varustus uudenaikainen: et joudu odottelemaan vuoroasi päästäksesi lukemaan sähköpostiasi jne., internet avautuu eteesi helpommin kuin vaikkapa Turussa. Mukava asunto löytyy helpolla jo kävelymatkan päästä

Opiskeluaika on elämässä loppujen lopuksi muutaman vuoden jakso. Jos olet etelän ihminen, pohjoinen on sinulle jo elämystä, vaikka ei kannatakaan mennä sinne romantiikkaa odottaen.

Kun asetat tämän kysymyksen ja olet kahden vaiheilla, esitän oman näkemykseni: valitse Rovaniemi.

Huomaat kai, ketkä kysymykseesi ovat yleensäkin vaivautuneet vastaamaan: rovaniemeläiset.

Kerropa täällä, mihin olet päätynyt.

Äänestä
  • Kyllä minulla ainakin internet avautuu eteeni ihan parissa sekunnissa, vaikka Turussa opiskelenkin. Oma, kiinteällä internetyhteydellä varustettu opiskelijakaksioni on peruskorjattu hieman yli vuosi sitten ja sijaitsee vain noin sadan metrin kävelymatkan päässä Turun oikeustieteellisestä tiedekunnasta (rakennettu sekin v.1986 eli ei mikään ikäloppu. Kuvia löytyy http://www.law.utu.fi/ tiedekunnan esittely-kohdasta), jossa sielläkin on tietokoneluokka uusia koneita pullollaan ja useimmiten vieläpä vapaina. Eikä huimaa kaksionkaan vuokra päätä Turun ylioppilaskylässä (tai muuallakaan Turussa jos pääkaupunkiseutuun vertaa), jossa ensi vuonna valmistuvan remontin jälkeen jokaikisessä opiskelija-asunnossa on kiinteä, vuokran hintaan sisällytetty internetyhteys. Lisäksi ylioppilaskylän sijainti miltei luonnon helmassa Aurajoen liepeillä (itselläni vain noin 100m Aurajokilaaksoon), mutta kuitenkin vain parin kilometrin päässä Turun keskustasta luo erinomaiset mahdollisuudet ulkoiluun yms. liikkumiseen.

    Useimmat Turun yliopiston tiloista on viime vuonna uusittu ja esim. yhteiskuntatieteellinen ja kasvatustieteellinen ovat saaneet aivan uudet tiedekuntarakennukset oman oikeustieteellisemme viereen. Tosin historiaakin löytyy, ja mielestäni tämä on kuitenkin vain hyvä juttu kunhan sitä ei löydy tiedekuntien opetuksesta, teknologiasta yms. ja näinhän ei tilanne ole Turussa. Noin puolet opiskelusta on mahdollista (ja usein myös olosuhteiden pakottamaa kun kirjatenttejä laajentavista/valinnaisista opinnoista ei ole kuin muutama) suorittaa ns. pienryhmä -ja seminaariopiskeluna. Lakikirjatenttejäkään ei ole kuin muutama, joten ei pääse helpolla Turussakaan.

    Itse valitsin Turun oikiksen juuri sen takia että haluan keskittyä mahdollisimman hyvin juuri opiskeluun, en paikkojen etsimiseen. Opiskelijalle Turku on selkeä ja helppo, opiskelijat huomioonottava kaupunki. Opiskelijoita on paljon, pelkästään Turun yliopistossa melkein 20 000 ja myös koko vuoden kestävät vapaa-ajanaktiviteetit (tai meininki ihan miten haluatte asian ilmaista) sen mukaiset. Erilaisia vapaa-ajan yhdistyksiä löytyy varmasti joka makuun. Meno Lexin rakkaassa omassa (juuri remontoitavassa) Kirkkotien kerhohuoneistossakin tuntuu vain paranevan mitä pidemmäksi bileiden aamuyötä päästään.

    Rovaniemestä en paljoakaan tiedä enkä pahemman tiedon puutteessa ala arvailemaankaan niin kuin eräät tällä palstalla, mutta luulisinpa että kaikesta huolimatta Rovaniemi ja Turku ovat aika samankaltaisia opiskelupaikkoja mitä tulee opiskelutiloihin ja opetuksen laatuun. Turussa on vain suhteessa hieman enemmän ihmisiä, mutta myös opiskelijoita ja opiskelu- yms. tiloja. Henkilöstä itsestään kai sitten riippuu mikä sopii itse kullekin.

    Minkä ikinä valitsetkin, työtä täytyy tehdä rutkasti sekä sisään päästäksesi että sisään päästyäsi. Itse otin tämän ohjeen pääsykokeisiin lukiessani todella tosissani ja sisään pääsyn "helppous" tuli jopa lievänä yllätyksenä oikean asenteen omaksuttuani. Itse pääsin sisään niukasti kahden pisteen turvin valintakoekiintiössä, vaikka ylioppilastodistukseni ei huono olekaan (yleisarvosana eximia). Tosiasiassa näillä kiintiöillä ei ainakaan Turussa kovinkaan suurta eroa ole. Jos valintakokeeni olisi nimittäin mennyt edes hieman paremmin (sain 44 pistettä 80:sta), olisin päässyt sisään yhteispistekiintiössä valintakoekiintiön sijaan ja joku toinen puolestaan pudonnut minun sijaani.

    Minkä sitten ikinä valitsetkin, harkitse tarkkaan ja ilmoittelethan myös meille sitten valinnastasi! Tsemiä

    Äänestä

...suuri kiitos!
Sen verran autoitte, että nyt päätös on kiinni oikeastaan enää sisäänpääsyn vaikeudesta.

Tiesin jo valmiiksi, että Turussa on opetukseltaan ja puitteiltaan hyvä tiedekunta, mutta nyt tiedän, että sellainen löytyy myös Rovaniemeltä.

Yksi Rovaniemen loistavista puolista on se, että pääsykoekirjat ilmestyvät hyvissä ajoin (vrt. Turussa 1.4). Rovaniemen pääsykoekirjat saattavat käsittääkseni aina välillä pysyä jopa samoina? Ainakin osaksi? Uskaltaako joku arvata, että pysyiskö Oikeusjärjestys 2000 osa III mukana kuvioissa vielä ens keväänä?

Luin viime keväänä Turun pääsykokeeseen, mutta olin pääsykoepäivänä sairaalassa yhtäkkisen sairastumisen takia. Ensi vuonna on siis jo täysin pakko päästä sisään oikeustieteelliseen (välivuodet on raastavia!), ja siitä syystä päädynkin vertailemaan tiedekuntia enää vain sisäänpääsyn kannalta.

Nyt kun tätä asiaa tässä ajattelen... voisinpa oikeastaan päätyä Rovaniemeen (kunhan varmistan, että sinne voi päästä vaikka kirjoitukset ei oliskaan menneet putkeen). Ja jos te vielä lupaatte, että siellä on hauskoja tyyppejä ja hyvä meininki niin ei sitten muuta kuin untuvatakkia ostamaan ;)

Sitäkin olen pohtinut, että miten työllistymisen sitten käy. Jämähtääkö sitä Rovaniemelle (tuskin sielläkään kaikille työtä riittää) siinä pelossa, että ilkeät etelän ihmiset polkee jalkoihinsa :P No joku taisi korjata jo ennakkoluuloni työllistymisen vaikeudesta.

Mitäs mä sitten enää tässä vikisen. Rovaniemellä nähdään!

(Kehukaa nyt silti vielä sitä paikkaa, että saan olla ooooooiiikein oikein tyytyväinen päätökseeni :)

Äänestä
  • Mukavaa löytää toinenkin henkilö, joka hakemassa tänä keväänä Lapin oikeustieteelliseen tiedekuntaan! Itsellänikin on välivuosi meneillään ja odotan jo innolla luku urakan alkua.

    Kirjoituksissa menestyin kohtalaisesti (magnan paperit), enkä ole suorittanut myöskään avoimen opintoja. Aion kuitenkin menestyä itse pääsykokeessa erinomaisesti :) Olisi mukavaa jakaa kokemuksia kanssasi kevään mittaan ja toivottavasti törmäämme oikiksessa!

    ps.Rovaniemi on itselleni tuttu paikka vaikka etelän tyttö olenkin, sillä sukua löytyy pohjoisesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


*** kirjoitti:

Vaihtoehtoina Rovaniemi ja Turku. Olin jo luvannut itselleni, että Rovaniemelle en mene, mutta nyt kun mietin syitä.. miksi en?

Turun oikeustieteellisestä tiedän jo jotain, mutta Rovaniemestä vain sen, minkä olen päässäni kuvitellut. Kertokaa siitä siis jotain.

Onko Rovaniemelle todellakin helpompi päästä? Itse olisin menossa sisään lähinnä koepisteillä, koska kirjoitukset ei nyt ihan putkeen menneet. Rovaniemellähän painotetaan ilmeisesti enemmän kirjoituksia (pisteisiin lasketaan 7 kirjoitettua ainetta.. ei hyvä niille, jotka kirjoitti vain 4). Lisäksi pelkkään valintakoekiintiöönkin saa lisäpisteitä avoimen yliopiston opinnoista (paha niille, jotka ei ole avoimessa opiskelleet).

Niin, että oiskohan Turkuun sittenkin helpompi? Ja jaksaako siellä Rovaniemellä oikeesti olla? Koulukin on tietenkin kylmä betonirakennus, jonka näkeminenkin masentaa? Eh.. No en mä ihan noin pessimistinen ole. Itseasiassa ajatus on alkanut kuulostaa jo vähän paremmalta vähitellen. Kertokaa te, jotka tiedätte?

Vai onko sillä kaupungilla edes yhtään mitään väliä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu