Mitä KMS-vaalirahoituksesta on kyse?
- Vaalirahoitus on laillista
- Jokainen voi antaa ja ottaa vastaan vaalirahoitusta
- Jokainen voi perustaa yhdistyksiä organisoimaan vaalirahoitusta
- Jokainen puolue joutuu organisoimaan vaalirahoituksensa
Kuitenkin:
- Miksi Keskustapuolueen johto väittää olevansa tietämätön puolueen eduskuntaehdokkaiden vaalirahoituksen järjestelyistä?
- Miksi keskustapuolueen johto panettelee itseään väittämällä, etteivät he ole tienneet mitä heidän toimeksiannostaan tehdään, mitä tehdään heidän toimistossaan ja mitä heidän palkkaamansa alaiset tekevät?
- Miksi Keskustapuolueen johto halventaa johtamiskykyään väittämällä, etteivät he muista kuka ja mitä heidän läipiirissään teki.
- Miksi Keskustapuolueen johto ei ota vastuuta toiminnasta vaan vierittää sitä pikkuvirkailijoille?
- Miksi kaikki haluavat ottaa maksimietäisyyden KMS:ään, joka on lähtökohtaisesti kuin mikä muu valiraha-automaatti tahansa?
Syitä on kaksi:
1. Maalaisliitossa on synkkä perinne jo Korsimon ruplakassan ajoilta, jolloin vain puoluejohdolle kuuliaiset saivat rahaa. Muut jätettiin "kuivumaan". Tämä on ikävää myöntää Kepulaisten kesken.
2. Varsinainen syy etäisyyden ottoon lienee se, että vaalirahoittajat ja rahoituksen vastaanottajat ovat jo vuosien varrella ehtineet toteuttaa bisneksiä, joissa pääöksiä tehneet ja rahaa päätöksenteon osapuolelta ottaneet ovat "unohtaneet" jäävätä itsensä. Sikäli kun nämä tapaukset etenevät käräjille ja sikäli kun kyse olisi epämääräisen korruption sijaan rangaistavasta lahjonnasta, sekä lahjoman antamisesta että lahjoman vastaan ottamisesta, myös lahjonnan organisaattorit joutuisivat vastuuseen. Kyse ei enää ole poliittisen luottamuksen tai uskottavuuden säilyttämisestä, vaan henkilökohtaisesta selviytymisestä ja konkurssin välttämisestä.
Miksi näin kävi? Rahoittajat ja rahoitettavat luottivat siihen, ettei rahoituksen lähteitä saatettaisi julkisuuteen. Lain mukaisia eduskuntavaalien rahoitusilmoituksia ei tehty, koska ilmoittamatta jättäminen ei ollut "rangaistavaa".
Pian näemme jääkö Keskustapuolue lain molemmilla puolella tallaavine rahoittajineen Suomen historian laajimman korruptioskandaalin ja ties miten monen linnatuomion omistajaksi.
Itse kassa näyttää olleen jossakin määrin kepua laajempi. Sen piiristä on rahoitettu tärkeimpiä Kokoomuksen maakunta- ja kuntavaikuttajia - ja vihreiden edustajaa, joka "aivan sattumalta" oli kepujohtajan ystävä....
Skandaali koskettaa kepua sillä pääorganisaattorit löytynevät tältä suunnalta. Kun mahdollisten oikeudenkäytien aika tulee, tutisevat myös Kokoomuksen puntit ja hiki tippuu.
Jos uudet eduskuntavaalit pidetään syyskuussa, pääsee kepu vähäisemmin vaurioin, kuin 2,5 vuoden kuluttua, jolloin oikeudenkäynnt saattavat hyvinkin olla meneillään.
- Vaalirahoitus on laillista
- Jokainen voi antaa ja ottaa vastaan vaalirahoitusta
- Jokainen voi perustaa yhdistyksiä organisoimaan vaalirahoitusta
- Jokainen puolue joutuu organisoimaan vaalirahoituksensa
Kuitenkin:
- Miksi Keskustapuolueen johto väittää olevansa tietämätön puolueen eduskuntaehdokkaiden vaalirahoituksen järjestelyistä?
- Miksi keskustapuolueen johto panettelee itseään väittämällä, etteivät he ole tienneet mitä heidän toimeksiannostaan tehdään, mitä tehdään heidän toimistossaan ja mitä heidän palkkaamansa alaiset tekevät?
- Miksi Keskustapuolueen johto halventaa johtamiskykyään väittämällä, etteivät he muista kuka ja mitä heidän läipiirissään teki.
- Miksi Keskustapuolueen johto ei ota vastuuta toiminnasta vaan vierittää sitä pikkuvirkailijoille?
- Miksi kaikki haluavat ottaa maksimietäisyyden KMS:ään, joka on lähtökohtaisesti kuin mikä muu valiraha-automaatti tahansa?
Syitä on kaksi:
1. Maalaisliitossa on synkkä perinne jo Korsimon ruplakassan ajoilta, jolloin vain puoluejohdolle kuuliaiset saivat rahaa. Muut jätettiin "kuivumaan". Tämä on ikävää myöntää Kepulaisten kesken.
2. Varsinainen syy etäisyyden ottoon lienee se, että vaalirahoittajat ja rahoituksen vastaanottajat ovat jo vuosien varrella ehtineet toteuttaa bisneksiä, joissa pääöksiä tehneet ja rahaa päätöksenteon osapuolelta ottaneet ovat "unohtaneet" jäävätä itsensä. Sikäli kun nämä tapaukset etenevät käräjille ja sikäli kun kyse olisi epämääräisen korruption sijaan rangaistavasta lahjonnasta, sekä lahjoman antamisesta että lahjoman vastaan ottamisesta, myös lahjonnan organisaattorit joutuisivat vastuuseen. Kyse ei enää ole poliittisen luottamuksen tai uskottavuuden säilyttämisestä, vaan henkilökohtaisesta selviytymisestä ja konkurssin välttämisestä.
Miksi näin kävi? Rahoittajat ja rahoitettavat luottivat siihen, ettei rahoituksen lähteitä saatettaisi julkisuuteen. Lain mukaisia eduskuntavaalien rahoitusilmoituksia ei tehty, koska ilmoittamatta jättäminen ei ollut "rangaistavaa".
Pian näemme jääkö Keskustapuolue lain molemmilla puolella tallaavine rahoittajineen Suomen historian laajimman korruptioskandaalin ja ties miten monen linnatuomion omistajaksi.
Itse kassa näyttää olleen jossakin määrin kepua laajempi. Sen piiristä on rahoitettu tärkeimpiä Kokoomuksen maakunta- ja kuntavaikuttajia - ja vihreiden edustajaa, joka "aivan sattumalta" oli kepujohtajan ystävä....
Skandaali koskettaa kepua sillä pääorganisaattorit löytynevät tältä suunnalta. Kun mahdollisten oikeudenkäytien aika tulee, tutisevat myös Kokoomuksen puntit ja hiki tippuu.
Jos uudet eduskuntavaalit pidetään syyskuussa, pääsee kepu vähäisemmin vaurioin, kuin 2,5 vuoden kuluttua, jolloin oikeudenkäynnt saattavat hyvinkin olla meneillään.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.