Korruptio on kitkettävä suomalaisesta yhteiskunnasta ennenkuin se paisuu "mätäpaiseeksi", jota ei saateta puhkaista.
Korruptio estää yhteiskunnallisen, oikeudenmukaisen kehityksen, siksi se on niin vaarallista.
Korruptoituneet päättäjät ovat vaarallisia päättäjiä: Ideaparkit pikku kuntiin keskelle ei-mitään, luonnonsuojelualueelle jättihotellin rakentaminen poikkeusluvalla, tukiaiset ja kaavoitukset.....
Korruptio pitäisi olla myös Suomessa rangaistava teko. Miksi näin ei ole?
"Euroopan neuvosto arvostelee puoluerahoituksen valvontaa Suomessa. Neuvoston korruptionvastainen elin GRECO pitää ongelmallisena sitä, että Suomessa valtakunnallisella tasolla rahoitusta valvoo oikeusministeriö ja paikallisella tasolla kuntien keskusvaalilautakunnat.
Euroopan neuvoston korruptionvastainen toimielin on antanut Suomelle toimenpidesuosituksia puoluerahoituksen valvonnasta. Suosituksia annettiin myös lahjonnan kriminalisointiin liittyvästä lainsäädännöstä ja lainkäytöstä.
GRECO:n mukaan ne ovat poliittisia elimiä, eivätkä siten välttämättä tasapuolisia päätöksissään.
Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) on sitä mieltä, että puolueilla ei saisi olla tuntemattomilta tahoilta saatua rahaa. Hän katsoo myös, että vaalikulut olisi eriteltävä tarkasti.
Lisäksi tulee selvittää, pitäisikö sääntöjä noudattamattomille puolueille olla sanktioita, Brax sanoo.
Rahoituksen valvontaa vahvistettava "merkittävästi"
Korrruptionvastainen toimielin GRECO (Group of States against Corruption) suosittelee mm. puoluerahoituksen valvonnan riippumattomuuden merkittävää vahvistamista. Sen mukaan on olemassa vaara, että poliittiset intressit vaikuttavat valvontaan, koska valvovista elimistä ministeriö on osa poliittista päätöksentekojärjestelmää ja keskusvaalilautakunnat koostuvat puolueiden jäsenistä.
Lahjonnan kriminalisointia koskevan lainsäädännön osalta GRECO suosittelee muun muassa koventamaan rangaistuksia, joita lahjontarikoksista voidaan tuomita. Suosituksissa edellytetään myös kansanedustajan lahjomasäännöksiä muutettavaksi.
Oikeusministeriössä tehdään puoluerahoituksen valvontaa koskevista suosituksista selvitys, jonka pohjalta laaditaan toimeksianto asetettavaa työryhmää varten. Suomen pitää antaa GRECOlle kesäkuun 2009 loppuun mennessä raportti siitä, miten suositukset on toteutettu.
YLE Uutiset (joulukuussa 2007)
***
Minkälaisen raportin Oikeusministeriö antaa kesäkuun 2009 loppuun mennessä Grecolle? Miten raporttia valmistellaan ja kenen toimesta.
Pääministeri Vanhanen, voiko tästä keskeneräisestä asiasta, eli Grecolle menevästä raportista, keskustella sen valmisteluvaiheessa ja otetaanko kansalaisten ehdotukset huomioon?
Korruptio estää yhteiskunnallisen, oikeudenmukaisen kehityksen, siksi se on niin vaarallista.
Korruptoituneet päättäjät ovat vaarallisia päättäjiä: Ideaparkit pikku kuntiin keskelle ei-mitään, luonnonsuojelualueelle jättihotellin rakentaminen poikkeusluvalla, tukiaiset ja kaavoitukset.....
Korruptio pitäisi olla myös Suomessa rangaistava teko. Miksi näin ei ole?
"Euroopan neuvosto arvostelee puoluerahoituksen valvontaa Suomessa. Neuvoston korruptionvastainen elin GRECO pitää ongelmallisena sitä, että Suomessa valtakunnallisella tasolla rahoitusta valvoo oikeusministeriö ja paikallisella tasolla kuntien keskusvaalilautakunnat.
Euroopan neuvoston korruptionvastainen toimielin on antanut Suomelle toimenpidesuosituksia puoluerahoituksen valvonnasta. Suosituksia annettiin myös lahjonnan kriminalisointiin liittyvästä lainsäädännöstä ja lainkäytöstä.
GRECO:n mukaan ne ovat poliittisia elimiä, eivätkä siten välttämättä tasapuolisia päätöksissään.
Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) on sitä mieltä, että puolueilla ei saisi olla tuntemattomilta tahoilta saatua rahaa. Hän katsoo myös, että vaalikulut olisi eriteltävä tarkasti.
Lisäksi tulee selvittää, pitäisikö sääntöjä noudattamattomille puolueille olla sanktioita, Brax sanoo.
Rahoituksen valvontaa vahvistettava "merkittävästi"
Korrruptionvastainen toimielin GRECO (Group of States against Corruption) suosittelee mm. puoluerahoituksen valvonnan riippumattomuuden merkittävää vahvistamista. Sen mukaan on olemassa vaara, että poliittiset intressit vaikuttavat valvontaan, koska valvovista elimistä ministeriö on osa poliittista päätöksentekojärjestelmää ja keskusvaalilautakunnat koostuvat puolueiden jäsenistä.
Lahjonnan kriminalisointia koskevan lainsäädännön osalta GRECO suosittelee muun muassa koventamaan rangaistuksia, joita lahjontarikoksista voidaan tuomita. Suosituksissa edellytetään myös kansanedustajan lahjomasäännöksiä muutettavaksi.
Oikeusministeriössä tehdään puoluerahoituksen valvontaa koskevista suosituksista selvitys, jonka pohjalta laaditaan toimeksianto asetettavaa työryhmää varten. Suomen pitää antaa GRECOlle kesäkuun 2009 loppuun mennessä raportti siitä, miten suositukset on toteutettu.
YLE Uutiset (joulukuussa 2007)
***
Minkälaisen raportin Oikeusministeriö antaa kesäkuun 2009 loppuun mennessä Grecolle? Miten raporttia valmistellaan ja kenen toimesta.
Pääministeri Vanhanen, voiko tästä keskeneräisestä asiasta, eli Grecolle menevästä raportista, keskustella sen valmisteluvaiheessa ja otetaanko kansalaisten ehdotukset huomioon?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tarkoitatko, että maakunnat pitäisi muuttaa reservaateiksi joissa ei saisi rakentaa eikä harjoittaa mitään yritystoimintaa? Jos joku haluaa perustaa tuotantolaitoksen tai muun firman, pitäisikö poliitikkojen oikopäätä tyrmätä tällaiset hankkeet, varsinkin jos hanketta on ajateltu johonkin pikkukuntaan? Pitäisikö yritystoiminnan kehittymistä kontrolloida tässä maassa joillakin poliittisien päättäjien kielloilla mihin saa rakentaa ja mihin ei?
Jos haluttaisiin olla johdonmukaisia, niin sitten puolueet eivät saisi ottaa vastaan mitään rahoja yrityksiltä, yhteisöiltä eikä yksityishenkilöiltä. Ay-liikkeen tuki puolueelle on vähintään yhtä arveluttavaa kuin yrityksen tuki, voidaanhan olettaa, että ay-liike pyrkii tällä tavoin varmistamaan mieleisiään poliittisia päätöksiä.
Yritä miettiä syitä ja seurauksia
ehkä ymmärrät enemmän
Jos joku haluaa perustaa jättihotellin luonnonsuojelualueelle, poronhoitoalueelle poikkeuslailla - se pitää miettiä hyvin tarkoin - siitä tulee ennakkotapaus. Luonnonsuojelualueet ovat suojelualueita... eivät bisnesmiesten rahasampoja!
Kaavoituksessa pitää huomioida bisnesmiesten etujen lisäksi:
- kaavoitus
- kuntalaisten mielipiteet
Alueen tarkoituksenmukainen käyttötarkoitus - kaavoitetaan kuntalaisia ja näiden edustajia kuullen arkkitehtien avulla - ei bisnesmisten ohjeistamana.
Kaavoittettavan alueen sekä sosiaalinen että fyysinen tarve ja käyttötarkoitus on huomioitava kokonaisuuden kannalta.
Jos jokus halua rakentaa tai harjoittaa yritystoimintaa - tarkoitusta varten on olemassa asemakaava. Haja-asutusalueelle harvemmin rakennellaan firmoja tai tuotantolaitoksia.
Rakennusluvan myöntää kunnan rakennuslautakunta. On tärkeää että kaavoituksesta päättävät valtuutetut eivät ole lahjottuja ... vaan he ottavat huomioon - ei ainoastaan lahjojien toiveet vaan myös kuntalaisten toiveet ja kunnan (maakunnan) kokonaisuuden, kehityksen.
Korruptio Suomessa, josta mm. Greco haluaa Suomelta selvityksen, autioittaa maaseutua, vääristää yhdyskuntarakennetta, lisää monenlaisia ongelmia sekä kunta- että valtiotasolla.
Jos et ymmärrä, ota asioista selvää. Aloita vaikka siitä, miten omassa kunnassasi kaavoitetaan, minne rakennetaan ja kenen ehdoilla.
Kun rakentaminen on tapahtunut "tietämättömien" ja
"muistamattomien" politikoiden luvalla ja grynderien ehdoilla, on rakennettu ylisuurilla tehokkuuksilla -70 luvun elementtilähiöt, jotka toivat monenmoisia ongelmia sinne muuttaneille.
Nykyään suuntauksena on näköjään se, että rakennetaan valikoivalla muistilla, tietämättömien poliitikkojen avulla (näitä vaalirahoittamalla) isoja ostoskeskittymiä bisnesmiesten ehdoilla.
Ehdokkailla pitää olla yhtäläiset oikeudet tulla valituiksi, ilman että toteuttavat vaalien jälkeen vaalirahoittajiensa toiveita.
Yritystoiminta ei kehity tässä maassa "poliittisten päättäjien kielloilla, mihin saa rakentaa ja mihin ei". Yritystoiminta kehittyy ihan muista lähtökohdista.
Rakentaminen tapahtuu kaavoituksella ja kaavoitukella kyllä huomioidaan yrityksiä - liiankin hyvin. Kuntapäättäjät haluavat yleensä yrityksiä ja työpaikkoja - jopa järkevän yhdyskuntasuunnittelun ja kuntalaisten tahdon vastaisesti.
Samalla kun selvität miten kunnassasi kaavoitetaan, otapa myös selville, miten korruptio saastuttaa siihen sortuneet...
on noita puolueita liian kanssa. Pari riittäs, oikeisto ja vasemmisto, koska kaikilla on samat perusperiaatteet.
Turhan kallis systeemi ja monimutkainenkin ja 100 edustajaa riittäs hyvin. Kun ei ne osaa muutakaan, palkan nosto on se raskain työ. Palakankorotuksetkin tulee automaattisesti ilman lakkoilua.
Aina täällä on saatu kuntatasolla läpi syöttämällä ja juottamalla se mitä on tahdottu.
Ja valtiotasolla kanssa iänkaiken on sama homma toiminut.
Mä muistan helekutan hyvin kun yks tahto meidän talon pihan läpi tehdä tien, että hänelle olis helpompi kulkea omaan taloonsa. Tästä on jo n. 40 vuotta aikaa. Ja se oli sosiaalidemokraatti se, joka sen tiensä halus.
Kuivaa ensin omat korvantaukses, ettei muka korrupiota ole ollut ja hanki oma talo ja piha, niin tullee siitäki kokemusta.
Ystävä hyvä,
Ollaan samaa mieltä joissakin asioissa, useassa eri mieltä. Korruptiosta ollaan täysin eri mieltä. Toivottavasti joskus ymmärrät, miten korruptio vaikuttaa yhteiskunnassa.
Annat minulle neuvon, että hanki oma talo ja piha.... Olen hankkinut oman talon ja oman ison pihan, joka kukoistaa kauniina kukkaloistossa. Lisäksi tulen perimään suuren suuria puita, järvenrantaa ja osakkeita...
Olen perheen vanhin lapsi ja joutunut huomioimaan myös muita... Vanhempani ovat opettaneet työnteon taidon ja työn arvostomisen sekä ihmisyyden. Ne ovat perintöä, josta ei veroteta ja sitä perintöä jaan mielläni myös muillekin....
Olen seurannut kuntatason tapahtumia omassa kotikunnassani, joka on maaseutukunta sekä Espoossa, joka on ollut asuinkuntani aikuisena.
Eroja on. Kaavoitusasiat ovat kovin erilaisia isoissa kunnissa samoin monet kuntalaisten palvelut. Pääkaupunkiseudun ihmiset vaativat ja saavatkin parempia palveluja kuin maaseudun vaatimattomammat ihmiset. Nyt maaseutukuntien autioitumisten jälkeen monet palvelut: koulut, postit, julkinen liikenne, lähikaupat jne. ovat taaksejäänyttä elämää. Jopa kuntakeskusten palvelut ovat vaarassa... Näin vanhukset, jotka maaseudulla elävät joutuvat entistä huonompien "yksityisten" palvelujen varaan. Olisipa vielä entinen kunnallinen kotiavustajapalvelu vanhuksien tukena! Kaupungeissa on kova tonttipula ja asuntopula. Maaseudulla on autiotaloja ja tontteja, joille ei kukaan halua rakentaa. Merenrantatontit ja järvenrantatontit ovat kysyttjä, ja niiden keinottelu kukoistaakin...
***
On totta, että EU:hun liittymisen jälkeen suomalaisten kansanedustajien tehtävät ja päätösvalta kapenivat. Monet direktiivit tulevat EU:sta ja sitä tahoa on näköjään toteltava.
Vanha isäni sanoikin, että saatiin tapeltua Venäjältä itsenäinen Suomi, joka sitten luovutettiin vapaaehtoisesti EU:oon.
***
Pidän pahana kansanedustajien vaalirahoituksen lisäksi edustajien todellisuuden tajun hämärtymistä. Kansanedustajat eivät korkeine palkkoineen, mahtavine sosiaalietuineen ja erittäin suurine eläkkeineen enää näköjään ymmärrä pienituloisten vaikeaa asemaa ja suomalaista köyhyyttä.
Koska kansanedustajat ovat paljon poissa työpaikaltaan, heillä pitäisi olla kellokortit. Näin heille maksettaisiin palkkaa läsnäolosta. Varsinainen lainsäädäntötyöhän tapahtuu valmistelevissa elimissä eli valiokunnissa tai työryhmissä. Isoon saliin tuodaan valmiit esitykset, joista on jo ryhmäpäätökset olemassa, ja kokoukset kestävät isossa salissa yleensä pari-kolme tuntia. Näistä lyhyistä kokouksistakin ollaan sitten usein poissa.
Kansanedustajilla pitäisi olla samat eläke-edut kuin edustamillaan kansalaisilla. Kulukorvaukset kuitteja vastaan jne. Työlait ja sopimukset normaalin työlainsäädännön mukaiset.
Hallituksen tehtävä on huolehtia kaikkein huono-osaisimmista suomalaisista. Rikkaat kyllä huolehtivat itse itsestään.
Olen sitä mieltä, että köyhyys ja huono-osaisuus periytyy kuten omaisuudet ja osakkeet. Köyhille ei anneta pääomia ja mahdollisuuksia... elää elämisen arvoista elämää. Perintätoimistot lähettävät laskuja, ulosottomies käy ovella, ruoka loppuu, leipäjonoissa on todella ahdistavaa .... osaan hyvin kuvitella miltä tuntuisi olla tuossa tilanteessa, kauheinta olisi se, jos olisi vielä lapsia, joille ei voi tarjota sitä samaa mitä hyväosaisten lapset saavat. Onko sinulla myötäelämisen kykyä? Ymmärrätkö lähimmäisesi hätää vai ajatteletko: "Olenko minä veljeni vartija"?
On erittäin ikävää, että jotkut saavat sitä mitä haluavat kuntatasolla "syöttämällä" ja "juottamalla". Lähtökohdat ovat siten erilaiset. Joidenkin moraali estää lahjonnan antamisen (ilmeisesti yhä harvemman tänä päivänä) ja joidenkin moraali sen vastaanottamisen. Jotkut jääväävät itsensä, ettei tule epäilyksiä lahjannosta (yhä harvemmin tänä päivänä), joillakin ei ole siihen varaa lahjoa niitä ehdokkaita, jotka edustaisivat hänen omaa arvomaailmaansa (ns. kolmas sektori).
Kannatan oikeudenmukaisuutta, demokratiaa, joka mahdollistaa oikeudenmukaisen tulonjaon, oikeudenmukaisen verotuksen jne. En kannata itsekästä elämäntapaa: minulle kaikki, keinoin miten tahansa.
Olen lukenut historiaa, että Suomessa oli aikoinaan yhteismaat. Ainoastaan aateliset, kuninkaan sotilaat, omistivat vapaatiloja. Yhteismaita laidunnettiin ja kynnettiin yhdessä.... sitten alkoivat kyntäjät saada omia maita ja myöhemmin aloitettiin keinottelu valtion omistamilla mailla, eli suuret sukutilat perustuvat kuinkas muuten - kuin keinotteluun.
Korruptio on niin paha asia, yhteiskuntaa ja demokratiaa syövyttävä paha, mitä ei mitenkään voi puolustella. Sitä vastaan on noustava lainsäädännön keinoin ja paheksumalla korruptoituneita sekä korruption antajia.