Päätin maaliskuussa (2003) alkaa sijoittamaan rahastoon 216 € kuukaudessa.
http://sampo.is-asp.com/funds/fundprofile_hex.html?sym=MANDITAEUK.FIF&fundid=244,244&language=fi
Rahasto kuulostaa riskialttiilta, mutta tunnusluvut ovat hyvät ja volatiliteetti pienempi kuin monella "vähäriskisemmällä rahastolla". Rahasto huomioi aktiivisesti muutokset Itä-Euroopassa mm. Venäjän osuus 43% -> 29%.
Tarkkailkaa rahastojenne aktiivisuutta. Aktiivisuus lisää usein tuottoa.
Oma vuotuinen tuotto yli 30%. Eli ensimmäinen kk-erä tuottanut vuotuisesti yli 60%, viimeinen 2%.
Sampopankin sivuilta löytyy jatkuvan rahastosäästämisen laskuri. Siellä voi luoda "unelmia". Ylimääräinen raha menee minulla yleensä kulutukseen.
http://sampo.is-asp.com/funds/fundprofile_hex.html?sym=MANDITAEUK.FIF&fundid=244,244&language=fi
Rahasto kuulostaa riskialttiilta, mutta tunnusluvut ovat hyvät ja volatiliteetti pienempi kuin monella "vähäriskisemmällä rahastolla". Rahasto huomioi aktiivisesti muutokset Itä-Euroopassa mm. Venäjän osuus 43% -> 29%.
Tarkkailkaa rahastojenne aktiivisuutta. Aktiivisuus lisää usein tuottoa.
Oma vuotuinen tuotto yli 30%. Eli ensimmäinen kk-erä tuottanut vuotuisesti yli 60%, viimeinen 2%.
Sampopankin sivuilta löytyy jatkuvan rahastosäästämisen laskuri. Siellä voi luoda "unelmia". Ylimääräinen raha menee minulla yleensä kulutukseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lienemme molemmat tyytyväisiä rahastosijoittajia, vaikkakin minun vähäiset säästöni ovatkin toisten yhtiöiden rahastoissa. Itä-Euroopan puolelta minäkin toki tuottoja etsiskelen.
Silti on mielestäni hieman aihetta hillitä heppaasi. Vuotuisilla tuotoilla kannattaa hihkua vasta sitten, kun niitä rahasto-osuuksia on omistanut vähintään sen vuoden. Jos esim. tuotto on ollut puolessa vuodessa x%, ei se automaattisesti tarkoita, että tuotto sitten kokonaisen vuoden kuluttua olisi 2x%. Tuotot kun vaihtelevat ihan koko ajan.
Ja mitä taas varainhoidon aktiivisuuteen tulee, silläkin on kaksi puolta. Aktiivisuudella kyllä reagoidaan nopeasti suhdanne- ja kurssimuutoksiin, mutta samalla nousevat kustannukset. Yleensä aktiivisesti hoidetuissa rahastoissa palkkiot ovatkin varsin korkeita.
Tarkoitukseni oli hieman provosoida. Olen hyvin tyytyväinen, jos saan rahastosta yli 5 % vuotuisen tuoton viiden vuoden ajanjaksolla. Kaikki siitä ylöspäin on plussaa. Tietysti haen riskillä suurempaa tuottoa enkä sijoita korkorahastoihin.
Aktiivinen hoito sopii mielestäni korkean riskin rahastoille, koska nopea reagointi vähentää riskiä. Indeksi-, korko- ja perustoimialarahastoissa se lisää vain palkkioita.
Jaa, vai provoon minä tässä nyt lankesin :) No, onneksi ei ollut provokaatiosi ollenkaan pahimmasta päästä näillä palstoilla.
Mä kyllä vähän puolustaisin noita (lyhyitä) korkorahastojakin vielä. Lyhyen koron rahasto on ainakin mulla aivan mainio "psykologisen säästämisen" keino ja samalla käyttötilin rinnakkaismuoto. Kun olen asuntovelallisena ja pian perheellistyvänä todellinen piensijoittaja (ehkä enemmänkin säästäjä), pitää olla tarkkana, että saisi talteen edes sen vähän palkasta jäävän rahan. Kun sen pistää suoraveloituksilla osakerahastoihin ja omatoimisesti korkorahastoon, on raha ikään kuin paremmassa suojassa itseltäni. Rahasto-osuuksien lunastamiseen ainakin mulla on huomattavasti korkeampi kynnys kuin rahan nostamiseen käyttötililtä. Toisaalta kuitenkin korkorahastosta rahaa saa ilman lunastuspalkkioita, jos jotain yllättävää menoerää sattuu eteen.
Osakerahastosijoitukset ovat mulla sitten sitä varsinaista nimimerkissäkin mainostettua "kärsivällistä rahaa", jolla rakennetaan pikkuhiljaa tulevaisuutta, esim. asunnon vaihtoa isompaan...