Työehtosopimuksilla nostetaan palkkoja vuosittain kaikilla aloilla, mikä nostaa tuotteiden ja palveluiden hintoja.
Jos jokainen sopisi palkkansa itse niin mitään automaattisia palkankorotuksia ei vuosittain välttämättä saisi ja inflaatio vähenisi.
Teknologian kehittyminen tuo kuitenkin parempia tuotteita markkinoilla jatkuvalla syötöllä joten ainakin joidenkin tuotteiden hinta on laskeva. Esim. nyt ostetun kännykän hinnalla saa vuoden päästä paremman.
Elikkäs kysymys olisi: Saavutettaisiinko työehtosopimuksista luopumisella parempi ostovoima työntekijöille, koska inflaatio vähenisi tai loppuisi? Tai jos ei työehtosopimuksista luovuttaisi, niin ainakin palkankorotuksista.
Työntekijän kannalta lienee kuitenkin tärkeintä mitä palkalla saa eikä palkankorotusprosentit, jotka ovat kulkeneet nykyään aikas lailla samaa rataa inflaatioprosenttin kanssa.
Vielä lisäkysymys: Onko pienoinen deflaatio paha asia? parin prosentin deflaatio toisi parin prosentin reaalipalkan nousun ilman palkankorotuksia.
Jos jokainen sopisi palkkansa itse niin mitään automaattisia palkankorotuksia ei vuosittain välttämättä saisi ja inflaatio vähenisi.
Teknologian kehittyminen tuo kuitenkin parempia tuotteita markkinoilla jatkuvalla syötöllä joten ainakin joidenkin tuotteiden hinta on laskeva. Esim. nyt ostetun kännykän hinnalla saa vuoden päästä paremman.
Elikkäs kysymys olisi: Saavutettaisiinko työehtosopimuksista luopumisella parempi ostovoima työntekijöille, koska inflaatio vähenisi tai loppuisi? Tai jos ei työehtosopimuksista luovuttaisi, niin ainakin palkankorotuksista.
Työntekijän kannalta lienee kuitenkin tärkeintä mitä palkalla saa eikä palkankorotusprosentit, jotka ovat kulkeneet nykyään aikas lailla samaa rataa inflaatioprosenttin kanssa.
Vielä lisäkysymys: Onko pienoinen deflaatio paha asia? parin prosentin deflaatio toisi parin prosentin reaalipalkan nousun ilman palkankorotuksia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun palkat ei Suomessa nousisi ja kilpailijamaat nostaisivat vanhaan malliin niin Suomalaisten tuotteiden kilpailukyky paranisi ja työpaikat pysyisivät Suomessa.
Inflaatio hyödyttää taloutta kahdella tavalla:
1) Koska raha menettää arvoaan jatkuvasti, niin kenenkään ei kannata istua rahakasan päällä, vaan raha on pantava poikimaan (investoitava).
2) Suurin osa ihmisistä on niin tietämättömiä, etteivät ymmärrä inflaation syövän palkankorotuksia, Näin "isompi" palkka motivoi ihmisiä panostamaan entistä enemmän, vaikka reaalisesti palkat olisivat pysyneet samana tai jopa laskeneet.
" Koska raha menettää arvoaan jatkuvasti, niin kenenkään ei kannata istua rahakasan päällä, vaan raha on pantava poikimaan (investoitava)."
Jos deflaatio olisi vain parin prosentin luokkaa niin veikkaisin että rahalle etsittäisiin silti parempaa tuottoa. Deflaation pitäisi periaatteessa kannustaa myös hankkimaan mahdollisimman paljon rahaa eli tekemään töitä. Rahan arvohan vain kasvaisi joten sitä kannattaisi yrittää haalia. Eli kannustin löytyy.
Toisaalta nykyisen inflaation aikoinakin monet ihmiset pitävät rahojaan pankkitileillä huonolla korolla, joten eivät rahat päädy investointeihin nytkään.
Kun kullan arvo nousee tai ihmiset uskovat sen yhä nousevan ostetaan kultaa. Samoin asuntoja osakkeita yms. Kun rahan arvo nousisi niin ihmiset tietenkin hommaisivat rahaa. Ja sitä tehdään yrittämällä ja töitä tekemällä eli deflaatio kannustaa toimeliaisuuteen.
työehtosopimuksista luopuminen johtaisi ennenkaikkea siihen että työttömät pääsisivät töihin
tapauksessa. Suorittavan työn tekijät ratkaisevat miten osakesalkut lihovat. Vaikka palkat nousisivat niin tuotteet nousevat hieman enemmän. Työtätekevien kannattaisi valita työpaikoikseen eniten pkt-yrityksiä tai sitten toimia itse pienyrittäjinä. Tuotto pysyisi silloin parhaiten kuluttajien käsillä ja jäisi kotimaahan. Suuryritykset voiton himossaan luovat nälänhätää, pahoinvointia ja sotia.
Sosialismissa suurin osa kertyneistä verovaroista käytetään virkamiesten palkkoihin. Sosialismin päämääränä on hyväksikäyttää ja hyötyä veronmaksajista. Veronkeräystä perustellaan mukamas "hyväntekeväisyydellä". Kyseessä on verottamiseen ja veronmaksajien hyväksikäyttämiseen perustuva eräänlainen parasiitti- eli lois-strategia. Sosialistit voidaan voittaa vain hyödyntämällä vastaavaa lois-strategiaa heitä vastaan. Oikeistolaisten tahojen on hyödynnettävä sosialistista virka-järjestelmää ja pyrittävä hyväksikäyttämään virkoja, AY-liikettä, sosiaaliturvaa ja muita sosialismiin sisäänrakennettuja instituutioita. Järjestelmän johdonmukainen hyväksikäyttäminen tulee johtamaan sosialistijärjestelmän sortumiseen koska mikään parasiittilaji ei tule toimeen imemälä verta toisistaan.
Sosialismissa suurin osa kertyneistä verovaroista käytetään virkamiesten palkkoihin.
Kapitalismissa suurin osa kertyneistä verovaroista käytetään esim :pankkien tukemiseen eli voitot yksityistetään ja tappiot kansallistaan.....eiköhän sekatalousmalli olisi kaikkein paras.....
Kapitalismissa ei tueta yhtään ainoaa pankkia eikä muutakaan yritystä. Jos pankki kaatuu, niin se kaatuu. Se on vain yritys toisten joukossa.
Yritystuet ovat ainoastaan sekatalouden ilmiö.
Maailmasta ei löydy ainoatakaan kapitalistista valtiota. No, ehkä Hong Kong on lähellä. Yhdysvallat on samanlainen sekatalous eli puolisosialismi kuin Suomikin, joissain asioissa jopa pahempi. Sen kapitalistisuus on vain vasemmiston luoma propagandistinen illuusio.
ei palkat joustanut vaan työpaikkojen määrä jousti. Ei välttämättä mikään hyvä ratkaisu.