Rahan arvo vapailla markkinoilla?

Vapaus johtaa kansaa

Työehtosopimuksilla nostetaan palkkoja vuosittain kaikilla aloilla, mikä nostaa tuotteiden ja palveluiden hintoja.

Jos jokainen sopisi palkkansa itse niin mitään automaattisia palkankorotuksia ei vuosittain välttämättä saisi ja inflaatio vähenisi.

Teknologian kehittyminen tuo kuitenkin parempia tuotteita markkinoilla jatkuvalla syötöllä joten ainakin joidenkin tuotteiden hinta on laskeva. Esim. nyt ostetun kännykän hinnalla saa vuoden päästä paremman.


Elikkäs kysymys olisi: Saavutettaisiinko työehtosopimuksista luopumisella parempi ostovoima työntekijöille, koska inflaatio vähenisi tai loppuisi? Tai jos ei työehtosopimuksista luovuttaisi, niin ainakin palkankorotuksista.

Työntekijän kannalta lienee kuitenkin tärkeintä mitä palkalla saa eikä palkankorotusprosentit, jotka ovat kulkeneet nykyään aikas lailla samaa rataa inflaatioprosenttin kanssa.


Vielä lisäkysymys: Onko pienoinen deflaatio paha asia? parin prosentin deflaatio toisi parin prosentin reaalipalkan nousun ilman palkankorotuksia.

10

1575

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ja...

      Kun palkat ei Suomessa nousisi ja kilpailijamaat nostaisivat vanhaan malliin niin Suomalaisten tuotteiden kilpailukyky paranisi ja työpaikat pysyisivät Suomessa.

    • inflaatiosta

      Inflaatio hyödyttää taloutta kahdella tavalla:

      1) Koska raha menettää arvoaan jatkuvasti, niin kenenkään ei kannata istua rahakasan päällä, vaan raha on pantava poikimaan (investoitava).

      2) Suurin osa ihmisistä on niin tietämättömiä, etteivät ymmärrä inflaation syövän palkankorotuksia, Näin "isompi" palkka motivoi ihmisiä panostamaan entistä enemmän, vaikka reaalisesti palkat olisivat pysyneet samana tai jopa laskeneet.

      • taas.

        " Koska raha menettää arvoaan jatkuvasti, niin kenenkään ei kannata istua rahakasan päällä, vaan raha on pantava poikimaan (investoitava)."

        Jos deflaatio olisi vain parin prosentin luokkaa niin veikkaisin että rahalle etsittäisiin silti parempaa tuottoa. Deflaation pitäisi periaatteessa kannustaa myös hankkimaan mahdollisimman paljon rahaa eli tekemään töitä. Rahan arvohan vain kasvaisi joten sitä kannattaisi yrittää haalia. Eli kannustin löytyy.


        Toisaalta nykyisen inflaation aikoinakin monet ihmiset pitävät rahojaan pankkitileillä huonolla korolla, joten eivät rahat päädy investointeihin nytkään.


      • näin.
        taas. kirjoitti:

        " Koska raha menettää arvoaan jatkuvasti, niin kenenkään ei kannata istua rahakasan päällä, vaan raha on pantava poikimaan (investoitava)."

        Jos deflaatio olisi vain parin prosentin luokkaa niin veikkaisin että rahalle etsittäisiin silti parempaa tuottoa. Deflaation pitäisi periaatteessa kannustaa myös hankkimaan mahdollisimman paljon rahaa eli tekemään töitä. Rahan arvohan vain kasvaisi joten sitä kannattaisi yrittää haalia. Eli kannustin löytyy.


        Toisaalta nykyisen inflaation aikoinakin monet ihmiset pitävät rahojaan pankkitileillä huonolla korolla, joten eivät rahat päädy investointeihin nytkään.

        Kun kullan arvo nousee tai ihmiset uskovat sen yhä nousevan ostetaan kultaa. Samoin asuntoja osakkeita yms. Kun rahan arvo nousisi niin ihmiset tietenkin hommaisivat rahaa. Ja sitä tehdään yrittämällä ja töitä tekemällä eli deflaatio kannustaa toimeliaisuuteen.


    • se olisi näin

      työehtosopimuksista luopuminen johtaisi ennenkaikkea siihen että työttömät pääsisivät töihin

      • voittavat joka

        tapauksessa. Suorittavan työn tekijät ratkaisevat miten osakesalkut lihovat. Vaikka palkat nousisivat niin tuotteet nousevat hieman enemmän. Työtätekevien kannattaisi valita työpaikoikseen eniten pkt-yrityksiä tai sitten toimia itse pienyrittäjinä. Tuotto pysyisi silloin parhaiten kuluttajien käsillä ja jäisi kotimaahan. Suuryritykset voiton himossaan luovat nälänhätää, pahoinvointia ja sotia.


    • kysyn vaan

      Sosialismissa suurin osa kertyneistä verovaroista käytetään virkamiesten palkkoihin. Sosialismin päämääränä on hyväksikäyttää ja hyötyä veronmaksajista. Veronkeräystä perustellaan mukamas "hyväntekeväisyydellä". Kyseessä on verottamiseen ja veronmaksajien hyväksikäyttämiseen perustuva eräänlainen parasiitti- eli lois-strategia. Sosialistit voidaan voittaa vain hyödyntämällä vastaavaa lois-strategiaa heitä vastaan. Oikeistolaisten tahojen on hyödynnettävä sosialistista virka-järjestelmää ja pyrittävä hyväksikäyttämään virkoja, AY-liikettä, sosiaaliturvaa ja muita sosialismiin sisäänrakennettuja instituutioita. Järjestelmän johdonmukainen hyväksikäyttäminen tulee johtamaan sosialistijärjestelmän sortumiseen koska mikään parasiittilaji ei tule toimeen imemälä verta toisistaan.

      • jaahas123

           Sosialismissa suurin osa kertyneistä verovaroista käytetään virkamiesten palkkoihin.

        Kapitalismissa suurin osa kertyneistä verovaroista käytetään esim :pankkien tukemiseen eli voitot yksityistetään ja tappiot kansallistaan.....eiköhän sekatalousmalli olisi kaikkein paras.....


      • jaahas124
        jaahas123 kirjoitti:

           Sosialismissa suurin osa kertyneistä verovaroista käytetään virkamiesten palkkoihin.

        Kapitalismissa suurin osa kertyneistä verovaroista käytetään esim :pankkien tukemiseen eli voitot yksityistetään ja tappiot kansallistaan.....eiköhän sekatalousmalli olisi kaikkein paras.....

        Kapitalismissa ei tueta yhtään ainoaa pankkia eikä muutakaan yritystä. Jos pankki kaatuu, niin se kaatuu. Se on vain yritys toisten joukossa.

        Yritystuet ovat ainoastaan sekatalouden ilmiö.

        Maailmasta ei löydy ainoatakaan kapitalistista valtiota. No, ehkä Hong Kong on lähellä. Yhdysvallat on samanlainen sekatalous eli puolisosialismi kuin Suomikin, joissain asioissa jopa pahempi. Sen kapitalistisuus on vain vasemmiston luoma propagandistinen illuusio.


    • esim.

      ei palkat joustanut vaan työpaikkojen määrä jousti. Ei välttämättä mikään hyvä ratkaisu.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      249
      4514
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      123
      2949
    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      41
      2712
    4. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      76
      1695
    5. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      105
      1532
    6. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      16
      1421
    7. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      51
      1261
    8. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      89
      1185
    9. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      203
      1054
    10. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1025
    Aihe