Rahan arvo vapailla markkinoilla?

Vapaus johtaa kansaa

Työehtosopimuksilla nostetaan palkkoja vuosittain kaikilla aloilla, mikä nostaa tuotteiden ja palveluiden hintoja.

Jos jokainen sopisi palkkansa itse niin mitään automaattisia palkankorotuksia ei vuosittain välttämättä saisi ja inflaatio vähenisi.

Teknologian kehittyminen tuo kuitenkin parempia tuotteita markkinoilla jatkuvalla syötöllä joten ainakin joidenkin tuotteiden hinta on laskeva. Esim. nyt ostetun kännykän hinnalla saa vuoden päästä paremman.


Elikkäs kysymys olisi: Saavutettaisiinko työehtosopimuksista luopumisella parempi ostovoima työntekijöille, koska inflaatio vähenisi tai loppuisi? Tai jos ei työehtosopimuksista luovuttaisi, niin ainakin palkankorotuksista.

Työntekijän kannalta lienee kuitenkin tärkeintä mitä palkalla saa eikä palkankorotusprosentit, jotka ovat kulkeneet nykyään aikas lailla samaa rataa inflaatioprosenttin kanssa.


Vielä lisäkysymys: Onko pienoinen deflaatio paha asia? parin prosentin deflaatio toisi parin prosentin reaalipalkan nousun ilman palkankorotuksia.

10

1612

Äänestä

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ja...

      Kun palkat ei Suomessa nousisi ja kilpailijamaat nostaisivat vanhaan malliin niin Suomalaisten tuotteiden kilpailukyky paranisi ja työpaikat pysyisivät Suomessa.

    • inflaatiosta

      Inflaatio hyödyttää taloutta kahdella tavalla:

      1) Koska raha menettää arvoaan jatkuvasti, niin kenenkään ei kannata istua rahakasan päällä, vaan raha on pantava poikimaan (investoitava).

      2) Suurin osa ihmisistä on niin tietämättömiä, etteivät ymmärrä inflaation syövän palkankorotuksia, Näin "isompi" palkka motivoi ihmisiä panostamaan entistä enemmän, vaikka reaalisesti palkat olisivat pysyneet samana tai jopa laskeneet.

      • taas.

        " Koska raha menettää arvoaan jatkuvasti, niin kenenkään ei kannata istua rahakasan päällä, vaan raha on pantava poikimaan (investoitava)."

        Jos deflaatio olisi vain parin prosentin luokkaa niin veikkaisin että rahalle etsittäisiin silti parempaa tuottoa. Deflaation pitäisi periaatteessa kannustaa myös hankkimaan mahdollisimman paljon rahaa eli tekemään töitä. Rahan arvohan vain kasvaisi joten sitä kannattaisi yrittää haalia. Eli kannustin löytyy.


        Toisaalta nykyisen inflaation aikoinakin monet ihmiset pitävät rahojaan pankkitileillä huonolla korolla, joten eivät rahat päädy investointeihin nytkään.

      • näin.
        taas. kirjoitti:

        " Koska raha menettää arvoaan jatkuvasti, niin kenenkään ei kannata istua rahakasan päällä, vaan raha on pantava poikimaan (investoitava)."

        Jos deflaatio olisi vain parin prosentin luokkaa niin veikkaisin että rahalle etsittäisiin silti parempaa tuottoa. Deflaation pitäisi periaatteessa kannustaa myös hankkimaan mahdollisimman paljon rahaa eli tekemään töitä. Rahan arvohan vain kasvaisi joten sitä kannattaisi yrittää haalia. Eli kannustin löytyy.


        Toisaalta nykyisen inflaation aikoinakin monet ihmiset pitävät rahojaan pankkitileillä huonolla korolla, joten eivät rahat päädy investointeihin nytkään.

        Kun kullan arvo nousee tai ihmiset uskovat sen yhä nousevan ostetaan kultaa. Samoin asuntoja osakkeita yms. Kun rahan arvo nousisi niin ihmiset tietenkin hommaisivat rahaa. Ja sitä tehdään yrittämällä ja töitä tekemällä eli deflaatio kannustaa toimeliaisuuteen.

    • se olisi näin

      työehtosopimuksista luopuminen johtaisi ennenkaikkea siihen että työttömät pääsisivät töihin

      • voittavat joka

        tapauksessa. Suorittavan työn tekijät ratkaisevat miten osakesalkut lihovat. Vaikka palkat nousisivat niin tuotteet nousevat hieman enemmän. Työtätekevien kannattaisi valita työpaikoikseen eniten pkt-yrityksiä tai sitten toimia itse pienyrittäjinä. Tuotto pysyisi silloin parhaiten kuluttajien käsillä ja jäisi kotimaahan. Suuryritykset voiton himossaan luovat nälänhätää, pahoinvointia ja sotia.

    • kysyn vaan

      Sosialismissa suurin osa kertyneistä verovaroista käytetään virkamiesten palkkoihin. Sosialismin päämääränä on hyväksikäyttää ja hyötyä veronmaksajista. Veronkeräystä perustellaan mukamas "hyväntekeväisyydellä". Kyseessä on verottamiseen ja veronmaksajien hyväksikäyttämiseen perustuva eräänlainen parasiitti- eli lois-strategia. Sosialistit voidaan voittaa vain hyödyntämällä vastaavaa lois-strategiaa heitä vastaan. Oikeistolaisten tahojen on hyödynnettävä sosialistista virka-järjestelmää ja pyrittävä hyväksikäyttämään virkoja, AY-liikettä, sosiaaliturvaa ja muita sosialismiin sisäänrakennettuja instituutioita. Järjestelmän johdonmukainen hyväksikäyttäminen tulee johtamaan sosialistijärjestelmän sortumiseen koska mikään parasiittilaji ei tule toimeen imemälä verta toisistaan.

      • jaahas123

           Sosialismissa suurin osa kertyneistä verovaroista käytetään virkamiesten palkkoihin.

        Kapitalismissa suurin osa kertyneistä verovaroista käytetään esim :pankkien tukemiseen eli voitot yksityistetään ja tappiot kansallistaan.....eiköhän sekatalousmalli olisi kaikkein paras.....

      • jaahas124
        jaahas123 kirjoitti:

           Sosialismissa suurin osa kertyneistä verovaroista käytetään virkamiesten palkkoihin.

        Kapitalismissa suurin osa kertyneistä verovaroista käytetään esim :pankkien tukemiseen eli voitot yksityistetään ja tappiot kansallistaan.....eiköhän sekatalousmalli olisi kaikkein paras.....

        Kapitalismissa ei tueta yhtään ainoaa pankkia eikä muutakaan yritystä. Jos pankki kaatuu, niin se kaatuu. Se on vain yritys toisten joukossa.

        Yritystuet ovat ainoastaan sekatalouden ilmiö.

        Maailmasta ei löydy ainoatakaan kapitalistista valtiota. No, ehkä Hong Kong on lähellä. Yhdysvallat on samanlainen sekatalous eli puolisosialismi kuin Suomikin, joissain asioissa jopa pahempi. Sen kapitalistisuus on vain vasemmiston luoma propagandistinen illuusio.

    • esim.

      ei palkat joustanut vaan työpaikkojen määrä jousti. Ei välttämättä mikään hyvä ratkaisu.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      110
      2331

    2. Mitä tapahtuu?

      Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???
      Haapavesi
      27
      1085

    3. T rakastan sua

      vaikket sitä usko
      Ikävä
      71
      932

    4. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      105
      930

    5. Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...

      ...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha
      Maailman menoa
      597
      887

    6. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      48
      855

    7. Miksi et lähesty minua

      Jos kerran kaipaat, mies? Mitä pelkäät?
      Ikävä
      85
      770

    8. Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti

      Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk
      Ikävä
      76
      680

    9. Kai sä olet

      Luovuttanut mun suhteen.
      Ikävä
      69
      664

    10. Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen

      Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik
      Ikävä
      31
      656
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt