ray suklaamunat?

ei mene mitenkään jakeluun kuinka on naurettavan helppoa "arvata" 10 voittoa peräkkäin ns.puihin.
ei ole väliä painatko isoa vai pientä,aina rysähtää.
10 voittoa oikein mahdollista vain jos kone on ns.antopäällä.

.kampela2 kirjoitti:

ei mene mitenkään jakeluun kuinka on naurettavan helppoa "arvata" 10 voittoa peräkkäin ns.puihin.
ei ole väliä painatko isoa vai pientä,aina rysähtää.
10 voittoa oikein mahdollista vain jos kone on ns.antopäällä.

Lue lisää

Kyllä toi on aivan 100% totta. Pitkän peliuran kokemuksella allekirjoitan ton. Miksi RAY tarvitsisi
kymmeniä pelisuunnittelijoita jos pelit olisivat niinkin yksinkertaisia kuin nämä kaikki "hörhöt" täällä väittää. MInäkin voisin suunnitella pelin sen väittämän mukaan kuka vaan. Ei se noi mene. Siinä on monta muuta tekijää kuin vain niin sanottu väitetty satunaisuus joita koneet eivät todellakaan ole. Idea han on antaa pelaajalle mahdollisimman uskottava kuva siitä että kone olisi satunnainen ja toisille se näköjään menee läpi. Huomaahan sen pelatessa jos on vähäänkään fiksu ettei koneen satunaisuus aina voi kääntyä pelin puolelle- ei edes noilla prosenteilla!!!! Uskokaa jo kyllä se jnain päivänä vielä paljastuu pelien systemaattisuus.

todellisuuden kanssa kuin vain voi olla. Oletko koskaan kuullut lähdekritiikistä. Älä usko kaikkea puolueellisten lähteiden sepityksiä. Yksinkertaisesti sun hokemille ei ole mitään uskottavaa perustetta muuta kuin ray ja jonkun RPO sivut joiden uskottavuusarvo on lähes 0. Itse paljon pelanneena uskon koneiden mahdollisiin säätöihin;). Kun peliautomaatti on antanut joko kuvioilla suoraan tai tuplaamalla niin sen jälkeen voitot ovat todella tiukassa. Ei kait aidossa satunaisessa se näin nyt menee hei haloo!!! Jos kone toistaa tarpeeksi monta kertaa saman "kaavan" mukaan niin kyllä silloin epäilykset herää. Ei se silloin ole satunnainen jos se on säädetty vaikka siten että 3.tuplauksen onnistumisprosentti on vaikkapa xxx %. HAloo ei se silloin ole satunnainen!!!! Ja näinhän ne koneet ovat säädetyt. Esim 10 kertaa peräkkäin tuplauksessa menee oikein vain noi xx kerran miljoonasta. Se ei ole satunnainen silloin jos lopputulosta on jollain tavalla manipuloitu!!!!

niin hakoteillä kirjoitti:

todellisuuden kanssa kuin vain voi olla. Oletko koskaan kuullut lähdekritiikistä. Älä usko kaikkea puolueellisten lähteiden sepityksiä. Yksinkertaisesti sun hokemille ei ole mitään uskottavaa perustetta muuta kuin ray ja jonkun RPO sivut joiden uskottavuusarvo on lähes 0. Itse paljon pelanneena uskon koneiden mahdollisiin säätöihin;). Kun peliautomaatti on antanut joko kuvioilla suoraan tai tuplaamalla niin sen jälkeen voitot ovat todella tiukassa. Ei kait aidossa satunaisessa se näin nyt menee hei haloo!!! Jos kone toistaa tarpeeksi monta kertaa saman "kaavan" mukaan niin kyllä silloin epäilykset herää. Ei se silloin ole satunnainen jos se on säädetty vaikka siten että 3.tuplauksen onnistumisprosentti on vaikkapa xxx %. HAloo ei se silloin ole satunnainen!!!! Ja näinhän ne koneet ovat säädetyt. Esim 10 kertaa peräkkäin tuplauksessa menee oikein vain noi xx kerran miljoonasta. Se ei ole satunnainen silloin jos lopputulosta on jollain tavalla manipuloitu!!!!

Lue lisää

http://www.pakkopeli.fi/index.php?100-faktaa-pelaamisesta#cpid39

http://koti.mbnet.fi/rpopas/index.php


http://www.pelaamo.ray.fi/
(oikea alakulma faktaa peleistä)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Uhkapeli

Kaissa puhutaan satunnaisesta arvonnasta.

Missä on sivut jossa kerrotaan, että pelit eivät olisi satunnaisia?

Vain yksi sivu löytyy joka sekin perustuu vain pelaaja omiin havantoihin. on ray ace. http://koti.mbnet.fi/simokoo/ray_ace.txt ja siihen ei valitettavasti ole oiken uskomista
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rahapeliopas


Ei satunnaisuus perustuu siis vain pelkästään palaajan omiin havantoihin ilman minkäänlaista lähdettä.

Niin..

"Kun peliautomaatti on antanut joko kuvioilla suoraan tai tuplaamalla niin sen jälkeen voitot ovat todella tiukassa."

Tämäkö olisi sitten satunnaisella arvonnalla täysin mahdotonta. Minusta tuo on täysin mahdollista.

"Ei kait aidossa satunaisessa se näin nyt menee hei haloo"

Hei haloo kyllä se nyt vaan voi niin mennä.

"Ei se silloin ole satunnainen jos se on säädetty vaikka siten että 3.tuplauksen onnistumisprosentti on vaikkapa xxx %."

On se vaan vaikeeta koska kone voittaa vielä mustalla seiskalla. Tällöin arvonta ei edes ole 50-50 vaan hieman vajaa.. Yksi oikein arvaus on se vajaa 50%,mutta jos arvataan kolme PUTKEEN oikein niin todenäköisyys pienenee huomattavasti se on 0,5x0,5x0,5=0,125*100=12,5% ja tuokin on kolikon heitto ilman niitä mustia seiskoja.

10 tuplausta putkeen on 0,5 potenssii 10 x100

100%%%% totta kirjoitti:

Kyllä toi on aivan 100% totta. Pitkän peliuran kokemuksella allekirjoitan ton. Miksi RAY tarvitsisi
kymmeniä pelisuunnittelijoita jos pelit olisivat niinkin yksinkertaisia kuin nämä kaikki "hörhöt" täällä väittää. MInäkin voisin suunnitella pelin sen väittämän mukaan kuka vaan. Ei se noi mene. Siinä on monta muuta tekijää kuin vain niin sanottu väitetty satunaisuus joita koneet eivät todellakaan ole. Idea han on antaa pelaajalle mahdollisimman uskottava kuva siitä että kone olisi satunnainen ja toisille se näköjään menee läpi. Huomaahan sen pelatessa jos on vähäänkään fiksu ettei koneen satunaisuus aina voi kääntyä pelin puolelle- ei edes noilla prosenteilla!!!! Uskokaa jo kyllä se jnain päivänä vielä paljastuu pelien systemaattisuus.

Lue lisää

"Huomaahan sen pelatessa jos on vähäänkään fiksu ettei koneen satunaisuus aina voi kääntyä pelin puolelle- ei edes noilla prosenteilla!!!!"

Vaikka pelit ovatkin satunnaisia, se ei tee niistä odotusarvoisesti positiivisia. Ne on nimenomaan suunniteltu niin, että satunnaisesta arvonnasta riippumatta kaikki häviävät. Tätä jotkut pitävät pelien rukkaamisena, koska aivokapasiteetti ei vain riitä ymmärtämään.

Mistähän muuten johtuu, että kaikki satunnaisuuden puolestapuhujat ovat asiallisia, kun taas se toinen puoli haukkuu idiooteiksi ja uhkaavat turpaan vedoilla? ;D Itsetunnossa vikaa.

evottajaa kirjoitti:

"Huomaahan sen pelatessa jos on vähäänkään fiksu ettei koneen satunaisuus aina voi kääntyä pelin puolelle- ei edes noilla prosenteilla!!!!"

Vaikka pelit ovatkin satunnaisia, se ei tee niistä odotusarvoisesti positiivisia. Ne on nimenomaan suunniteltu niin, että satunnaisesta arvonnasta riippumatta kaikki häviävät. Tätä jotkut pitävät pelien rukkaamisena, koska aivokapasiteetti ei vain riitä ymmärtämään.

Mistähän muuten johtuu, että kaikki satunnaisuuden puolestapuhujat ovat asiallisia, kun taas se toinen puoli haukkuu idiooteiksi ja uhkaavat turpaan vedoilla? ;D Itsetunnossa vikaa.

Lue lisää

paikallisen kuppilan automaateilla käyviä "asiakkaita",9/10 häviää....10% nyppäsee osan muiden rahoista pois.Ei tuo ray:n mainostama 88% palautusprosentti ole todellinen.

vierestä kirjoitti:

paikallisen kuppilan automaateilla käyviä "asiakkaita",9/10 häviää....10% nyppäsee osan muiden rahoista pois.Ei tuo ray:n mainostama 88% palautusprosentti ole todellinen.

Silloin kun syötät koneesta 10000€ läpi tällöin saat melko tarkalleen 8800€ takaisin ,mutta jos laita uudestaan nuo 8800€ läpi sitten saat 7744€ ja taas laitat nuo 7744€ läpi sinulla on 6814,70€ ja taas tuon läpi jne sinulla on lopulta 0€ Eli pelin palautusprosentti on itsasiassa 0% jos vaan jatkaa pelaamista eikä lopeta sitä ikinä.

100%%%% totta kirjoitti:

Kyllä toi on aivan 100% totta. Pitkän peliuran kokemuksella allekirjoitan ton. Miksi RAY tarvitsisi
kymmeniä pelisuunnittelijoita jos pelit olisivat niinkin yksinkertaisia kuin nämä kaikki "hörhöt" täällä väittää. MInäkin voisin suunnitella pelin sen väittämän mukaan kuka vaan. Ei se noi mene. Siinä on monta muuta tekijää kuin vain niin sanottu väitetty satunaisuus joita koneet eivät todellakaan ole. Idea han on antaa pelaajalle mahdollisimman uskottava kuva siitä että kone olisi satunnainen ja toisille se näköjään menee läpi. Huomaahan sen pelatessa jos on vähäänkään fiksu ettei koneen satunaisuus aina voi kääntyä pelin puolelle- ei edes noilla prosenteilla!!!! Uskokaa jo kyllä se jnain päivänä vielä paljastuu pelien systemaattisuus.

Lue lisää

Niin silloin peleistä saa pelaaja varman voiton, koska systemaattista peliä vastaan on olemassa strategia, jolla voi voittaa. Eli pelaat vain kun kone on "anto päällä" tms. taktiikalla, jolla varmistat, että voitto tulee.

Olisi käsittämättömän tyhmä idea tehdä systemaattisesti toimiva arvonta onnenpeliin, jossa pelaaja voisi pelaamisen ajoittamisellaan tai jollain muulla taitokomponentilla voittaa.

Sensijaan satunnaisarvonnalla toimivaa konetta vastaan ei ole olemassa mitään tekniikkaa, milla voisi pelaaja päästä voitolle. Eli mikään taitotaso ei auta pelaajaa pääsemään voitolle, koska satunnaisarvontaa vastaan ei voi millään strategialla taistella.

Systemaattisuuteen eli ei-satunnaisuuteen uskovat ovat peliongelmaisia, jotka uskovat löytävänsä sen systeemin, jolla pääsee helppoihin voittoihin. Vaatii paljon jaksamista ja rajatonta budjettia tällaisessa "tutkimustyössä". Toki, jos matematiikan ja luetunymmärtäminen on hyvin rajallista, niin pelkällä kärsivällisyydella ja isolla budjetilla ei kovinkaan vakuuttavia tuloksia saa missään tutkimuksissa. Ja eipä noilla lahjoilla ole hyvät mahdollisuudet päästä töihin firmaan, joka ohjelmat tekee. Silloinhan olisi mahdollisuus esim. koepelaajana tai koodaajana nähdä omin silmin, miten homma toimii. Osa keskusteluihin osallistuneista tietää, koska on nähnyt asian omin silmin.

Pelisuunnittelijoita tarvitaan niiden pelien suunnitteluun. Arvonnan suunnittelu tarvitsee tehdä vain kerran - kaikki arvonnat voidaan tehdä samanlaisella arvontaohjelmalla. Montako kymmentä suunnittelijaa arvelet olevan olemassa pelien kehityksessä?

niin hakoteillä kirjoitti:

todellisuuden kanssa kuin vain voi olla. Oletko koskaan kuullut lähdekritiikistä. Älä usko kaikkea puolueellisten lähteiden sepityksiä. Yksinkertaisesti sun hokemille ei ole mitään uskottavaa perustetta muuta kuin ray ja jonkun RPO sivut joiden uskottavuusarvo on lähes 0. Itse paljon pelanneena uskon koneiden mahdollisiin säätöihin;). Kun peliautomaatti on antanut joko kuvioilla suoraan tai tuplaamalla niin sen jälkeen voitot ovat todella tiukassa. Ei kait aidossa satunaisessa se näin nyt menee hei haloo!!! Jos kone toistaa tarpeeksi monta kertaa saman "kaavan" mukaan niin kyllä silloin epäilykset herää. Ei se silloin ole satunnainen jos se on säädetty vaikka siten että 3.tuplauksen onnistumisprosentti on vaikkapa xxx %. HAloo ei se silloin ole satunnainen!!!! Ja näinhän ne koneet ovat säädetyt. Esim 10 kertaa peräkkäin tuplauksessa menee oikein vain noi xx kerran miljoonasta. Se ei ole satunnainen silloin jos lopputulosta on jollain tavalla manipuloitu!!!!

Lue lisää

Pelaa sitä konetta vain sen jälkeen, kun joku on ensin tehnyt siinä pitkän tappioputken. Saat "varman" voiton. Kumma, ettet ole tätä taktiikkaa jo aiemmin hoksannut... ;D

Varoitus: Tämä neuvo on ilmainen, jos et sitä noudata.

kokemusta pahemmin saa jos pelaat kolikon viikossa.siinä teet aivan oikein tosin.