"Ajaja ilmoittautui perjantai-iltana Itäkeskuksen poliisille. Kuulusteluissa kuljettaja oli kertomansa mukaan ajanut hiljalleen Rusthollarinkujaa pitkin ja pieni poika oli ajanut samaan suuntaan. Poika oli siirtänyt vasemman kätensä polkupyörän oikeanpuoleiseen ohjauskahvaan jarruttaakseen. Silloin pojan pyörä oli osunut oikealla puolella olleeseen reunakivetykseen ja poika oli kaatunut nurmikolle."
http://uutiset.msn.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Auto ei tönäissytkään pyöräilevää pikkupoikaa Puotilassa/1135236985881?ref=msn
Voi teitä raukkoja jotka penikoita uskotte. Tällä foorumilla oli avaus aikaisemmin kyseistä törttö-pentua koskien, jossa mainitsinkin että ei ipanaa kannata uskoa ennenkuin toista osapuolta kuultu. Näin se homma etenee!
http://uutiset.msn.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Auto ei tönäissytkään pyöräilevää pikkupoikaa Puotilassa/1135236985881?ref=msn
Voi teitä raukkoja jotka penikoita uskotte. Tällä foorumilla oli avaus aikaisemmin kyseistä törttö-pentua koskien, jossa mainitsinkin että ei ipanaa kannata uskoa ennenkuin toista osapuolta kuultu. Näin se homma etenee!
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1541303
kaiken maailman poliisi pellet uskoo heti jotain pentuja
ja kysestä autoilijaa haukkuneet lähtee nyt linnaan 2 v 4 kuukaudeksi! Kuten Seppo Lehto, joka nettiherjasi...
Oikeutta kaikille jiihaa!
Mitä jos kuski onkin valehteleva sika eikä poika valehdellutkaan? Vai onko kuiteskin toistepäin? Kumman sanaan voi luottaa? Löytyykö silminnäkijöitä?
Pojan veli valehteli kotona, että auto oli töytäissyt. Tämä pikkupoika on jo myöntänyt, että kaatui ja keksivät koko jutun.