Kristian Meurman

lääkkeet auttaa olette pahasti hakoieillä. jo osallistuminen tuollaiseen törkyohjelmaan kuin idols saattaa aiheuttaa vauriota nuoren ihmisen psyykessä arvioineen esiintyjänkyvyistä jopa ulkonäöstä. se mitä siinä ns tuomaristo esitti mielipiteinään osoitti heidän omaa kypsymättömyyttään ja kaunaisuuttaan esintyjäkokelaiden arvioinnissa. on erilaisia tapoja tulla julkisuuteen meurmannilla se näyttää olevan sairauteen vetoaminen, miksi näin. tavoitellaanko taloudellista hyötyä samoin kuin permannon tapauksen yhteydessä annetuilla lausunnoilla. on muotiasia ratsastaa sairauksilla koska iltapäivälehdille kelpaa mikä tahansa juttu keinotekoisista julkuista. vai mitä nämä muuta ovat kuin keinojulkkuja joita tajunnantäyteohjelmat ovat luoneet esim. BB,idols,maajussit,tanssii mänttien kanssa, sinkuille sulhoja ym ym. suomalaiset popsivat psyykenlääkkeitä muutenkin kohtalaisen paljon ilman jonkun laulajan lisämainostustakin.

että pelkästään kirjoitti:

lääkkeet auttaa olette pahasti hakoieillä. jo osallistuminen tuollaiseen törkyohjelmaan kuin idols saattaa aiheuttaa vauriota nuoren ihmisen psyykessä arvioineen esiintyjänkyvyistä jopa ulkonäöstä. se mitä siinä ns tuomaristo esitti mielipiteinään osoitti heidän omaa kypsymättömyyttään ja kaunaisuuttaan esintyjäkokelaiden arvioinnissa. on erilaisia tapoja tulla julkisuuteen meurmannilla se näyttää olevan sairauteen vetoaminen, miksi näin. tavoitellaanko taloudellista hyötyä samoin kuin permannon tapauksen yhteydessä annetuilla lausunnoilla. on muotiasia ratsastaa sairauksilla koska iltapäivälehdille kelpaa mikä tahansa juttu keinotekoisista julkuista. vai mitä nämä muuta ovat kuin keinojulkkuja joita tajunnantäyteohjelmat ovat luoneet esim. BB,idols,maajussit,tanssii mänttien kanssa, sinkuille sulhoja ym ym. suomalaiset popsivat psyykenlääkkeitä muutenkin kohtalaisen paljon ilman jonkun laulajan lisämainostustakin.

olen sitä mieltä etta emme voi oikeastaan tehdä yhtikäs mitään jos ajattelemme että esim kyseisen ohjelmankin vaikuttavan vaurioita .

Tosihan se on että ihmiset popsivat liikaakin lääkkeitä ja kokevat pahaa oloa muttei kaikkea voi yleistää .Toisella on tosi tärkeät lääkkeet on sydänsairaita ,munuaissairaita ,diabeettes yms ja monille on elinehto pillereitten popsiminen isllä muuten heitä ei enään olisi.
Samoin on psyykelääkkeissä .

Itse en käytä lääkkeitä ,mutta vuoden verran olin hoidossa ja se oli tarpeen sillä en tosiaankaan olisi enään tässä .Siitä on aikaa yli 30 vuotta,eli kaikki muuttui elämässäni paremmaksi.

Koen ettei näitten asioitten kertominen ole itsenäsä esille tuomista vaan tosi upeeta että ihminen voi näyttää heikkoutensa ja sitä kautta viestittää että elämässä selviää vaikeittenkin aikojen läpi.

Kuka voi niin tukea masentunutt kuin hän joka masennuksen läpi käynyt ja selvinnyt ns .terveitten ihmisten pariin .

Kannustetaan toine toisiamme sillä koskaan et tiedä milloin itse olet siinä kunnossa että apua tarvitset.

että pelkästään kirjoitti:

lääkkeet auttaa olette pahasti hakoieillä. jo osallistuminen tuollaiseen törkyohjelmaan kuin idols saattaa aiheuttaa vauriota nuoren ihmisen psyykessä arvioineen esiintyjänkyvyistä jopa ulkonäöstä. se mitä siinä ns tuomaristo esitti mielipiteinään osoitti heidän omaa kypsymättömyyttään ja kaunaisuuttaan esintyjäkokelaiden arvioinnissa. on erilaisia tapoja tulla julkisuuteen meurmannilla se näyttää olevan sairauteen vetoaminen, miksi näin. tavoitellaanko taloudellista hyötyä samoin kuin permannon tapauksen yhteydessä annetuilla lausunnoilla. on muotiasia ratsastaa sairauksilla koska iltapäivälehdille kelpaa mikä tahansa juttu keinotekoisista julkuista. vai mitä nämä muuta ovat kuin keinojulkkuja joita tajunnantäyteohjelmat ovat luoneet esim. BB,idols,maajussit,tanssii mänttien kanssa, sinkuille sulhoja ym ym. suomalaiset popsivat psyykenlääkkeitä muutenkin kohtalaisen paljon ilman jonkun laulajan lisämainostustakin.

pelkästään hyvä, että masennuksesta puhutaan julkisesti, tapahtuipa se sitten minkä median kautta hyvänsä. Ei ole kauaa siitä, kun masennusta hävettin niin, ettei siitä puhuttu eikä pukahdettu. Itse olen ollut masentunut vuosikausia sitä itse tietämättäni, viimeiset kaksi vuotta vakavaa psykoottista masennusta sairastaen.

Laakson sairaalan avohoito-osastolla ollessani keskustelimme juuri tuosta häpeästä; esiin tulivat nimet Tellervo Koivito, Marja-Liisa Kirvesniemi, Neil Hardwick jne. Mielestäni ei todellakaan ole mitään pahaa siinä, että julkkis tulee julkisuuteen massennuksensa kanssa. Sehän osoittaa, että masennus on kaikkien tauti.

Mieheni sairastaa kaksisuuntaista mielialahäiriötä ja joutuu syömään lääkkeitä. Hän ja minä puhumme ongelmistamme avoimesti, jos joku vain haluaa kuunnella ;)

että pelkästään kirjoitti:

lääkkeet auttaa olette pahasti hakoieillä. jo osallistuminen tuollaiseen törkyohjelmaan kuin idols saattaa aiheuttaa vauriota nuoren ihmisen psyykessä arvioineen esiintyjänkyvyistä jopa ulkonäöstä. se mitä siinä ns tuomaristo esitti mielipiteinään osoitti heidän omaa kypsymättömyyttään ja kaunaisuuttaan esintyjäkokelaiden arvioinnissa. on erilaisia tapoja tulla julkisuuteen meurmannilla se näyttää olevan sairauteen vetoaminen, miksi näin. tavoitellaanko taloudellista hyötyä samoin kuin permannon tapauksen yhteydessä annetuilla lausunnoilla. on muotiasia ratsastaa sairauksilla koska iltapäivälehdille kelpaa mikä tahansa juttu keinotekoisista julkuista. vai mitä nämä muuta ovat kuin keinojulkkuja joita tajunnantäyteohjelmat ovat luoneet esim. BB,idols,maajussit,tanssii mänttien kanssa, sinkuille sulhoja ym ym. suomalaiset popsivat psyykenlääkkeitä muutenkin kohtalaisen paljon ilman jonkun laulajan lisämainostustakin.

Idolssin aikana lehdet kirjoittivat haastateltuaan Meurmanin vanhempia että he toivoisivat nuorenmiehen, poikansa, vievän opintonsa loppuun musiikin ohella Hankenilla.

En usko Meurmaniin kestoartistina. Mietinkin mikä syy juuri nyt oli tulla julkisuuteen sairauden kanssa, olkoonkin niin että se oli rohkeaa.

sairaus kirjoitti:

Idolssin aikana lehdet kirjoittivat haastateltuaan Meurmanin vanhempia että he toivoisivat nuorenmiehen, poikansa, vievän opintonsa loppuun musiikin ohella Hankenilla.

En usko Meurmaniin kestoartistina. Mietinkin mikä syy juuri nyt oli tulla julkisuuteen sairauden kanssa, olkoonkin niin että se oli rohkeaa.

musiikkibisneksessä pakottaa siihen, että koko ajan pitää jakaa itsestään jotain lehdistölle. Ehkä jatkuvasti esillä olevan ihmisen on myös ollut hankala salata sairautta, joten Kristian on pitänyt parhaana kertoa siitä itse.

Rohkeaa se on, ja pahaa pelkään, että tällainen julkisuus vahingoittaa Kristiania. Olen hänet kerran tavannut, ja vaikutti mukavalta mieheltä, joten toki toivon hänelle hyvää.

mejuu kirjoitti:

olen sitä mieltä etta emme voi oikeastaan tehdä yhtikäs mitään jos ajattelemme että esim kyseisen ohjelmankin vaikuttavan vaurioita .

Tosihan se on että ihmiset popsivat liikaakin lääkkeitä ja kokevat pahaa oloa muttei kaikkea voi yleistää .Toisella on tosi tärkeät lääkkeet on sydänsairaita ,munuaissairaita ,diabeettes yms ja monille on elinehto pillereitten popsiminen isllä muuten heitä ei enään olisi.
Samoin on psyykelääkkeissä .

Itse en käytä lääkkeitä ,mutta vuoden verran olin hoidossa ja se oli tarpeen sillä en tosiaankaan olisi enään tässä .Siitä on aikaa yli 30 vuotta,eli kaikki muuttui elämässäni paremmaksi.

Koen ettei näitten asioitten kertominen ole itsenäsä esille tuomista vaan tosi upeeta että ihminen voi näyttää heikkoutensa ja sitä kautta viestittää että elämässä selviää vaikeittenkin aikojen läpi.

Kuka voi niin tukea masentunutt kuin hän joka masennuksen läpi käynyt ja selvinnyt ns .terveitten ihmisten pariin .

Kannustetaan toine toisiamme sillä koskaan et tiedä milloin itse olet siinä kunnossa että apua tarvitset.

lääkkeiden ihannointi lisääntyy tuollaisten kohujuttujen myötä. meurman on varmasti jonkin esikuva joten pitää ajatella mihin noita avautumisia antaa kirjoitella. nuorena kun ihmisen persoona on vasta muotoutamassa kaikkien ulkopuolisten vaikutusten merkitys saattaa olla ratkaiseva myöhemmän kehityksen kannalta. pienenkin vastoinkäymisen sattuessa hakeudutaan mienterveyspotilaaksi,vai miten muuten on selitettävissä mahtavat ruuhkat terveyskeskuksissa. varakkaammat käyttävät yksityisiä palveluita eivätkä näy julkisen terveydenhoidon potilasjonoina. kaikille kuitenkin tarjotaan lääkitystä ensisijaisena hoitona. selvyyden vuoksi sanon että käyn myös itse mielenterveystoimiston terapiassa. olen yhden kerran tavannut psykiatrin ja ensimmäinen hoito jota tarjottiin oli lääkehoito ilmeisesti diagnoosi on keskivaikea masennus. mutta kun kieltäydyin siitä jopa sairaslomapaperin kirjoittaminen oli lääkäristä vaikeaa.

että pelkästään kirjoitti:

lääkkeiden ihannointi lisääntyy tuollaisten kohujuttujen myötä. meurman on varmasti jonkin esikuva joten pitää ajatella mihin noita avautumisia antaa kirjoitella. nuorena kun ihmisen persoona on vasta muotoutamassa kaikkien ulkopuolisten vaikutusten merkitys saattaa olla ratkaiseva myöhemmän kehityksen kannalta. pienenkin vastoinkäymisen sattuessa hakeudutaan mienterveyspotilaaksi,vai miten muuten on selitettävissä mahtavat ruuhkat terveyskeskuksissa. varakkaammat käyttävät yksityisiä palveluita eivätkä näy julkisen terveydenhoidon potilasjonoina. kaikille kuitenkin tarjotaan lääkitystä ensisijaisena hoitona. selvyyden vuoksi sanon että käyn myös itse mielenterveystoimiston terapiassa. olen yhden kerran tavannut psykiatrin ja ensimmäinen hoito jota tarjottiin oli lääkehoito ilmeisesti diagnoosi on keskivaikea masennus. mutta kun kieltäydyin siitä jopa sairaslomapaperin kirjoittaminen oli lääkäristä vaikeaa.

Teen työtä mttoimessa. Kun ihminen ottaa yhteyttä, tai hänestä tulee lähete, ensimmäiseksi yh.otto käsitellään työryhmässä. Sen jälkeen sovitaan, kuka tarjoaa selvittelykäyntiaikoja. Niitä on aluksi n. 5. Sitten asia uudelleen tiimiin, jonka jälkeen katsotaan, tarvitseeko varata lääkäriaika, jatkaako hoitosuhteena vaiko ohjata muualle, vai ihanko jo lopettaa käynnit. Potilaan kanta on kuultu tietysti. Jos akuutti ja vakavamielialahäiriö, ohjataan päivystyksellisesti heti lääkärin arvioon. Näin meillä, muualla voi olla toisin. Lääkitys ei suinkaan ole itsestään selvyys. Mutta kyllä vaan on niin, että jos aivokemiat ovat sekaisin, tarvitaan siihen myös kemiallinen korjaus, ei pelkkä puhuminen sitä korjaa. Esim. pitkä unettomuus ja stressi sekä päihteet sotkevat aivokemioita.

mikään roskalehtikään voi KEKSIÄ jollekin vakavaa SAIRAUTTA, jota ei sitten muka olekaan olemassa??
Meurman vois nostaa tuosta oikeusjutun, jos noin on.