Timo Kallin harkitsemattomalta vaikuttanut ”paljastus” on saanut tärkeän yhteiskunnallisen keskustelun liikkeelle. Onko SDP:n saama vaalituki yhtä puhdasta rahaa kuin oikeistopuolueiden yrityksiltä saama tuki?
Ajaako SAK:n rahoituksella ministerin virkaan päätynyt demari ammattiyhdistysliikkeen etua virassaan? Sehän on täsmälleen sama asia kuin oikeistopuolueen ministerin myönteisyys häntä vaalityössä rahoittanutta yritysmaailmaa kohtaan.
Nyt ikään kuin tuomitaan yksisilmäisesti yrittäjien oikeus ajaa omaa etua rahoittamalla yritysystävällisiä henkilöitä poliittiseen valtaan. Miten voidaan perustella sen oikeuden kuuluvan vain SAK:lle?
Keskustelun jatkuessa päädytään vielä varmasti pohtimaan kysymystä, onko SAK:n avokätisesti jakama vaaliraha ja muu epämääräisempi, mutta ei vähäisempi tuki ( ilmainen SAK:n palkollisten työ, mainonta, työväenyhdistysten jakama raha – sen taustat, jne..) vitivalkoista yritysmaailman panostuksen rinnalla.
SDP:n vaalirahoitusmätä saattaa purskahtaa esiin vielä ennen vaaleja. Jos oppositio tekee välikysymyksen (joka on ainoa laillinen tapa erottaa hallitus), se nopeuttaa Kallin aloittamaa prosessia mutta tuskinpa pystyy sitä pysäyttämään. Nyt tullaan menemään juuria myöten. – On muuten jo aikakin selvittää tämä tabu ja valtakunnan salaisuus.
Ajaako SAK:n rahoituksella ministerin virkaan päätynyt demari ammattiyhdistysliikkeen etua virassaan? Sehän on täsmälleen sama asia kuin oikeistopuolueen ministerin myönteisyys häntä vaalityössä rahoittanutta yritysmaailmaa kohtaan.
Nyt ikään kuin tuomitaan yksisilmäisesti yrittäjien oikeus ajaa omaa etua rahoittamalla yritysystävällisiä henkilöitä poliittiseen valtaan. Miten voidaan perustella sen oikeuden kuuluvan vain SAK:lle?
Keskustelun jatkuessa päädytään vielä varmasti pohtimaan kysymystä, onko SAK:n avokätisesti jakama vaaliraha ja muu epämääräisempi, mutta ei vähäisempi tuki ( ilmainen SAK:n palkollisten työ, mainonta, työväenyhdistysten jakama raha – sen taustat, jne..) vitivalkoista yritysmaailman panostuksen rinnalla.
SDP:n vaalirahoitusmätä saattaa purskahtaa esiin vielä ennen vaaleja. Jos oppositio tekee välikysymyksen (joka on ainoa laillinen tapa erottaa hallitus), se nopeuttaa Kallin aloittamaa prosessia mutta tuskinpa pystyy sitä pysäyttämään. Nyt tullaan menemään juuria myöten. – On muuten jo aikakin selvittää tämä tabu ja valtakunnan salaisuus.
Vastaukset 9
Vanhimmat
lahjontaepäilykset ovat vasta alkua todella mittaville paljastuksille. Odotankin mielenkiinnolla koska aletaan tutkia keskustalaisia kunnallispolitiikkoja ja heidän saamistaan lahjuksistaan paikallisislta yrityksiltä, viime vuosikymmeninä.
Paikkakunnalla jossa itse asun, määrätyt yritykset ovat aina saanet läpi esim. asemakaavamuutokset, voidellessaan keskustan ja kokoomuksen valtuutetut.
Nykyiset paljastukset ovat jäävuorenhuippu. Tutkittaisiin mieluummin kepupäättäjien toimet kunnallispolitiikassa, siellä sitä lahjontaa on harrastettu vuosikausia.
..puhutaan pääkaupunkiseudun poliittisten valtapuolueiden toiminnasta. - Käytetyt summat ovat vain monikertaisia piskuiseen maaseutukuntaan verrattuna. SDP:n työväenyhdistykselle "lahjoitettu" raha poikii moninkertaisena takaisin ja on jopa edellytys halutun asian läpiviemiseksi.
Nyt on aika kohdistaa suurennuslasin polttopiste nimenomaan SDP:n rahoitukseen myös SAK;n osalta. Se on ollut ikään kuin laillisuusvalvonnan ulkopuolella. Miks? Mikä tekee SAK:lta saadun rahan ja muun avun vähemmän korruptiovapaaksi kuin yksityiseltä yritykseltä saadun?
Kun huomio kohdistetaan KMS:ltä Keskustan saamiin vaaliavustuksiin, puhutaan marginaalisesta osuudesta kokonaisuuteen verraten - puhutaan 5%:sta kun pitäisi pohtia mitä se 95% vaikuttaa.
Puhut asiaa. Olisi kiva jos Kauko Juhantalokin paljastaisi saamansa avustukset kuten laki edellyttää. Saihan Tarjoustalo pikavauhtia aikaiseksi kaavamuutoksen, jonka avulla rakennuskiellossa ollut alue sai päälleen liikehuoneiston.
Kauko Juhantalo oli pääosassa asian junailussa. Saiko Kauko vaalirahaa KNS:ltä?
Kauko on Kankaanpäässä lähes pyhimys. Valtakunnanoikeuden jälkeen hän oli suorastaan paikkakunnan ikoni. Näköispatsaskin on löytänyt paikkansa paikkakunnalta.
Missä on satakuntalainen suoraselkäisyys, jos sitä on koskaan poliitikoilta löytynytkään?
kepu ei sitten ole tuonut esiin faktoja väitetystä suuresta ay-liikkeen vaalirahoituksesta.
Olisi luullut, että noin syvällä suossa oleva puolue mielellään luovuttaisi pääsyytetyn viitan naapuriin.
Mutta mitään ei kuulu. Kepua vaan hakataan. Viimeksi tänään maata kiertävällä radalla oleva ja pelkästään vaalirahalausuntoja jakava "pääministeri" Vanhanen sanoi, ettei voinut tietää, että vaalirahan taustalla oli vaan pari kaavoista kiinnostunutta liikemiestä. Vanhanen sanoi, että yrityksiä piti olla 30.
Kuka on kusettanut Vanhasta? Ja Vanhanen meni noin helppoon. Ällistyttävää toimintaa pääministeritlä.
Eron paikka Vanhaselle, valheet. puolitotuudet, koomiset selitykset - sekä yhä jatkuva päämärätön pako ovat vieneet Vanhasen usjkottavuuden pahasti pakkaselle.
Porvarien suuri demoni "SAK ja ay-liike" osoittautuu todelliasuudesa pikkutekijäksi. Ja kun vielä mukaan otetaan "porvarillinen ay-liike: AKAVA, Lääkäriliitto, Poliisien Liitto, TEHY - niin voidaan todeta, että ei se ay-liikkeen vaaliraha pelkästään vasemmistolle ole mennyt.
Esimerkiksi hoitolan liittoja SUPERia johtaa kepulainen ja TEHYä kokoomuslainen.
Eli kepulaisten on turha odottaa pelastusta ay-liikkeestä.
Kyllä tämä on ihan kepun oma kriisi. Muut puolieet ovat korkeintaan pikkurikollisia pääkonnaan eli poliittista korruptiota harrastavaan kepuun berrattuna.
Opposition tulee vain esittää välikysymys niin se koittaa. Faktat lyödään esille kaiken kansan nähtäväksi. Kansan hämmästys tulee olemaan melkoinen kun se havaitsee mitä siltä on salattu.
oppositio ei tee välikysmystä, niin sitten hallitus ei esitä omia faktojaan.
No ehkäpä kepulaiselle sopivaa logiikkaa.
Ja kun välikysymÿstä ei tule, hallituksenm faktat jäävät piiloon - ja Vanhasen "hakkaaminen" jatkuu päivästä päivään.
Keksi keuppoloinen vähän uskottavampia selityksiä. Älä elä vihreässä kepuvalheessa. Pitäisihän sinun huomata, että kepu on historiansa syvimmässä kriisissä.
Jos välikysymystä ei tule, SDP:n vaalirahakytkökset tulevat esiin muita kanavia pitkin (jo ennen vaaleja). SDP ja muu oppositio voisivat nopeuttaa edessä olevaa prosessia tekemällä välikysymyksen jo ensi viikolla. Mitä nopeammin päästään itse asiaan, sitä parempi myös SDP:lle - vai halutaanko siellä roikkua löysässä hirressä vaaleihin asti?
kepua löysässä hirressä vaaleihin asti. Onhan tuo taktiikka jo aivan päivänselvä. Ja ihan hyvä taktiikka se onkin. Välikysymys panisi asian käsittelylle pisteen julkisuudessa. Ja hallitus saisi luottamuksen omiltaan.
Mutta kun politiikka kuuluu politiikkaan, niin ei opposition tietenkään kannata tehdä välikysymuystä. Eli oppositio antaa asioiden nyt vaan edetä omalla loogisella painollaan eteenpäin. Ja samalla Vanhanen, kepu ja muu hallitus on löysässä hirressä.
Opposition taktiikan yksi sivujonne on siinä, kuinka kauan hallituskumppanit, kokoomus, rkp ja vihreät kestävät kannatella julkisuudessa kepulaista elämänmenoa,
Nyt jo kokoomus on ollut tosi hiljaa.
Ja myös vihreiden tilanne alkaa olla aika paha. Puhdasotsaiset vihreät puolustamassa henkeen ja vereen korruptoitunutta pääministeriä - näyttää aika pahalta, varsinkin vaalien alla.
..että vähän naatitaan ennen kuin laakastaan. Kuti on piipussa laukaisua vailla. Riippuu SDP:stä koska liipaisinta vedetään - luultavasti aika pian jos välikysymystä ei tule.