Raamatun mukaan, ilvehteminen on syntiä, tarkoittanee suun tai kasvojen ilmeillä pilkata tai mieltä osoittaa, voisiko sanoa henkistä loukkaamista. En tiedä miten tietosanakirjat määrittelee, näin olen kuitenkin ymmärtänyt.
Jos siis ilvehteminen on syntiä, miten on sitten, vastaavasti kirjallisesti ilvehteminen, eli loukkaaminen sellaisisella tyylillä ja sanoilla että kohde kokee tietoiseksi ja tahalliseksi pilkaksi / loukkaukseksi. Puuttuuko kirjalliselta mielenosoittajalta silloin rakkaus, jonka myötä kaikki muukin.
Tarkoitetaan Kristukseen uskovia, ei vasta kääntyneitä !
Myös rakentavaksi, kristukseen pukeutumiseksi / pyhitykseksi / yhteistyökykyiseksi RAKKAUDESSA valmistumiseen. Hedelmistähän puu tunnetaan, joiksi myös sanat luokitellaan.
Onko siis uskomme rakkaudessa rakentavaa, täydellisyyden suuntaan edistävää, toisiamme kunnioittavaa, palvelevaa, huolenpitoa, sisältäen myös valoa ja suolaa, totuuden julkituomista, sekä Jumalan valtakunnan evankeliumia maailmalle, myös rakkautta lähimmäisiin ?
Sanan väärentämättömyyden ja noudattamisen puolesta muistutukseksi / herätykseksi.
" Totisesti " / Esko H.
Jos siis ilvehteminen on syntiä, miten on sitten, vastaavasti kirjallisesti ilvehteminen, eli loukkaaminen sellaisisella tyylillä ja sanoilla että kohde kokee tietoiseksi ja tahalliseksi pilkaksi / loukkaukseksi. Puuttuuko kirjalliselta mielenosoittajalta silloin rakkaus, jonka myötä kaikki muukin.
Tarkoitetaan Kristukseen uskovia, ei vasta kääntyneitä !
Myös rakentavaksi, kristukseen pukeutumiseksi / pyhitykseksi / yhteistyökykyiseksi RAKKAUDESSA valmistumiseen. Hedelmistähän puu tunnetaan, joiksi myös sanat luokitellaan.
Onko siis uskomme rakkaudessa rakentavaa, täydellisyyden suuntaan edistävää, toisiamme kunnioittavaa, palvelevaa, huolenpitoa, sisältäen myös valoa ja suolaa, totuuden julkituomista, sekä Jumalan valtakunnan evankeliumia maailmalle, myös rakkautta lähimmäisiin ?
Sanan väärentämättömyyden ja noudattamisen puolesta muistutukseksi / herätykseksi.
" Totisesti " / Esko H.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sinulle Esko, johon alkajaisiksi riittää yksinkertainen kyllä/et -vastaus: Olenko minä loukannut sinua?
Voit myös perustella ja selvittää vastaustasi enemmänkin jos katsot aiheelliseksi.
En nyt ole pannut merkille nimimerkkejä, olen vain huomannut, monien muidenkin kohdalla, en pääasiassa, vaikka sitäkin, tarkoittanut itseäni.
Jos tämä huomautus / muistutus riitä, ei ole tarkoitus, puuttua enemmän. Jokainen on itse vastuussa sanomistaan. Oli siis vain Huom!
..ja sanon mielipiteeni jatkossakin myös sinulle/sinusta kun tunnen siihen tarvetta.
Joskus tuntuu siltä että on reilumpaa toista kohtaan olla suora kuin antaa ärtymyksen kyteä hampaankolossa. Mietin tässä eilen miksi ihmiset kritisoivat minua niinkin vähän. Mahtaako joskus harrastamani pehmeä tyyli luoda sellaisen muurin joka estää ihmisiä pääsemästä kritisointikontaktiin kanssani? Ei kehdata olla suoria? Minusta on hyvä että mahdollisimmam monen kiven alle kurkistetaan jotta löydetään kaikki rumat ja kummalliset ötökät ihmisten ajattelusta ja opeista. Tähän voivat vastata muut(kin).
...pitää kohdistua asiaan, ei ihmiseen ja ACIM voit olla huoleti, että jos minulla on sanottavaa kirjoituksistasi niin sen tulen sanomaan ihmiseen kajoamatta :)
..voi kirjoittajan tavassa esittää asiansa olla jotain sellaista että kun sen muuttaa niin itse asiakin tulee tehokkaammin ajetuksi. Periaatteessa olen kuitenkin täysin sitä mieltä kanssasi että kritiikki pitä kohdistua asiaan eikä ihmiseen. KIRJOITUKSET ja niiden SISÄLTÖ on se mihin vastataan. Täällä on kyllä aivan liikaakin turhaa kirjoittajien arvostelua ja nimittelyä milloin miksikin.